Bei 1.4306: der geringere Kohlenstoffgehalt im Vergleich zu 1.4301 (Wie siehts aus mit Festigkeit?) und der gleich spezifizierte Cr- Anteil stehen für die gleiche Korrosionsbeständigkeit, wie bei 1.4301? Wo gibt es vielleicht „Verschlechterungen“ in den Materialeigenschaften zu 1.4301. Zerspanbarkeit?
Wegen Ni-Gehalt: Ich verspreche mir mehr davon, mit 1.4306 von
vorneherein mehr Nickel drin zu haben. Das klingt prozesssicherer, als 1.4301 mit 9% Ni, oder mehr zu spezifizieren.
Weiterhin, wie muss ich das Lösungsglühen für den Halbzeugeinkauf spezifizieren?
So ala: „Lösungsgeglüht nach DIN xxxxxxx bei 10xx GRad für xx Minuten und abgeschreckt mit xxxxx“
Hallo Matthias,
vergleicht man die beiden Wekstoffblätter miteinander, so kann man folgende vereinfachte Schlüsse ziehen :
Festigkeitsmäßig sind beide fast gleich.
Der 1.4306 ist durch den leicht höheren Nickelgehalt etwas korrosions- und wärmebeständiger als der 1.4301.
Hier noch die Unterschiede der bevorzugten Anwendungsgebiete der beiden Werkstoffe ( aus Stahlschlüssel )
1.4301: Apparate und Geräte der Nahrungsmittelindustrie, gut
schweißbar, polierbar und besonders gut tiefziehbar, verschleißfest.
1.4306: Organischen und Fruchtsäure ausgesetzte Geräte und Teile
in der Nahrungsmittel- Öl- Seifen- und Kunstfaserindustrie.