'mailto'-Link vor Spammern sichern

Internet
1

Hi.

Es gibt ja die Methode, ein Bild anstelle eines mailto-Links einzufügen. Auf diesem Bild ist (graphisch) die Adresse notiert.
So kann keine Spam-Suchmachine die eMailAdresse missbrauchen.

Nun gibt es auch die Variante, einen Link der Form

kontakt(at)beispielbeispiel.de oder
kontakt[at]beispielbeispiel.de oder
kontakt{at}beispielbeispiel.de oder
kontaktbeispielbeispiel.de

zu setzen, wobei allerdings dahinter jeweils ein echtes href=„mailto:[email protected]“ steht.

Sind solche Links denn auch sicher?

Grasen die Spam-Suchmaschinen den Quellcode nach „href=mailto:…“ ab? Dann wären die Kaschierungen ja sinnlos.

Wie isset?

☼ Markuss ☼

2

kannst ja auch schreiben:

href="mailto:ich(at)du.de"

oder sowas.
da kommt der robot nich mehr weit und ein normaluser solle wissen, damit umzugehen!

ansonsten kannst du mal hier gucken, ob du was nettes findest:
http://www.phpclasses.org/browse/class/2.html

mfg
Geisterkarle

3

Nun gibt es auch die Variante, einen Link der Form

kontakt(at)beispielbeispiel.de oder
kontakt[at]beispielbeispiel.de oder
kontakt{at}beispielbeispiel.de oder
kontaktbeispielbeispiel.de

zu setzen, wobei allerdings dahinter jeweils ein echtes
href=„mailto:[email protected]“ steht.

Sinnlos.

4

mal ne Frage
was bringt ein Link wenn er nicht dahin führt, wohin er führen soll…?

Es gibt eine möglichkeit, die wohl davor schützen würde - das ist die verschlüsseltung oder zusammensetzung durch javascript.

Alles andere, bei dem die email komplett in einem Wort genannt wird findet der robot auch. Und ich würde den robot-entwicklern sogar zutrauen, dass sie dotcom oder (at) automatisch ersetzen…

5

hallo

eine möglichkeit wäre downloade die macromedis Dreamweaver MX 2004 installiere von der macromedia HP in exchance für dreamweaver MX die erweiterung spam blocker und heraus kommt dann eine verschlüsselte email addy

beipiel

[email protected]

ist das sinnvollste

LG dat struppilein

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

6

Und ich würde den
robot-entwicklern sogar zutrauen, dass sie dotcom oder (at)
automatisch ersetzen…

Genau das vermute ich nämlich auch. Die Robot-Entwickler sind ja auch nicht blöde…

☼ Markuss ☼

7

Moin

beipiel

[email protected]

Da steht im Klartext: [email protected]. Klasse Verschlüsselung.

Was der macht ist einfach nur die normalen ASCII-Zeichen in Unicode zu verwandeln. Das hat 2 Nachteile: alle pre-HTML-4.0 werden das nicht korrekt übersetzen und ich weiss nicht ob da noch jemand (harvester) drauf reinfällt.

cu

8

Moin

Sind solche Links denn auch sicher?

nein. Wirklich „sicher“ vor dem Auslesen sind nur die Bilder (und formmailer die über den Server laufen)

cu

9

Moin

beipiel

[email protected]

Da steht im Klartext: [email protected]. Klasse
Verschlüsselung.

das könnte dann ja per Bild eingebunden werden…
Trotzdem… Mit der verschlüsselung kommen nicht alle Browser/Mailclient Kombinationen klar. Zumindest hats bei mir nicht geklappt damals…

10

solltest Du doch wissen *sfg*

nein. Wirklich „sicher“ vor dem Auslesen sind nur die Bilder

das stimmt so nicht - theoretisch ist da ocr-Software drauf anwendbar…
Dass das die Robots nicht machen dürften ist denk ich klar, was Deine Aussage auch wieder richtig macht - irgendwie ^^

(und formmailer die über den Server laufen)

dat is eh dat beste :wink:

11

Hallo,

das mir derzeit sicherste Mittel ist Webcrypt. Dabei wird jedes Zeichen in HTML-Codes zerlegt, also

Das Ganze könnte in etwa so aussehen:
http://my-japan.de/temp/email.html.

Schau dir den Sourcecode dazu an.
Ich muss auch noch meine Links schützen, da ständig Spam über Webmaster reinkommt.

Steven

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

12

Moin

das mir derzeit sicherste Mittel ist Webcrypt.

Was 2 Antworten weiter unten schon durchgekaut und verworfen wurde.
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…

cu