„Die Psychologie befaßt sich mit den Wellen des Baches. Aber hat der Bach je aus Wellen bestanden?“
Karl Kraus, österreichischer Journalist, Schriftsteller und Zeitkritiker
-))
d.
„Die Psychologie befaßt sich mit den Wellen des Baches. Aber
hat der Bach je aus Wellen bestanden?“
Da stellt sich natürlich direkt die Ursprungsfrage: Was war zuerst da, das Wasser oder die Welle als physikalische Erscheinung.
Denken wir mal über Ursprungsfragen als ganzes nach. Wir sind immer auf der Suche nach Ursprüngen, um kausale Wirkungsketten zu erzeugen, die uns „logisch“ erscheinen. Ansonsten ist diese Erscheinung für uns seltsam, anormal im schlimmsten Fall übernatürlich.
Es hängt mit unserer Auffassungsgabe zusammen. Es gibt Menschen, die verstehen phänomene und erklären diese, andere können es nicht. Derjenige, der die Entstehung der Welt begreifen wird, gibt es im Moment noch nicht…
„Die Psychologie befaßt sich mit den Wellen des Baches. Aber
hat der Bach je aus Wellen bestanden?“Da stellt sich natürlich direkt die Ursprungsfrage: Was war
zuerst da, das Wasser oder die Welle als physikalische
Erscheinung.
…seine Empfindung (war eher ironisch gemeint im Sinne d a s
ist Phil.) wörtlich darstellen kann. Ich fand eben den banalen
Satz wirkl. philosophisch, also im Sinne von d a s ist für mich
Philosopie, aber fragen würde heutzutage keiner mehr danach.
Ich möchte Dir für Deine Antwort danken
vor allem für diesen Satz:
Derjenige, der die Entstehung der Welt
begreifen wird, gibt es im Moment noch nicht…
mit
frdl. Grüßen
d.