Mal wider der selbe trick

[Chewpapa_22ca98]

Hi Rene,

1.)
ihr tut ja gerade so, als waere es normal, dass man sich an
vertraege haelt. wenn das so waere, gaebe es keine anwaelte:smile:

Nein. Verträge werden ständig gebrochen, die Anwälte haben Arbeit.
Am Ende ‚überredet‘ der Richter dann beide Parteien die Verträge doch noch einzuhalten.

2.)
es geht nicht um den emil, der neben mir wohnt und
rueberkommen kann, wann er will. den zeig ich auch meinen
schrank von innen.

Darum ging’s nicht.

3.)
emil zeige ich nicht meine pornosammlung, denn die geht ihn
nichts an, auch wenn er mein nachbar ist, den ich mag.

Das hast Du ihm auch nicht versprochen.

4.)

frau ernst, die laufend hinterm fenster guckt, jeden anzeigt,
der falsch parkt und selbst ihren sohn schlaegt, wenn er zu
spaet nach hause kommt und sie gesoffen hat, lasse ich nicht
rein.

allerdings kam sie(mit ein paar anderen nachbaren, die sie
eigentlich auch nicht wirklich leiden koennen, die aber auch
mal schauen wollten, weil ich einige teure chinesische vasen
im schrank habe) mal zu mir und meinte, sie wuerde mich nicht
mehr anzeigen, wenn ich einen vertrag mit ihr mache, dass sie
in meine schraenke gucken darf, wann sie will.
von mir verbieten lassen, dass sie ihren sohn schlaegt, wollte
sie nicht.
aber um sie schnell wieder los zu werden, habe ich den vertrag
unterschriebn.

Das war dann ein Fehler. Da hättest Du mal rechtzeitig darüber nachdenken sollen.

seitdem pocht sie immer auf den vertrag, zeigt mich weiter an
und will meine schraenke sehen.
jetzt habe ich keine lust mehr darauf und lasse sie nicht mehr
rein.

Dann wird sie wohl vermuten, daß Du etwas gegen sie ausbrütest und einen Richter bitten, Dir zu erklären, daß Du sie gefälligst hereinzubitten hast. Sonst könnte die Dame auf die Idee kommen, sie stört Dich besser bei Deinen Vorbereitungen, bevor Du ihr schaden kannst.

Gruß, Rainer

[Chewpapa_22ca98]

Hi moe,

Wenn man jedes Land mit Krieg überziehen würde, weil es sich
nicht an Verträge hält, müssten wir alle unsere Botschaften
mit Stöckchen in den Sand malen, sofern es noch ein einziges
Leben auf der Erde geben würde.

stimmt! Aber die anderen fangen dann nicht gleichzeitig an, von Ausrottung zu reden.

Verträge brechen ist eine Sache.
Gegen Feinde zu hetzen eine andere.
Das ist beides recht normal.
‚Ausrottung‘ zu propagieren hat da schon eine etwas andere Qualität.
Das dann damit zu koppeln, den Eindruck zu erwecken, man könnte möglicherweise an einer Atombombe basteln, sieht so aus, als hätte man die Absicht, das in die Tat umzusetzen.

Warten wir ab, was daraus wird.

Gruß, Rainer

[FlamingMoe]

Hi moe,

Wenn man jedes Land mit Krieg überziehen würde, weil es sich
nicht an Verträge hält, müssten wir alle unsere Botschaften
mit Stöckchen in den Sand malen, sofern es noch ein einziges
Leben auf der Erde geben würde.

stimmt! Aber die anderen fangen dann nicht gleichzeitig an,
von Ausrottung zu reden.

Verträge brechen ist eine Sache.
Gegen Feinde zu hetzen eine andere.
Das ist beides recht normal.
‚Ausrottung‘ zu propagieren hat da schon eine etwas andere
Qualität.
Das dann damit zu koppeln, den Eindruck zu erwecken, man
könnte möglicherweise an einer Atombombe basteln, sieht so
aus, als hätte man die Absicht, das in die Tat umzusetzen.

Ich könnte mir vorstellen, dass falls ich eine Atombombe bauen und einsetzen möchte, ich das nicht an die große Glocke hängen würde…

moe.

[Chewpapa_22ca98]

Hallo,

Ich könnte mir vorstellen, dass falls ich eine Atombombe bauen
und einsetzen möchte, ich das nicht an die große Glocke hängen
würde…

stimmt, ich auch nicht. Ich würde dann aber auch nicht dafür sorgen, daß das alle glauben und gleichzeitig noch jemandem mit Vernichtung drohen.
Aber ich bin ja auch kein Präsident.

Gruß, Rainer

[FlamingMoe]

Hallo,

Ich könnte mir vorstellen, dass falls ich eine Atombombe bauen
und einsetzen möchte, ich das nicht an die große Glocke hängen
würde…

stimmt, ich auch nicht. Ich würde dann aber auch nicht dafür
sorgen, daß das alle glauben und gleichzeitig noch jemandem
mit Vernichtung drohen.
Aber ich bin ja auch kein Präsident.

Und Du meinst nicht, dass man auch als Präsident darauf kommt, dass es einfachere Wege gibt, eine Atombombe zu entwickeln und einen Staat auszulöschen, als den, der hier unterstellt wird?

moe.

[Chewpapa_22ca98]

Hi Moe,

Und Du meinst nicht, dass man auch als Präsident darauf kommt,
dass es einfachere Wege gibt, eine Atombombe zu entwickeln und
einen Staat auszulöschen, als den, der hier unterstellt wird?

doch, das meine ich. Den Wunsch, einen Staat auszulöschen hat aber ein Präsident geäußert, der sich alle Mühe gibt, uns glauben zu lassen, daß er das mit einer Atombombe bewerkstelligen will. Ob ich das für eine gute Idee oder für inteligent halte, spielt keine Rolle. Wir reden doch nicht darüber, wie sich jemand verhalten könnte, sondern darüber, wie er sich verhalten hat. Die Drohungen und die Aussperrung der Inspektoren sind Realität und nicht Produkt meiner Fantasie.

Gruß, Rainer

[chatairliner]

huhu,

3.)
emil zeige ich nicht meine pornosammlung, denn die geht ihn
nichts an, auch wenn er mein nachbar ist, den ich mag.

Das hast Du ihm auch nicht versprochen.

ich versprach ihm, ihm meinen schrank zu zeigen…das versprach ich ihm, denn da sind nur saubere sachen drin. aber mehr bekommt er nicht zu sehn. was er dann vermutet, ist seine sache.

4.)

frau ernst, die laufend hinterm fenster guckt, jeden anzeigt,
der falsch parkt und selbst ihren sohn schlaegt, wenn er zu
spaet nach hause kommt und sie gesoffen hat, lasse ich nicht
rein.

allerdings kam sie(mit ein paar anderen nachbaren, die sie
eigentlich auch nicht wirklich leiden koennen, die aber auch
mal schauen wollten, weil ich einige teure chinesische vasen
im schrank habe) mal zu mir und meinte, sie wuerde mich nicht
mehr anzeigen, wenn ich einen vertrag mit ihr mache, dass sie
in meine schraenke gucken darf, wann sie will.
von mir verbieten lassen, dass sie ihren sohn schlaegt, wollte
sie nicht.
aber um sie schnell wieder los zu werden, habe ich den vertrag
unterschriebn.

Das war dann ein Fehler. Da hättest Du mal rechtzeitig darüber
nachdenken sollen.

es blieb mir keine wahl, denn sie waere nicht gegangen und haette mich belagert…vor meiner tuer, haette sich vor die tuer gesetzt und gewartet und haette in der ganzen gegend irgend welche geruechte ueber mich verbreitet, die ich dann nicht dementieren kann, weil die zeitungen nicht interessiert, ob ich vielleicht recht habe. denn sie hat zu viel geld und kennt ein paar wichtige chefs von oberen etagen.
was sollte ich tun?

seitdem pocht sie immer auf den vertrag, zeigt mich weiter an
und will meine schraenke sehen.
jetzt habe ich keine lust mehr darauf und lasse sie nicht mehr
rein.

Dann wird sie wohl vermuten, daß Du etwas gegen sie ausbrütest
und einen Richter bitten, Dir zu erklären, daß Du sie
gefälligst hereinzubitten hast. Sonst könnte die Dame auf die
Idee kommen, sie stört Dich besser bei Deinen Vorbereitungen,
bevor Du ihr schaden kannst.

der richter wuerde ihr sagen, dass sie kein recht habe, in meine schraenke schauen zu duerfen und dass sie beweise dafuer vorlegen muesste, dass ich irgendwas gegen sie vorbereite. der richter wuerde sagen, dass sich das problem von alleine regeln wuerde, wenn sie und ich mich vertragen und freundschaftlich miteinander umgehen wuerden.

und wenn die frau mit einer ihrer waffen vor dem richter steht und sagen wuerde, dass sie sicher gehen wolle, dass ich nicht so eine waffe haben werde und deshalb in meinen schrank schauen will, dann wuerde der richter laut loslachen und die verhandlung mit den worten „klage abgelehnt“ schliessen.

-)

mfg:smile:
rene

[Denis_M_wert]

Hallo!

1.)
ihr tut ja gerade so, als waere es normal, dass man sich an
vertraege haelt. wenn das so waere, gaebe es keine anwaelte:smile:

So, du hältst es nicht für nötig:

• deine Miete nach Vertrag zu bezahlen?
• deinen Kredit nach Vertrag abzuzahlen?
• dem Arbeitsvertrag entsprechend zu handeln?
  Den Anwalt will ich sehen, der deinen Fall übernimmt.

2.)
es geht nicht um den emil, der neben mir wohnt und
rueberkommen kann, wann er will. den zeig ich auch meinen
schrank von innen.

Das ist nett.

3.)
emil zeige ich nicht meine pornosammlung, denn die geht ihn
nichts an, auch wenn er mein nachbar ist, den ich mag.

Es geht hier nicht um deine Pornosammlung, damit kann man dem Erich (der wohnt über Emil!) nämlich keine über’n Schädel ziehen.

4.)
frau ernst, die laufend hinterm fenster guckt, jeden anzeigt,
der falsch parkt und selbst ihren sohn schlaegt, wenn er zu
spaet nach hause kommt und sie gesoffen hat, lasse ich nicht
rein.

Würde ich auch nicht.

allerdings kam sie(mit ein paar anderen nachbaren, die sie
eigentlich auch nicht wirklich leiden koennen, die aber auch
mal schauen wollten, weil ich einige teure chinesische vasen
im schrank habe) mal zu mir und meinte, sie wuerde mich nicht
mehr anzeigen, wenn ich einen vertrag mit ihr mache, dass sie
in meine schraenke gucken darf, wann sie will.

Wie wär es, wenn du Dir vornimmst, richtig zu parken.
Dann wärst du einfach nicht mehr erpressbar, und -noch besser: Du würdest das ganze Geld für die Knöllchen ersparen.
Dann könntest Du auch die Pornosammlung ausbauen.

von mir verbieten lassen, dass sie ihren sohn schlaegt, wollte
sie nicht.
aber um sie schnell wieder los zu werden, habe ich den vertrag
unterschriebn.
seitdem pocht sie immer auf den vertrag, zeigt mich weiter an
und will meine schraenke sehen.
jetzt habe ich keine lust mehr darauf und lasse sie nicht mehr
rein.

So, du hast also mal schnell unterschrieben, um sie loszuwerden?
Und wieder: Den Anwalt will ich sehen, der dich da rausholt.
Wie steht es mit den anderen Nachbarn? Ich habe gehört daß sich sogar Emil vertraglich verpflichtet hat, sich in den Schrank gucken zu lassen?
Du darfst deine Vasen behalten, aber wehe, es findet sich ein Messer drin…

Viele Grüsse!
Denis

[chatairliner]

Huhu:smile:

1.)
ihr tut ja gerade so, als waere es normal, dass man sich an
vertraege haelt. wenn das so waere, gaebe es keine anwaelte:smile:

So, du hältst es nicht für nötig:

• deine Miete nach Vertrag zu bezahlen?
• deinen Kredit nach Vertrag abzuzahlen?
• dem Arbeitsvertrag entsprechend zu handeln?
  Den Anwalt will ich sehen, der deinen Fall übernimmt.

ich ja…von mir wird kein anwalt reich:smile:

3.)
emil zeige ich nicht meine pornosammlung, denn die geht ihn
nichts an, auch wenn er mein nachbar ist, den ich mag.

Es geht hier nicht um deine Pornosammlung, damit kann man dem
Erich (der wohnt über Emil!) nämlich keine über’n Schädel
ziehen.

doch, es geht um die pornosammlung. denn meine pornosammlung gehoert mir ganz allein und ich werde nicht zulassen, dass sie jemand anderes sieht. wie bitte aber soll ich das anstellen, wenn fremde leute in meiner wohnung schnueffeln duerfen?

4.)
frau ernst, die laufend hinterm fenster guckt, jeden anzeigt,
der falsch parkt und selbst ihren sohn schlaegt, wenn er zu
spaet nach hause kommt und sie gesoffen hat, lasse ich nicht
rein.

würd ich auch nicht.

ach!!!warum denn nicht???

allerdings kam sie(mit ein paar anderen nachbaren, die sie
eigentlich auch nicht wirklich leiden koennen, die aber auch
mal schauen wollten, weil ich einige teure chinesische vasen
im schrank habe) mal zu mir und meinte, sie wuerde mich nicht
mehr anzeigen, wenn ich einen vertrag mit ihr mache, dass sie
in meine schraenke gucken darf, wann sie will.

Wie wär es, wenn du Dir vornimmst, richtig zu parken.
Dann wärst du einfach nicht mehr erpressbar, und -noch besser:
Du würdest das ganze Geld für die Knöllchen ersparen.
Dann könntest Du auch die Pornosammlung ausbauen.

frau ernst hat gar kein auto, aber zu viel zeit. frau ernst bestellte die politesse und liess feststellen, dass ich statt der erlaubten 30cm 31cm vom bordstein entfernt stand. aber du hast recht, vielleicht sollte ich gewissenhafter parken…z.b. in ihrem blumenbeet…ich mag naemlich keine halben sachen, wegen 1cm ein knoellchen bezahlen…wenn, dann gleich richtig, dass sich die 10 euro auch lohnen(jena ist so billig in sachen verkehrspolitik).

von mir verbieten lassen, dass sie ihren sohn schlaegt, wollte
sie nicht.
aber um sie schnell wieder los zu werden, habe ich den vertrag
unterschriebn.
seitdem pocht sie immer auf den vertrag, zeigt mich weiter an
und will meine schraenke sehen.
jetzt habe ich keine lust mehr darauf und lasse sie nicht mehr
rein.

So, du hast also mal schnell unterschrieben, um sie
loszuwerden?
Und wieder: Den Anwalt will ich sehen, der dich da rausholt.
Wie steht es mit den anderen Nachbarn? Ich habe gehört daß
sich sogar Emil vertraglich verpflichtet hat, sich in den
Schrank gucken zu lassen?

das ist aber emils sache, ausserdem hat emil keine chinesischen vasen.und das ist auch sein glueck.

Du darfst deine Vasen behalten, aber wehe, es findet sich ein
Messer drin…

aber was ist denn gegen ein messer in einer vase zu sagen?frau ernst rennt mit ner waffe durch die kante und hat schon meinen nachbarn erich damit ueberfallen und ich darf kein messer in ner vase haben???

es geht doch gar nicht um das messer darin…sondern um die vase…frau ernst sind naemlich schon einige runtergefallen und sie will unbedingt neue.

mfg:smile:
rene

[Denis_M_wert]

Bevor die Sache ausufert…
Auch Huhu:smile:

frau ernst,lasse ich nicht
rein.

würd ich auch nicht.

ach!!!warum denn nicht???

Weil ich mit ihr im Vorbeigehen keinen Vertrag geschlossen habe, der es ihr gestattet!

frau ernst hat gar kein auto, aber zu viel zeit. frau ernst
bestellte die politesse und liess feststellen, dass ich statt
der erlaubten 30cm 31cm vom bordstein entfernt stand. aber du
hast recht, vielleicht sollte ich gewissenhafter parken…z.b.
in ihrem blumenbeet…ich mag naemlich keine halben sachen,
wegen 1cm ein knoellchen bezahlen…wenn, dann gleich richtig,
dass sich die 10 euro auch lohnen(jena ist so billig in sachen
verkehrspolitik).

aber um sie schnell wieder los zu werden, habe ich den vertrag
unterschriebn.

Hier ist das Kernproblem:
Du hast unterschrieben, obwohl jeder weiss, dass man lange darüber nachdenken sollte.

Und wieder: Den Anwalt will ich sehen, der dich da rausholt.
Wie steht es mit den anderen Nachbarn? Ich habe gehört daß
sich sogar Emil vertraglich verpflichtet hat, sich in den
Schrank gucken zu lassen?

das ist aber emils sache, ausserdem hat emil keine
chinesischen vasen.und das ist auch sein glueck.

Es geht nicht um die Vasen.
Dich regt nur auf, daß du den Vertrag vorschnell unterschrieben hast.
Das ist aber DEIN Problem.

Du darfst deine Vasen behalten, aber wehe, es findet sich ein
Messer drin…

aber was ist denn gegen ein messer in einer vase zu sagen?frau
ernst rennt mit ner waffe durch die kante und hat schon meinen
nachbarn erich damit ueberfallen und ich darf kein messer in
ner vase haben???

Der Vertrag den du unterschrieben hast, beinhaltete die Klausel, daß du kein Messer haben darfst. Das hast du die ganze Zeit verschwiegen:wink:
Erst gestern hast du aber wieder dermassen gegen Erich gepöbelt, dass einem bei der Vorstellung angst und bange wird, du könntest doch eins haben.
Ich verstehe schon, dass es dich nervt…

es geht doch gar nicht um das messer darin…sondern um die
vase…frau ernst sind naemlich schon einige runtergefallen
und sie will unbedingt neue.

Frau Ernst hat vor kurzem versucht, bei einem Eurer NAchbarn an die Vasen zu kommen. Dabei hat sie sich die Fingernägel abgebrochen. Solange die Ihr wehtun, tönt sie zwar weiter rum, hat aber keine Möglichkeit auf weitere Vasenjagd zu gehen.
Ich habe das Gefühl, dass sie der Nachbarschaft schon ein bißchen auf die Nerven geht. Aber solange ihr euch nicht zusammenschliesst, habt ihr schlechte KArten - die Frau ist nämlich sehr geschickt.

Ich wollte es eigentlich kürzer machen, aber es verlockt doch sehr…

Viele Grüsse nach Jena, wo die Politessen um Zentimeter feilschen.
Denis

[Barkley_ca10e6]

Hallo Eli,

PS. Wenn nun die CDU meint, dass selber für eine atomare
Aufrüstung missbrauchen zu können, wird es auch nicht besser
und ich würde hier den gleichen Druck auf die BRD begrüssen,
wie jetzt auf den Iran.

obwohl dieser CDU-Mann das sicherlich nicht so gemeint hat, wie Du es jetzt vermutest. Allerdings stimmt mich Deine Bemerkung nachdenklich. Der Iran greift nach der Atombombe und droht anderen Ländern die Vernichtung („Auslöschung“) an. Da würdest Du den gleichen Druck auf Deutschland begrüssen? Oder meinst Du das eher grundsätzlich und damit zwangsweise auch, dass ebenso auf all solche Länder Druck ausgeübt werden muss, die bereits Atomwaffen haben und diese deshalb - Atomwaffen haben eine kürzere Haltbarkeit als Gewehre - daher immer wieder neu nachbeschaffen, was aus Gründen der allgemeinen Unschönheit von Atomwaffen ja dann ebenso abzulehnen ist wie das erstmalige Anschaffen von Atomwaffen an sich?

Tom

[Jan_Philipp_3ee072]

Im Irak sind die Menschen wegen des Terrors des Regimes gestorben. Und zwar NUR deswegen. Alles andere ist Geschichtsklitterung.

[Jan_Philipp_3ee072]

Der größte Völkermord ist auch offen angekündigt worden. Auch damals, ich bete, dass es dieses Mal anders ist, hat der Rest der Welt gesagt, so schlimm könne es gar nicht kommen.

Das Szenario im Nahen Osten ist eine Katastrophe. Der eine faselt was von der Ausrottung Israels und schraubt derweil an der Atombombe und die lieben Nachbarn wählen eine Organisation, die Israel nicht anerkennt.

[Hicham_Bekouri_a7eafa]

Im Irak sind die Menschen wegen des Terrors des Regimes
gestorben. Und zwar NUR deswegen. Alles andere ist
Geschichtsklitterung.

Ach weiß du wenn du keine Ahnung hast, bitte ich dich, dich zurück zuhalten. Es ist Fakt das 500.000 Kinder an den Folgen der Sanktionen gestorben sind. Fakt ist auch das die Resolution nur darauf bestimmt war das Irak Kuwait verlassen sollte. Doch würde sie Illegal in die Länge gezogen.
Dir Mögen dies Menschen egal sein, mir nicht

[Pit_Dralon]

der eine schraubt derweil an der Atombombe

von denen israel längst zur genüge hat

und die lieben Nachbarn wählen eine
Organisation, die Israel nicht anerkennt.

und das liebe israel erkennt PA nicht an.
auge um auge - im terror und in der diplomatie!

[Jan_Philipp_3ee072]

von denen israel längst zur genüge hat

ist zwar schon unzählige Male gesagt worden, aber gerne für Dich noch Mal: Welcher israelische Politiker hat die Vernichtung des Iran gefordert?

und das liebe israel erkennt PA nicht an.
auge um auge - im terror und in der diplomatie!

Ach so? Abbas war nicht anerkannt? Hmmmm.

[Jan_Philipp_3ee072]

Ach weiß du wenn du keine Ahnung hast, bitte ich dich, dich
zurück zuhalten. Es ist Fakt das 500.000 Kinder an den Folgen
der Sanktionen gestorben sind. Fakt ist auch das die
Resolution nur darauf bestimmt war das Irak Kuwait verlassen
sollte. Doch würde sie Illegal in die Länge gezogen.
Dir Mögen dies Menschen egal sein, mir nicht

Ist ja gut. Dass Typen wie Du Saddam für weit weniger schlimm halten als Sanktionen gegen ihn, ist auch nicht verwunderlich.

[Hicham_Bekouri_a7eafa]

Du willst nicht verstehen, das die Sanktionen gegen den Irak, das Volk getroffen haben und weniger Saddam. Das die Sanktionen Illegal waren scheint dich nicht zu Interessieren, und du befürwortest einen Völker Mord weil du mit Saddam nicht einverstanden bist. Damit zeigst du mir dass du nicht besser bist als ein Terrorist, denn du hast genau so wenig Achtung vor Menschenleben wie du es ihnen Vorwirfst.

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]