Medienpräsenz der Kirche

Politik Inlandspolitik allgemein
1

Hallo!

In Nachrichten von heute kam kurz eine Meldung, die dann von keinem Sender weiter verbreitet wurde. Ich gebe diese Nachricht unten weiter (sonst verschwindet sie bald…), dazu aber meine Fragen an Kenner:

Hat christliche Kirche in Deutschland nicht genug Lobbyunterstützung? Warum wird dieser Beitrag verschwiegen? Ist es denn die Meinung eines unbedeutenden kleinen Kirchenrates oder die Stimme der Kirche?

=======
Rassismus - Bischöfe rufen Politiker zu Mäßigung auf

Frankfurt/Main (AP) Die christlichen Kirchen befürchten, dass im Bundestagswahlkampf fremdenfeindliche Stimmungen genutzt und gezielt geschürt werden. Der Vorsitzende des Ökumenischen Vorbereitungsausschusses zur Woche der ausländischen Mitbürger, ANZEIGE

Jörn-Erik Gutheil, kritisierte am Mittwoch vor allem den Unions-Kanzlerkandidaten Edmund Stoiber. Dessen Haltung zum Zuwanderungsgesetz sei ein «Salto rückwärts» für die Integration ausländischer Mitbürger.

Aber auch die jetzige Regelung der rot-grünen Bundesregierung gehe nicht weit genug, sagte Gutheil, der Landeskirchenrat der Evangelischen Kirche im Rheinland ist. In einer gemeinsamen Erklärung zu der am 29. September beginnenden Aktionswoche forderten der Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland, Manfred Kock, der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, Kardinal Lehmann und der Griechisch-Orthodoxe Metropolit für Deutschland, Augoustinos, die Politiker auf, im Wahlkampf «alles zu unterlassen, was ausländerfeindlichen Stimmungen Vorschub leisten könnte».

Deutschland brauche Zuwanderer, um die sozialen Sicherungssysteme langfristig zu sichern, betonte Gutheil. Gleichzeitig müsste den Migranten bessere Integrationsmöglichkeiten geboten und die Position der illegalen sowie geduldeten Einwanderer gestärkt werden. Dies erfordere ein Umdenken und einen Anpassungsprozess auf beiden Seiten. «Die homogene Gesellschaft war schon immer eine Lüge», so Gutheil. Die Politik habe lange gebraucht, um das zu akzeptieren. Nun gelte es die Erkenntnisse zu Gleichstellung ausländischer Mitbürger umzusetzen.

Scharf kritisierte Gutheil den stellvertretenden FDP-Vorsitzenden Jürgen Möllemann. Dessen Verhalten sei «unerträglich», sagte er im Hinblick auf den Antisemitismus-Streit Möllemanns mit dem Zentralrat der Juden in Deutschland. Überraschend sei, dass die FDP mit antisemitischen Ressentiments spiele. Die Übergänge zwischen Antisemitismus und Rassismus seien fließend. Obwohl Juden nicht zur eigentlichen Zielgruppe der «Interkulturellen Woche» gehören würden, sei es Aufgabe der Kirchen, klare Position zu beziehen, wenn Minderheiten diffamiert würden, betonte Gutheil.

Er kündigte an, dass ab Anfang September zahlreiche Kirchengemeinden gegen Rassismus und Fremdenfeindlichkeit demonstrieren würden. Während der am 29. September beginnenden Woche für ausländische Mitbürger (Interkulturelle Woche) soll unter dem Motto «Rassismus erkennen - Farbe bekennen» für Solidarität mit Migranten geworben werden.

Gruß

2

dämlich formulierte Meldung
Hallo peet,

In Nachrichten von heute kam kurz eine Meldung, die dann von
keinem Sender weiter verbreitet wurde. Ich gebe diese
Nachricht unten weiter (sonst verschwindet sie bald…), dazu
aber meine Fragen an Kenner:

Hat christliche Kirche in Deutschland nicht genug
Lobbyunterstützung?

Die Kirche hat in D keine Meinungsmacht. Kein Wunder bei max. 5 % aktiven Christen.

Warum wird dieser Beitrag verschwiegen?

s. Titel

Ist es denn die Meinung eines unbedeutenden kleinen
Kirchenrates oder die Stimme der Kirche?

Wenn selbst Du diese Frage stellst, dann gilt mein Titel erst recht.

Begründung: die fett herausgehobenen Herren die obersten Repräsentanten der zwei Grosskirchen, dazu dass kommt das Oberhaupt der griech.-orth. in D
Anstatt den Text mit diesen Herren anzufangen, wird das Anliegen von einem eher untergeordneten, allerdings mit der Sache befasste, Abteilungsleiter einer ev. Landeskirche vorgetragen. Ich wette, 50 % der Rezipienten sind weggedämmert, bevor die Repräsentanten überhaupt erwähnt werden. Da bleibt natürlich der Eindruck hängen, die Kirche sagt nix zu den pol. Themen.

=======
Rassismus - Bischöfe rufen Politiker zu Mäßigung auf

Frankfurt/Main (AP) Die christlichen Kirchen befürchten, dass
im Bundestagswahlkampf fremdenfeindliche Stimmungen genutzt
und gezielt geschürt werden. Der Vorsitzende des Ökumenischen
Vorbereitungsausschusses zur Woche der ausländischen
Mitbürger, ANZEIGE

Jörn-Erik Gutheil, kritisierte am Mittwoch vor allem den
Unions-Kanzlerkandidaten Edmund Stoiber. Dessen Haltung zum
Zuwanderungsgesetz sei ein «Salto rückwärts» für die
Integration ausländischer Mitbürger.

Aber auch die jetzige Regelung der rot-grünen Bundesregierung
gehe nicht weit genug, sagte Gutheil, der Landeskirchenrat der
Evangelischen Kirche im Rheinland ist. In einer gemeinsamen
Erklärung zu der am 29. September beginnenden Aktionswoche
forderten der
Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in
Deutschland, Manfred Kock,
der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, Kardinal
Lehmann und
der Griechisch-Orthodoxe Metropolit für Deutschland,
Augoustinos,
die Politiker auf, im Wahlkampf «alles zu unterlassen, was
ausländerfeindlichen Stimmungen Vorschub leisten könnte».

Deutschland brauche Zuwanderer, um die sozialen
Sicherungssysteme langfristig zu sichern, betonte Gutheil.
Gleichzeitig müsste den Migranten bessere
Integrationsmöglichkeiten geboten und die Position der
illegalen sowie geduldeten Einwanderer gestärkt werden. Dies
erfordere ein Umdenken und einen Anpassungsprozess auf beiden
Seiten. «Die homogene Gesellschaft war schon immer eine Lüge»,
so Gutheil. Die Politik habe lange gebraucht, um das zu
akzeptieren. Nun gelte es die Erkenntnisse zu Gleichstellung
ausländischer Mitbürger umzusetzen.

Scharf kritisierte Gutheil den stellvertretenden
FDP-Vorsitzenden Jürgen Möllemann. Dessen Verhalten sei
«unerträglich», sagte er im Hinblick auf den
Antisemitismus-Streit Möllemanns mit dem Zentralrat der Juden
in Deutschland. Überraschend sei, dass die FDP mit
antisemitischen Ressentiments spiele. Die Übergänge zwischen
Antisemitismus und Rassismus seien fließend. Obwohl Juden
nicht zur eigentlichen Zielgruppe der «Interkulturellen Woche»
gehören würden, sei es Aufgabe der Kirchen, klare Position zu
beziehen, wenn Minderheiten diffamiert würden, betonte
Gutheil.

Er kündigte an, dass ab Anfang September zahlreiche
Kirchengemeinden gegen Rassismus und Fremdenfeindlichkeit
demonstrieren würden. Während der am 29. September beginnenden
Woche für ausländische Mitbürger (Interkulturelle Woche) soll
unter dem Motto «Rassismus erkennen - Farbe bekennen» für
Solidarität mit Migranten geworben werden.

Tschuess Marco.

3

Moin

Hat christliche Kirche in Deutschland nicht genug
Lobbyunterstützung?

Doch sicherlich. Deutschland ist immer noch ein christlich geprägtes Land. Zudem verfügt insbesondere die katholische Lobby über nicht wenige Finanzmittel.

Warum wird dieser Beitrag verschwiegen?

In Deutschland gibt es zum Glück eine strikte Trennung zwischen Staat (Politik) und Religion. Einmischungen religiöser Gruppierungen oder Lobbies in Parteipolitik oder Wahlkampf sind von daher nicht erwünscht und größtenteils auch nicht gerne gesehen.

Die Forderungen der Kirchen nach einem fairen Wahlkampf und keiner Instrumentalisierung der Fremdenfeindlichkeit würden da schon noch durchgehen, auch der Aufruf der Kirchen zur Woche für ausländische Mitbürger ist sicherlich ok und im Rahmen.

Mit dem Bemerkungen zu Stoiber und Möllemann wird jedoch versucht von Seiten religiöser Gruppierungen Einflussnahme/Stimmungsmache gegen bestimmte Parteien bzw. Politiker zu betreiben und dies ist, wie oben bereits gesagt, von den meisten Menschen in dieser Gesellschaft nicht erwünscht (auch innerhalb der jeweiligen Kirchen nicht unbedingt, wie ich bezüglich der katholischen Kirchen aus eigener Erfahrung weiss). Dass solche Meldungen von den Medien grade in einem Wahljahr nicht gebracht werden, finde ich völlig korrekt (auch wenn ich inhaltlich sogar zustimmen würde *g*, aber hier geht es ums Prinzip und das darf keine Ausnahmen dulden), aber die Lobbyisten versuchen es halt immer wieder :smile:

Ist es denn die Meinung eines unbedeutenden kleinen
Kirchenrates oder die Stimme der Kirche?

Wo ist da der Unterschied ? Innerhalb der Kirche wurde immer schon versucht den Leuten von oben nach unten zu erzählen, was sie zu denken (oder wie sie zu wählen) haben. Nur macht die Kirchenbasis das nicht mehr unbedingt so mit :smile:

Gruss
M.

4

Lobbys - unterschiedl. Maßstäbe
Hallo pendragon,

Hat christliche Kirche in Deutschland nicht genug
Lobbyunterstützung?

Doch sicherlich. Deutschland ist immer noch ein christlich
geprägtes Land.

auf dem Papier

Zudem verfügt insbesondere die katholische
Lobby über nicht wenige Finanzmittel.

Warum wird dieser Beitrag verschwiegen?

In Deutschland gibt es zum Glück eine strikte Trennung
zwischen Staat (Politik) und Religion. Einmischungen
religiöser Gruppierungen oder Lobbies in Parteipolitik oder
Wahlkampf sind von daher nicht erwünscht und größtenteils auch
nicht gerne gesehen.

Politik ist nicht gleich Staat, deshalb zieht diese Begründung nicht.

Die Forderungen der Kirchen nach einem fairen Wahlkampf und
keiner Instrumentalisierung der Fremdenfeindlichkeit würden da
schon noch durchgehen, auch der Aufruf der Kirchen zur Woche
für ausländische Mitbürger ist sicherlich ok und im Rahmen.

Mit dem Bemerkungen zu Stoiber und Möllemann wird jedoch
versucht von Seiten religiöser Gruppierungen
Einflussnahme/Stimmungsmache gegen bestimmte Parteien bzw.
Politiker zu betreiben und dies ist, wie oben bereits gesagt,
von den meisten Menschen in dieser Gesellschaft nicht
erwünscht (auch innerhalb der jeweiligen Kirchen nicht
unbedingt, wie ich bezüglich der katholischen Kirchen aus
eigener Erfahrung weiss). Dass solche Meldungen von den Medien
grade in einem Wahljahr nicht gebracht werden, finde ich
völlig korrekt (auch wenn ich inhaltlich sogar zustimmen würde
*g*, aber hier geht es ums Prinzip und das darf keine
Ausnahmen dulden), aber die Lobbyisten versuchen es halt immer
wieder :smile:

Was ist der Unterschied zw. einer Wortmeldung der Kirche und der Wortmeldungen von Gewerkschaften und Industrieverbänden.
Letztere werden ausführlich verbreitet, erstere gehen unter.

Tschuess Marco.

5

Moin Marco

In Deutschland gibt es zum Glück eine strikte Trennung
zwischen Staat (Politik) und Religion. Einmischungen
religiöser Gruppierungen oder Lobbies in Parteipolitik oder
Wahlkampf sind von daher nicht erwünscht und größtenteils auch
nicht gerne gesehen.

Politik ist nicht gleich Staat, deshalb zieht diese Begründung
nicht.

Ich denke ich habe deutlich gemacht, dass ich den Teil des Staates meinte, der die Politik umfasst (und von dem Parteien z.B. ein Teil sind).

Was ist der Unterschied zw. einer Wortmeldung der Kirche und
der Wortmeldungen von Gewerkschaften und Industrieverbänden.

Gewerkschaften und Industrieverbände sind Interessensverbände, deren Funktionäre von ihren Mitgliedern demokratisch gewählt werden, um ihre Interessen wahrzunehmen. Die Macht dieser Funktionäre richtet sich entweder nach der Anzahl der Menschen, die sie vertreten (Gewerkschaften) oder nach der Finanzkraft/dem wirtschaftlichen Gewicht (Unternehmerverbände). Ein Vorsitzender des Kaninchenzuchtvereins Pusemuckel hat daher politisch nichts zu melden, weil er weder eine große Bevölkerungsgruppe, noch ein wirtschaftliches Schwergewicht vertritt.

Bei den Krichen ist das natürlich schon was anderes. Sie vertreten eine große Bevölkerungsgruppe und sind auch wirtschaftlich kein keine kleinen Fische. Jedoch sind Kirchenfunktionäre nicht demokratisch legitimiert für ihre Mitglieder zu sprechen und deren Interessen zu vertreten. Kein Bischhof, kein Priester oder Kardinal wird durch die Kirchenmitglieder gewählt, sondern von „oben“ ernannt. (Ich beschränke mich jetzt hier mal auf die Darstellung der katholischen Kirche, weil ich mich da einfach besser auskenne). Wie groß die Diskrepanz der Interessen zwischen einfachem Mitglied und Funktionären ist hat man grade bei der katholischen Kirche kürzlich mal wieder bei der Schließung sämtlicher Schwangerschaftskonfliktberatungsstellen, an denen die kath. Kirche beteilt war, gesehen. Hier hat sich „Rom“ sogar trotz Proteste auf höchster Ebene (Bischhöfe) durchgesetzt.

Zudem hat die Kirche durch ihre Funktion ein einzigartiges Mittel in der Hand, Druck auf die Gläubigen (und sei der Glaube noch so klein) auszuüben.
Kein Mensch bangt um sein Seelenheil, wenn er Gewerkschaftsfunktionäre kritisiert oder deren politische Auffassungen in Frage stellt.

Durch Drohung mit Verlust an Seelenheil oder Kirchenrausschmiss sind jedoch schon Könige in die Knie gezwungen worden. Nein danke, dass muss ich als direkte Einflussnahme auf die Politik nicht haben. Als indirekte Einflussnahem (z.B. durch allgemeien Stellungnahmen zu ethisch/moralischen Fragestellungen) find ich das jedoch in Ordnung und auch erwünscht.

Gruss
Marion

6

Liebe MArion,

Mitglieder zu sprechen und deren Interessen zu vertreten. Kein
Bischhof, kein Priester oder Kardinal wird durch die
Kirchenmitglieder gewählt, sondern von „oben“ ernannt. (Ich
beschränke mich jetzt hier mal auf die Darstellung der
katholischen Kirche, weil ich mich da einfach besser
auskenne).

Ja, und bei den Protestanten wird tatsächlich gewählt:smile:! Zieht also nur halb das Argument.

Gedroht hat mir da auch noch keiner:wink:,

grüße,

barbara

7

huhu Babs :smile:

Ja, und bei den Protestanten wird tatsächlich gewählt:smile:!
Zieht also nur halb das Argument.

pah…alles Ketzer…demnächst wollen die auch noch selbst die Bibel auslegen *g*

Gedroht hat mir da auch noch keiner:wink:,

womit auch ? Haben die Protestanten das Fegefeuer nicht abgeschafft ? *feix*

Gruss
Marion

8

Hi Drache!

Dürfen große grüne Drachen eigentlich in die Kirche?

Hat christliche Kirche in Deutschland nicht genug
Lobbyunterstützung?

Doch sicherlich. Deutschland ist immer noch ein christlich
geprägtes Land. Zudem verfügt insbesondere die katholische
Lobby über nicht wenige Finanzmittel.

Warum wird dieser Beitrag verschwiegen?

In Deutschland gibt es zum Glück eine strikte Trennung
zwischen Staat (Politik) und Religion. Einmischungen
religiöser Gruppierungen oder Lobbies in Parteipolitik oder
Wahlkampf sind von daher nicht erwünscht und größtenteils auch
nicht gerne gesehen.

Das ist niedlich.
Die gesetzlich verankerte Trennung zwischen Staat und Kirche ist definitiv nicht vollzogen.
Dies beweisen unter anderem folgende Punkte:

  • der Staat treibt die Kirchensteuer ein, mit Aufnahme eines Arbeitsverhältnisses wird man, analog zur Lohnsteuer, kirchensteuerpflichtig.
    Dass die Kirche hierfür Gebühren an den Staat bezahlt, heilt dieses Missverhältnis auch nicht, der Staat setzt hier durch Zwangsmassnahmen die Interessen der Kirche durch.

  • die Kirche verfügt über christliche Parteien und Einflussnahme auf dieselben an z.B. Parteitagen über eine gewisse politische Macht.

Die Forderungen der Kirchen nach einem fairen Wahlkampf und
keiner Instrumentalisierung der Fremdenfeindlichkeit würden da
schon noch durchgehen, auch der Aufruf der Kirchen zur Woche
für ausländische Mitbürger ist sicherlich ok und im Rahmen.

Allein schon der Kommentar zum Wahlkampf ist unangemessen, finde ich.

Mit dem Bemerkungen zu Stoiber und Möllemann wird jedoch
versucht von Seiten religiöser Gruppierungen
Einflussnahme/Stimmungsmache gegen bestimmte Parteien bzw.
Politiker zu betreiben und dies ist, wie oben bereits gesagt,
von den meisten Menschen in dieser Gesellschaft nicht
erwünscht (auch innerhalb der jeweiligen Kirchen nicht
unbedingt, wie ich bezüglich der katholischen Kirchen aus
eigener Erfahrung weiss).

Richtig. Und hier ist es auch egal, ob es um christliche oder jüdische Vereinigungen geht.

Dass solche Meldungen von den Medien
grade in einem Wahljahr nicht gebracht werden, finde ich
völlig korrekt (auch wenn ich inhaltlich sogar zustimmen würde
*g*, aber hier geht es ums Prinzip und das darf keine
Ausnahmen dulden), aber die Lobbyisten versuchen es halt immer
wieder :smile:

Da gehe ich mit. Wobei ich mir auch mehr Zurückhaltung gegenüber Leuten wie Friedmann wünschen würde. Ohne eine breite Medienplattform wäre der Kerl nicht interessant.

Ist es denn die Meinung eines unbedeutenden kleinen
Kirchenrates oder die Stimme der Kirche?

Wo ist da der Unterschied ? Innerhalb der Kirche wurde immer
schon versucht den Leuten von oben nach unten zu erzählen, was
sie zu denken (oder wie sie zu wählen) haben. Nur macht die
Kirchenbasis das nicht mehr unbedingt so mit :smile:

Außer in Bayern.
Wenigstens lesen sie die Wahlzettel nicht mehr während der Messe vor… :wink:

Grüße,

Mathias

9

Moin Mattes,

Dürfen große grüne Drachen eigentlich in die Kirche?

Keine Ahnung. Kirchen betrete ich immer in meiner großen, rothaarigen, menschlichen Erscheinungsform :smile:

In Deutschland gibt es zum Glück eine strikte Trennung
zwischen Staat (Politik) und Religion. Einmischungen
religiöser Gruppierungen oder Lobbies in Parteipolitik oder
Wahlkampf sind von daher nicht erwünscht und größtenteils auch
nicht gerne gesehen.

Das ist niedlich.
Die gesetzlich verankerte Trennung zwischen Staat und Kirche
ist definitiv nicht vollzogen.

Nun ja, obiges war die Theorie und eine gute Portion Wunschdenken :smile:

Die Forderungen der Kirchen nach einem fairen Wahlkampf und
keiner Instrumentalisierung der Fremdenfeindlichkeit würden da
schon noch durchgehen, auch der Aufruf der Kirchen zur Woche
für ausländische Mitbürger ist sicherlich ok und im Rahmen.

Allein schon der Kommentar zum Wahlkampf ist unangemessen,
finde ich.

Naja, ich find das ist grad noch so im Rahmen.

Da gehe ich mit. Wobei ich mir auch mehr Zurückhaltung
gegenüber Leuten wie Friedmann wünschen würde. Ohne eine
breite Medienplattform wäre der Kerl nicht interessant.

Na für die Medien sind Mölli und Friedman doch ein gefundenes Fressen. Mit sowas kann man das Sommerloch füllen, das macht den Leuten Spass.

Wo ist da der Unterschied ? Innerhalb der Kirche wurde immer
schon versucht den Leuten von oben nach unten zu erzählen, was
sie zu denken (oder wie sie zu wählen) haben. Nur macht die
Kirchenbasis das nicht mehr unbedingt so mit :smile:

Außer in Bayern.
Wenigstens lesen sie die Wahlzettel nicht mehr während der
Messe vor… :wink:

*hihi* ja, ich glaub ich weiss wovon du sprichst. Bin auch in einer erzkatholischen Gegend aufgewachsen.

Gruss
Marion

10

Hi rothaariger Drache!

Dürfen große grüne Drachen eigentlich in die Kirche?

Keine Ahnung. Kirchen betrete ich immer in meiner großen,
rothaarigen, menschlichen Erscheinungsform :smile:

Das ist noch gefährlicher. Rothaarige Frauen sind doch nach klerikalem Verständnis eigentlich Hexen, oder?
Ein Haus-Drache und eine Hexe, oh Gott, Dein armer Mann…! :wink:

In Deutschland gibt es zum Glück eine strikte Trennung
zwischen Staat (Politik) und Religion. Einmischungen
religiöser Gruppierungen oder Lobbies in Parteipolitik oder
Wahlkampf sind von daher nicht erwünscht und größtenteils auch
nicht gerne gesehen.

Das ist niedlich.
Die gesetzlich verankerte Trennung zwischen Staat und Kirche
ist definitiv nicht vollzogen.

Nun ja, obiges war die Theorie und eine gute Portion
Wunschdenken :smile:

O.K., jetzt habe ich Dich verstanden. Kam nicht so rüber.

Die Forderungen der Kirchen nach einem fairen Wahlkampf und
keiner Instrumentalisierung der Fremdenfeindlichkeit würden da
schon noch durchgehen, auch der Aufruf der Kirchen zur Woche
für ausländische Mitbürger ist sicherlich ok und im Rahmen.

Allein schon der Kommentar zum Wahlkampf ist unangemessen,
finde ich.

Naja, ich find das ist grad noch so im Rahmen.

Ist o.k. für mich, kann ja jede/r sehen wie er/sie will, auch rothaarige Drachenhexen dürfen das, glaube ich…

Da gehe ich mit. Wobei ich mir auch mehr Zurückhaltung
gegenüber Leuten wie Friedmann wünschen würde. Ohne eine
breite Medienplattform wäre der Kerl nicht interessant.

Na für die Medien sind Mölli und Friedman doch ein gefundenes
Fressen. Mit sowas kann man das Sommerloch füllen, das macht
den Leuten Spass.

Zu Anfang ja. Mittlerweile hat die Sache allerdings eine ernsthafte Eigendynamik bekommen.

Wo ist da der Unterschied ? Innerhalb der Kirche wurde immer
schon versucht den Leuten von oben nach unten zu erzählen, was
sie zu denken (oder wie sie zu wählen) haben. Nur macht die
Kirchenbasis das nicht mehr unbedingt so mit :smile:

Außer in Bayern.
Wenigstens lesen sie die Wahlzettel nicht mehr während der
Messe vor… :wink:

*hihi* ja, ich glaub ich weiss wovon du sprichst. Bin auch in
einer erzkatholischen Gegend aufgewachsen.

Ja, so ist das.
Die Brüder haben sogar meinen Kirchenaustritt vor der Gemeinde verlesen, in der ich aufgewachsen bin. Meine Mutter war begeistert…
Und das obwohl wir ja „nur“ evangelisch sind.

Grüße,

Mathias

11

Moin Mattesmaus,

Das ist noch gefährlicher. Rothaarige Frauen sind doch nach
klerikalem Verständnis eigentlich Hexen, oder?

Also irgendwie merkt man dir immer noch gut an, dass du aus Bayern bist Mathias *gg*

Ein Haus-Drache und eine Hexe, oh Gott, Dein armer Mann…!
:wink:

Nur kein Neid :smile: Manches ist eben nicht jedem gegeben aber du bist ja noch jung und wächst hoffentlich auch an deinen Aufgaben :smile:

Naja, ich find das ist grad noch so im Rahmen.

Ist o.k. für mich, kann ja jede/r sehen wie er/sie will, auch
rothaarige Drachenhexen dürfen das, glaube ich…

Die fragen nicht mal, ob sie das dürfen *schmunzel*.

Na für die Medien sind Mölli und Friedman doch ein gefundenes
Fressen. Mit sowas kann man das Sommerloch füllen, das macht
den Leuten Spass.

Zu Anfang ja. Mittlerweile hat die Sache allerdings eine
ernsthafte Eigendynamik bekommen.

Ach ich weiss nicht. Ich glaub du misst dem Ganzen viel zu viel Bedeutung zu. Kaum ist Deutschland im Achtelfinale, gibt es wieder wichtigere Themen :smile:

Gruss
Marion

12

Hi Drache!

Bevor der Mod uns mahnt, grüße ich Dich bis zum nächsten Mal!

Mathias