Hi!
Was würdest Du sagen, wenn die NSDAP unter „NPSD“ (o.ä.)
weitergeführt worden wäre und heute bei der BT-Wahl 25% der
westdeutschen Stimmen erhalten hätte?
Dem Kind nur einen neuen Namen zu geben reicht mir nicht aus.
Ich wuerde hier doch einen Unterschied zwischen der NSDAP und
der SED sehen,
ich sehe diesen nicht wirklich. Die SED hatte nur nicht so eine große Chance, das Land (hier: die DDR) in einen Vernichtungskrieg zu führen.
und die Linke ist ja ein Zusammenschluss von
WASG und PDS, also besonders im Westen war wohl eher die WASG
gemeint als die PDS.
Der Zusammenschluß ist doch noch gar nicht vollzogen.
Die neue Linke ist erst mal die PDS.
Überheblicher geht es ja wohl nicht.
Damit muss ich leben. Ich entgegne: „dümmer geht es ja wohl
nicht“, mit Blick auf das Wahlergebnis in Neufünfland.
Die Wahrscheinlichkeit, dass wir ebenso waehlen wuerden, wenn
wir das gleiche erlebt haetten wie die (also die DDR usw.),
ist doch ziemlich gross.
Ich nicht!
Es ist ja wohl nicht so, dass die
Sowjets sich damals nach dem Krieg sich die duemmsten
rausgesucht, die nach Ostdeutschland gesteckt und das dann
besetzt haetten.
Die wirklich Cleveren haben vor dem Mauerbau noch „rübergemacht“…
Dann folgte 2 Generationen „Verproletarisierung“.
Dennoch ist das nun 15 Jahre her und man sollte von den neuen Bundesbürgern erwarten dürfen, nicht so einen Schwachsinn zusammenzuwählen.
Ausserdem glaube ich
kaum, dass dies zutrifft.
Ich meinte damit: Dass der Westen die Ostdeutschen vor Armut
und Hunger bewahrt hat. Sie waeren auch ohne Kohl nicht
verhungert.
Der Osten wäre heute so arm, dass es partiell Hunger gegeben hätte. Man muss kein Prophet sein um zu sehen, weshalb die Russen uns den Laden zurückgegeben hatten.
- Mal abgesehen davon: es waren damals sehr
viele in der SED.
Keine Begründung. In der NSDAP waren auch „sehr viele“ und
Deutschland wurde nach 1945 umfassend „entnazifiziert“.
Na ja. Zufaellig weiss ich, wie da gemogelt wurde. Da es ja
sehr viele betraf, hat man sich natuerlich auch gegenseitig
alles moegliche bescheinigt, um sich aus dem Schneider zu
bringen. Es gibt allerdings auch einige, die ihren Beruf nicht
mehr ausueben durften. Man kann aber vermuten, dass das wie
immer die kleineren und ungeschickteren betraf (ausgenommen
nat. den ganz bekannten).
Kein System ist perfekt…
Das wurde in der DDR versäumt.
Na ja, vielleicht bringen solche Aktionen ja irgendwas.
Das werden wir jetzt nicht mehr herausfinden können.
VIelmehr müssen wir noch ca. 1,5 Generationen mit einem Haufen ungebildeter Demokratieanfänger oder gar -negierer im Osten leben.
Ein Umdenken traust du ihnen nicht zu?
Nein. Nicht nach 15 Jahren Demokratienegation.
Ergänzung: die Zeit heilt alle Wunden und im Endeffekt werden die ewig Gestrigen an Zahl abnehmen.
Das dauert jedoch noch 30 Jahre.
Und
falls nicht: Frau Merkel hatte doch auch mal irgendein
hoeheres Amt bei der FDJ (Merkel arbeitete von 1978 bis 1990 als wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Physikalische Chemie der Akademie der Wissenschaften in Berlin (Forschungsfeld: Quantenchemie). Hier war sie zeitweise FDJ-Kreisleitungsmitglied und wurde FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda an der Akademie der Wissenschaften. . Zitat Wikipedia, Lebenslauf A.
Merkel).
Ich hab das jetzt nachtraeglich ein bisschen erweitert (das
Dickgedruckte).
Als Kind, ja.
1978 bis 1990 war sie ca. 24 - 36 Jahre alt.
Das ist verzeihlich,…
War das evtl. ihre einzige Chance, um am Institut bleiben zu können?
sie war wenigstens nach der Wende nicht mehr in der SED.
Das ist wohl richtig, kann aber auch als Opportunismus
ausgelegt werden.
Richtig. Aber nicht als Demagogie.
- Um das mal klarzustellen: Ich hab kein
Problem mit diesem Teil von Frau Merkels Vergangenheit. Ich
erwaehne das hier nur, um das andere Argument gegen die PDS
oder wenigstens deren Waehler zu entkraeften.
Wie gesagt, wer heute noch so wählt, hat nichts verstanden.
Frau Merkel hat wenigstens verstanden.
Ich sag noch mal, dass ich die PDS nicht wirklich kenne und
nicht beurteilen kann. Ich finde aber, dass das andere auch
nicht koennen, nur aufgrund der Tatsache, dass da ehemalige
SED-Leute drin sind.
Doch, ich kann das.
Mit einer einigermassen demokratischen Grundhaltung kann man es unmöglich akzeptieren, dass diese Leute in Deutschland weiterhin ihr Unwesen treiben.
Der Grund ist Dummheit, Ignoranz, Gier, Neid und Faulheit.
Wir brauchen einfach mehr Leistungsorientierung in
Deutschland, dann läuft die Sache wieder.
Aber dann bei allen, auch bei reichen Erben,
Warum? Ihr Erbe ist (oder sollte es sein) versteuertes Geld. Was sie damit machen, geht niemanden etwas an.
Beamten,
Natürlich.
Aktionaeren,
Spekulationsgewinne sind steuerpflichtig.
Freunden einflussreicher Leute
Hä??
usw. Wenn man
diesen Maßstab nur bei den Arbeitslosen ansetzt, dann haben
die eine reine Pruegelknabenfunktion.
Dieser Maßstab muss für alle gelten.
Keine Umverteilung, sondern selbst den Hintern heben.
Mit den ganzen alten
Nazis ab 1948 ging es ja schließlich auch…
Was soll denn das heissen?
Das war ein Gag, die 3 Punkte sagen das…
…
Ab jetzt wäre ich an Deiner Stelle vorsichtig.
Gut ich werde vorsichtig und loesche ab hier diesen Absatz
wieder. Aber dieser Ausdruck „Menschen, die keiner Rücksicht
bedürfen“ fuer sozial schwache, und das auch noch so
verallgemeinernd, das macht schon einen ziemlich hetzerischen
Eindruck.
Wann habe ich das gesagt?
Denk dran, dass unter den sozial Schwachen auch
Leute sein koennten, die jeden Tag 10 Bewerbungen schreiben
und sich die Hacken ablaufen, Alleinerziehende, die Tag und
Nacht fuer ihren Nachwuchs bereit stehen, Kranke,
Kriminalitaetsopfer usw.
Die wirklich sozial Schwachen kann das Land sich locker leisten. Das sind vielleicht 1 Mio.
Die übrigen 6 Mio. brauchen schleunigst Jobs.
Und hierfür müssen die Rahmenbedingungen geschaffen/geändert werden.
Den Rest kannst Du unter dem Stichwort „Rahmenbedingungen“ im Archiv finden, hier gibt es endlose Diskussionen dazu und alle meine Argumente und Lösungsvorschläge.
Grüße,
Mathias
