Methodentreue in der Konstruktion. Stichworte?

Tach’chen.

Angenommen, ein Konstrukteur X (eines Zulieferbetriebes oder eines OEMs) soll beim Konstruieren bestimmte Methoden anwenden (oder nicht anwenden), die vom Kunden vorgegeben wurden. Beispielsweise ein bestimmtes Koordinatensystem verwenden, Naming- and Numbering-Regeln, etc.

Kennt jemand diese Situation und kann mir ein paar Stichworte liefern, mit denen ich nach weitergehenden Informationen zu diesem Thema suche kann? Versucht habe ich es schon mit „Fehlervermeidung“ „Methodenleitfaden“ „Methodenhandbuch“ „Konstruktionsmethoden“, aber meine Suche war bisher leider nicht erfolgreich, oder die Ergebnisse zu unspzifisch.

Vielleicht kann jemand weiterhelfen.

Vielen Dank
TTR

Hallo TTR,

Angenommen, ein Konstrukteur X (eines Zulieferbetriebes oder
eines OEMs) soll beim Konstruieren bestimmte Methoden anwenden
(oder nicht anwenden), die vom Kunden vorgegeben wurden.
Beispielsweise ein bestimmtes Koordinatensystem verwenden,
Naming- and Numbering-Regeln, etc.

Kennt jemand diese Situation und kann mir ein paar Stichworte
liefern, mit denen ich nach weitergehenden Informationen zu
diesem Thema suche kann?

Irgendwie verstehe ich dein Problem oder deine Frage nicht.

Für jeden, der als freier Entwickler für andere Firmen arbeitet, ist das ganz normal.
Einerseits muss man sich an die Hausnormen der entsprechenden Firma halten und andererseit sind z.B. mechanische Konstruktionen auch auf den vorhandenen Maschinenpark und das vorhandene Know How abzustimmen. Abweichungen im letzteren Fall erzwingen entweder Investitionen oder die Arbeiten müssen ausser Haus gegeben werden.

MfG Peter(TOO)

Diese sogenannten Konstrutionsrichtlinien werden von der jeweiligen auftraggebenden Firma erstellt und weitergegeben. Bei einigen Firmen kann das auch im zuge eines Pflichtenheftes geschehen.

mfg Stefan

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Konkretisierung der Frage
Tach’chen.

Angenommen, ein Konstrukteur X (eines Zulieferbetriebes oder
eines OEMs) soll beim Konstruieren bestimmte Methoden anwenden
(oder nicht anwenden), die vom Kunden vorgegeben wurden.
Beispielsweise ein bestimmtes Koordinatensystem verwenden,
Naming- and Numbering-Regeln, etc.

Kennt jemand diese Situation und kann mir ein paar Stichworte
liefern, mit denen ich nach weitergehenden Informationen zu
diesem Thema suche kann? Versucht habe ich es schon mit
„Fehlervermeidung“ „Methodenleitfaden“ „Methodenhandbuch“
„Konstruktionsmethoden“, aber meine Suche war bisher leider
nicht erfolgreich, oder die Ergebnisse zu unspzifisch.

Schon mal Danke für die Mühen.
Ich versuche mich auf theoretischer Ebene mit dieser Thematik zu befassen, finde aber nicht die richtigen Schlagworte. Interessant wäre, welche Probleme es bei dieser Zulieferer-OEM-Zusammenarbeit hinsichtlich der vorgegebenen Methoden gibt, welche Lösungsansätze und vor allem: welchen Begrifflichkeiten dort vorherrschen. Lastenheft und Pflichtenheft sind schon mal nicht schlecht, treffen aber nicht den so ganz den Punkt. Unter Methodentreue findet sich leider nichts passendes, da geht es eher um allgemeine Konstruktionsmethoden, die wiederum auch nicht gemeint sind :wink:

Weiterhin dankbar für Ratschläge
TTR

Hallo TTR,

Ich versuche mich auf theoretischer Ebene mit dieser Thematik
zu befassen, finde aber nicht die richtigen Schlagworte.

Know How, Wissen …

Interessant wäre, welche Probleme es bei dieser
Zulieferer-OEM-Zusammenarbeit hinsichtlich der vorgegebenen
Methoden gibt, welche Lösungsansätze und vor allem: welchen
Begrifflichkeiten dort vorherrschen.

Entweder kennt der Entwickler die Methoden oder er kennt sie nicht.

Für jedes Problem gibt es unzählige Lösungsmöglichkeiten.
Allerdings muss sich der Entwickler damit auskennen oder sich in die Problematik einarbeiten.

Je nachdem um was es geht dauert das zwischen ein paar Stunden (Durchlesen der Vorgaben) und Jahrzehnten (wenn man erst ein Studium abschliessen muss und dann noch Erfahrung in der Praxis erarbeiten muss). Im letzteren Fall sollte man den Auftrag ablehnen !

Ein Brücke kann man aus Holz, Stahl, Beton oder einer Kombination der genannten Werkstoffe bauen. Kunststoff wäre technisch auch möglich.
Dann gibt es noch verschiedene Bauformen einer Brücke.
Jedes Material hat aber wieder seine ganz eigenen Tücken.
Entweder kennt der Entwickler sich damit aus oder du musst dir einen suchen, der sich mit dem Material und den Problemen auskennt.

Ob ich eine 0815 Stahlbeton-Schrägseil-Brücke über den Rhein baue oder ein Stahlbrücke von Herrn Calatrava ist eine Frage der Vorgaben und der Kosten. Allerdings benötige ich dazu unterschiedliche Entwickler.

Lastenheft und
Pflichtenheft sind schon mal nicht schlecht, treffen aber
nicht den so ganz den Punkt. Unter Methodentreue findet sich
leider nichts passendes, da geht es eher um allgemeine
Konstruktionsmethoden, die wiederum auch nicht gemeint sind
:wink:

Ich glaube du versuchst da etwas in Zahlen und Tabellen zu pressen, was gar nicht geht ?!?!

MfG Peter(TOO)

Hallo,

Ich glaube du versuchst da etwas in Zahlen und Tabellen zu
pressen, was gar nicht geht ?!?!

Ich verstehe die Frage auch nicht recht.
Das beginnt doch schon bei ganz „formalen“ Dingen:
ob CAD-System und wenn ja, welches, englische oder Festlandprojektion, Anzahl der zulässigen Baugruppen usw.
welche Stücklisten - Sachnummernsystem - Teilebenennungsvorgaben
und dann die Sache selbst:
Materialvorgaben (Beispiel: in UHV-Anwendungen u.a. Zink bzw Messing verboten), Sacklöcher müssen belüftet sein usw.
Gruß
Peter

Hallo Auchfalls,

Ich verstehe die Frage auch nicht recht.

Ich befürchte es handelt sich um eine BWL-Frage.

Als Techniker versteht man die einfach nicht :wink:

MfG Peter(TOO)

Hallo TTR,

Ich versuche mich auf theoretischer Ebene mit dieser Thematik
zu befassen, finde aber nicht die richtigen Schlagworte.

Know How, Wissen …

Gib mal „Know How, Wissen …“ bei google ein und sag mir ob Du glaubst das gefunden zu haben, wonach ich suche :wink:

Interessant wäre, welche Probleme es bei dieser
Zulieferer-OEM-Zusammenarbeit hinsichtlich der vorgegebenen
Methoden gibt, welche Lösungsansätze und vor allem: welchen
Begrifflichkeiten dort vorherrschen.

Entweder kennt der Entwickler die Methoden oder er kennt sie
nicht.

Oder er kennt sie und schert sich einen Dreck darum
Oder er weiß dass es eine gibt, weiß aber gerade nicht wo sie steht und kann nicht nachsehen
Oder er kennt sie, kann sie aber nicht umsetzen
Oder er kennt sie, sein CAD-System ist aber nicht dazu in der Lage
Oder er kennt sie, ist sich aber einer falschen Methode bewusst (er glaut also nur sie zu kennen…
es gibt also durchaus noch mehr Möglichkeiten
Und alle führen dazu, dass die Konstruktion am Ende nicht methodengetreu ist und der Zulieferer Modelle abliefert, die für den OEM nicht akezeptabel sind.

Zu dieser Problematik suche ich Informationen. Da ich ohnehin davon ausgegangen bin, dass die Thematik zu speziell ist, als dass sich vorgefertigte Antworten finden ließen, suche ich erst gar nicht nach Antworten, sondern nach Stichworten um mich selbst weitergehend informieren zu können.

Für jedes Problem gibt es unzählige Lösungsmöglichkeiten.
Allerdings muss sich der Entwickler damit auskennen oder sich
in die Problematik einarbeiten.

Je nachdem um was es geht dauert das zwischen ein paar Stunden
(Durchlesen der Vorgaben) und Jahrzehnten (wenn man erst ein
Studium abschliessen muss und dann noch Erfahrung in der
Praxis erarbeiten muss). Im letzteren Fall sollte man den
Auftrag ablehnen !

Ein Brücke kann man aus Holz, Stahl, Beton oder einer
Kombination der genannten Werkstoffe bauen. Kunststoff wäre
technisch auch möglich.
Dann gibt es noch verschiedene Bauformen einer Brücke.
Jedes Material hat aber wieder seine ganz eigenen Tücken.
Entweder kennt der Entwickler sich damit aus oder du musst dir
einen suchen, der sich mit dem Material und den Problemen
auskennt.

Ob ich eine 0815 Stahlbeton-Schrägseil-Brücke über den Rhein
baue oder ein Stahlbrücke von Herrn Calatrava ist eine Frage
der Vorgaben und der Kosten. Allerdings benötige ich dazu
unterschiedliche Entwickler.

Lastenheft und
Pflichtenheft sind schon mal nicht schlecht, treffen aber
nicht den so ganz den Punkt. Unter Methodentreue findet sich
leider nichts passendes, da geht es eher um allgemeine
Konstruktionsmethoden, die wiederum auch nicht gemeint sind
:wink:

Ich glaube du versuchst da etwas in Zahlen und Tabellen zu
pressen, was gar nicht geht ?!?!

Weder Zahlen noch Tabellen…

Vielen Dank
TTR

P.S.: Es ist eine ingenieurwissenschaftliche Fragestellung und keine BWL-Frage.

Hallo TTR,

Entweder kennt der Entwickler die Methoden oder er kennt sie
nicht.

Oder er kennt sie und schert sich einen Dreck darum
Oder er weiß dass es eine gibt, weiß aber gerade nicht wo sie
steht und kann nicht nachsehen
Oder er kennt sie, kann sie aber nicht umsetzen
Oder er kennt sie, sein CAD-System ist aber nicht dazu in der
Lage
Oder er kennt sie, ist sich aber einer falschen Methode
bewusst (er glaut also nur sie zu kennen…
es gibt also durchaus noch mehr Möglichkeiten
Und alle führen dazu, dass die Konstruktion am Ende nicht
methodengetreu ist und der Zulieferer Modelle abliefert, die
für den OEM nicht akezeptabel sind.

Zu dieser Problematik suche ich Informationen. Da ich ohnehin
davon ausgegangen bin, dass die Thematik zu speziell ist, als
dass sich vorgefertigte Antworten finden ließen, suche ich
erst gar nicht nach Antworten, sondern nach Stichworten um
mich selbst weitergehend informieren zu können.

Im Gegentum, es ist eine allgemeine Problematik.

Das Ganze ist aber mehr eine soziologische Fragestellung.

Eigentlich macht es keinen Unterschied ob eine technische Norm, ein Gesetz oder eine Anstandsregel (sind ja alles Normen) missachtet, übertreten, nichtbekannt oder einfach ignoriert wird.

MfG Peter(TOO)

egal. Andere Frage.
Tach’chen.

Kann mir vielleicht jemand Foren nennen, die hauptsächlich mit Lesern und Themen rund um Konstruktion, Maschinen- und Anlagenbau bestüdkt sind?

Vielen Dank
TTR

schonmal hier probiert:
http://ww3.cad.de/cgi-bin/ubb/Ultimate.cgi?action=in…

oder hier:
http://ww3.cad.de/cgi-bin/ubb/forumdisplay.cgi?actio…

Gruß Martin

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]