Re: Microsoft .net

Moin,

Microsoftg hat das komplette .net Framework für Linux
angekündigt

!
Bitte erlaube mir, den Ausbruch der Ekstase noch zu
unterdrücken.
Kein Problem, immerhin ist es ja noch nicht draußen ... ich
wollte ja auch nur mitteilen, dass es immerhin schon
konkretere Pläne gibt, die immerhin über Vaporware
hinausgehen.
Wie bitte definierst Du Vaporware? Natürlich sind die Ankündigungen konkret, aber das Produkt eben nicht. Es ist eben nur nicht die Meta-Vaporware, die es vor einigen Wochen war.

Wenn ich bei Heise nach '.net linux' suche, finde ich zunächst
mal eine Aussage darüber, welcher Stellenwert Linux eingeräumt
wird: "Linux ist ein Spielzeug"
Na ja, das war wirklich etwas peinlich von Ballmer (war doch
Ballmer, oder?), Linux ist sicherlich kein Spielzeug. Wohl
eher XP ...
Aber dieser Mann ist eben maßgeblich verantwortlich für MS' Haltung gegenüber Linux.

Dann finde ich eine Meldung von vorletzter Woche, meinst Du
die? Da steht: "Wir werden einen Weg schaffen, um .NET auf
Linux-Servern zu nutzen." Das klingt nicht gerade
überschwenglich.
Ja, die meine ich. Aber auf der CeBIT bekommst Du schon
konkrete Aussagen, in der Richtung: "Wir entwickeln es gerade,
es wird keine Einschränkungen geben im Vergleich zur
Win-Version von .net"
Äh, was hast Du erwartet?
Besucher: "Guten Tag, wie steht's denn mit Linux.NET?"
Microsoft: "Tja, daraus wird nix, wir tun aber so, als würden wir daran arbeiten."
Besucher: "OK, das reicht mir. Danke!"
Normalerweise bin ich nun nicht so mißtrauisch, aber es ist es schlicht unvernünftig, Geschäftsentscheidungen aufgrund von Aussagen von MS zu treffen.

Was wäre, wenn ich auf einmal behaupten würde, daß man bald
alle Windows-Spiele ohne weiteres auch auf Linux spielen kann?
Stimmt ja auch, mit Wine

. Ist cool!
Völlig egal (aber nicht ganz zufällig) daß das stimmt.

Du hättest tatsächlich mehr Grund mir, einem Unbekanntem, zu
glauben, weil ich anders als Microsoft nicht meine letzten
Jahre damit verbracht habe, Konkurrenz mit falschen
Ankündigungen und illegalen Methoden vom Markt zu treiben.
Na na na ... sie lügen ja nicht nur, oder?
Sie lügen deutlich öfter als ich. Ich weiß auch beim besten Willen kein Produkt oder Service, den sie mit fairen Methoden zum Erfolg gebracht haben. Alles basiert auf IBMs Machtstellung am Anfang der PC-Ära, die sie durch MS-DOS an MS übergeben haben.
(Um dananch auf's Maul zu bekommen. OS/2 ist die beste Umgebung für DOS und 16bit-Windows, die man bekommen kann.)

Wer's mir jetzt immer noch nicht glaubt, dass die Leute von
MS doch über den eigenen Tellerrand schauen, soll (...) am
besten MS gleich auf der CeBit selber fragen.
Genau, denn niemals war ein Unternehmen so kompromißlos
redlich und ehrlich wie Microsoft. Den glaube ich
alles, wenn sie es mir nur persönlich sagen.
Wäre aber ziemlich peinlich, wenn sie es auf der CeBIT groß
ankündigen und dann kommt nichts, oder?
Na und? Die machen seit Jahren peinliche Sachen.

PS: Habe +übrigens seit zwei Wochen bei mir parallel zu Win2k
auch SuSE Linux 7.1 Pro laufen und bin sehr angenehm
überrascht!
Das fällt mir dabei auch gerade ein: Hast Du eine Lizenz für W2k? Wenn man Windows und Office nicht so einfach klauen könnte, wären Linux und Staroffice schon weiter verbreitet. MS nimmt das bewußt in Kauf, behauptet aber das Gegenteil.

Thorsten