ich suche ein Ministativ.
Es soll z.B. zum Fotografieren von Hamstern, die auf dem Boden laufen, dienen
ich benutze eine Nikon Coolpix 990.
Jetzt habe ich hier: http://www.cullmann-foto.de/html/products/stative/re…
ein Stativ gefunden, das mit 10 cm über dem Boden, eigentlich tief genug liegen müsste um relativ ebenerdige Fotos machen zu können.
Was mich irritiert, ist der Kugelkopf.
Stecke ich die Kamera da einfach nur drauf und muss sie beim Bewegen festhalten?
Eine Arretierung habe ich nicht entdecken können.
hallo,
liebe Karin,
ich seh 2 verschiedene Dinge in deinem Vorhaben,
einmal bewegung der Hamster zu fotografieren und dann mit Stativ.
Die Coolpix hat ja nur einen Selbstauslöser und keinen Drahtauslöser.
Also wirst du auf jeden Fall mit der Hand auslösen müssen so das eine Verwackelungsichere Auslösung kaum möglich sein wird. Blitz aus der Entfernung(internen Blitz) würde den Hamster als zu hell erscheinen lassen.Du willst sie ja bestimmt gut drauf haben und da müssen sie nah sein.Es sei denn du hast die Blitzschiene SK900 und einen externen Blitz.Dann wäre durch den Indirekten Blitz die Beleuchtung gerettet.
Zum Stativ.
Die Coolpix hat unten ein Schraubgewinde so das du es einfach draufschraubst. leider hättest dudadurch aber nicht die Höhe die du brauchst um auf eine Höhe mit den Kamstern zu kommen.
Und dafür finde ich das Stativ zu weing für den Gebrauch geeignet.
Auch das Einstellen bei dem Stativ ist nicht flexibel.
Es gibt Stative wo du das obere Stativ verkehrtrum und unten einschieben kanst und hättest dadurch fast bodenkontakt.Ministative haben die Eigenschaft sehr wackelig zu sein und sie sind zu leicht weil sie kippen können. Ich behelfe mich bei sowas mit Kissen die ich mit dingen füllen die in der Situation in der Nähe sind.
Am Strand zB mit Sand. Da hast du eine Auflage die erhöht ist und kannst durch Druck auf das Kissen die Kamera in eine gute Position bringen.Dadurch das du die Coolpix ja so drehen kannst wie du willst also zum Beispiel in deinem Fall ganz flach machen. Siehe hier für Flache Aufnahme: http://www.nacken.net/wolpertinger/240605/pages/DSCN…
die Kamera war gerade 5 cm über dem Wasser.
Ich wünsche dir viel Spass mit den Aufnahmen.
Gruß Anno
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
ich möchte mich Anno anschließen. seit neuestem haben wir zwei katzen, die ich natürlich auch fotografiere. es sind zwei wohnungskatzen, d.h. sonnenlicht ist nicht. natürlich sind die beiden sehr schnell, und nahaufnahmen will ich auch machen… alles in allem ein riesiges problem.
gute bilder sind mir nur mit folgenden einstellungen gelungen:
einstellung für nahaufnahme, bei porträts makro und sogar nahlinse. da hamster ja sehr klein sind, würde ich immer makro verwenden. noch besser ist natürlich eine nahlinse, weil du bequem von weiter weg zielen kannst.
belichtungszeit 1/1000. katzen (sicher auch hamster) machen SEHR schnelle bewegungen!
externer blitz an die decke. damit wird das tier weich ausgeleuchtet, und, es erschrickt nicht noch werden die augen verletzt. ich würde weder einer katze noch einem hamster mitten ins gesicht blitzen!
meine Kamera hat eine sehr gute Makro-Fähigkeit:
„Bis auf 2 cm kann man sich dem Motiv nähern, ohne daß man auf den Autofokus verzichten muß (Makro 2 cm bis 50 cm; Normal 50 cm bis Unendlich).“ http://www.digitalkamera.de/Info/News/11/62.htm
da hamster ja sehr klein sind, würde ich immer makro
verwenden.
Makro ist doch aber verwackelungsanfälliger (aus der Hand geschossen) - deshalb meine Überlegung für ein Ministativ.
noch besser ist natürlich eine nahlinse, weil du
bequem von weiter weg zielen kannst.
Bräuchte ich denn bei meiner Kamera eine Nahlinse, wenn Makroaufnahmen von 2 cm möglich sind?
belichtungszeit 1/1000. katzen (sicher auch hamster) machen
SEHR schnelle bewegungen!
Ich werde die Belichtungszeit mal herabsetzen.
externer blitz an die decke. damit wird das tier weich
ausgeleuchtet, und, es erschrickt nicht noch werden die augen
verletzt. ich würde weder einer katze noch einem hamster
mitten ins gesicht blitzen!
Ja, ich habe auch schon gelesen, dass direktes Blitzlicht in Tieraugen Schäden hinterlassen kann.
Deshalb habe ich so wenige Bilder von meinen Hamstern, die ja nachtaktiv sind
Ich werde wohl um die Anschaffung eines externen Blitzgerätes nicht herumkommen.
Makro ist doch aber verwackelungsanfälliger (aus der Hand
geschossen) - deshalb meine Überlegung für ein Ministativ.
es spielt keine rolle, da du wegen der bewegung der hamster ohnehin nicht länger als 1/800 belichten wirst. außerdem ist ein stativ viel zu unbeweglich bei diesen entfernungen.
Bräuchte ich denn bei meiner Kamera eine Nahlinse, wenn
Makroaufnahmen von 2 cm möglich sind?
die frage ist, ob deine hamster es dir erlauben, daß du dich 2cm von ihnen entfernt mit einer kamera zu schaffen machst meint katzen tun es nicht. die schnappen nach dem objektiv, springen an den baumelnden objektivdeckel usw.
Ich werde wohl um die Anschaffung eines externen Blitzgerätes
nicht herumkommen.
vielleicht kriegst du eines günstig, u.u. sogar gebraucht. diese unsäglichen proprietären blitzschuhe hat ja nur minolta *schnaub*
ich habe gesehen, dass man auch ein Fernauslösekabel
anschliessen könnte:
das brauchst du nur bei langer belichtungszeit. bei hamstern ist das nicht möglich, es sei denn sie sind tot
und dann fehlt noch der Blitz, welchen könnte ich denn nehmen
(Blitzgeräte mit Nikon-TTL-Blitzschuh)?
huiii ein elendes kapitel informier dich vor dem kauf am besten bei digitalkamera.de oder penum.de. wenn der blitz nicht wirklich paßt, läuft nämlich gar nichts.
Ist das Fotografieren mit der Schiene und externem Blitzgerät
nicht ziemlich unstabil?
im gegenteil. ich stelle mir das sogar bequem vor. da hat man wenigstens was zum anfassen, und das gewicht ist seitlich und nicht oben. (stimmt das? habe noch nie sowas benutzt).
Bräuchte ich denn bei meiner Kamera eine Nahlinse, wenn
Makroaufnahmen von 2 cm möglich sind?
die frage ist, ob deine hamster es dir erlauben, daß du dich
2cm von ihnen entfernt mit einer kamera zu schaffen machst
meint katzen tun es nicht. die schnappen nach dem objektiv,
springen an den baumelnden objektivdeckel usw.
Ist das Fotografieren mit der Schiene und externem Blitzgerät
nicht ziemlich unstabil?
nein die Blitzschiene käme dir entgegen.Bei dem externen Blitz zum Beispiel reicht ein SB24 voll und kann in alle Richtungen gehalten werden. Ich finde sogar das die Schiene die Kamera sehr gut hält um das indirekte Blitzen zu ermöglichen.Und die gelenkigkeit der Kamera bleibt voll erhalten was die Drehung betrifft.
Wenn du sie mal benutzt würdest du begeistert sein.
Bei dem Stativ kann mann die Mittelsäule rausdrehen und umdrehen , von unten einführen so das sie verkehrt rum drauf ist, dann bist du mit dem Stativ bis unten.
