Re: Mir-Absturz, wo ist die Raketenabwehr?

Ich wohne nicht allzu weit vom geplanten Eintauchgebiet
(Sydney), und es ist hier schon ein Thema, was dabei schief
gehen kann.
Ich mache mir persönlich zwar keine Sorgen, frage mich aber
folgendes:
Die meisten westlichen Länder haben ja hochentwickelte
Raketenabwehrsysteme, Schutzschilde usw.
Wenn nun die Russen im entscheidenden Moment die Kontrolle
über die Mir verlieren, und so ein Mir-Trümmer in der Größe
eines Autos mit 3000 Sachen auf Sydney (oder bei euch Berlin)
zugerast kommt, wieso drücken dann die Militärs nicht auf den
Knopf der Raketenabwehr, und zerstören das Ding, genau wie es
beim geplanten Angriff einer Rakete von irgendwelchen
Bösewichtländern passieren würde?
Nach all den Milliardeninvestitionen sollte es doch eigentlich
ein leichtes sein, so ein fliegendes Metallpaket jenseits der
Grenzen abzufangen und in winzigste Teilchen zu zerlegen.
Warum treffen die Behörden dann noch "Vorkehrungen für den
Notfall"? (Ohne - hier jedenfalls - das näher zu definieren).
Wenn mir das mal jemand erklären könnte, ja, wär schön.

Hallo Gunter,
ich schätze mal, um dir Mir sicher in Stücke ungefährlicher Größe zu zerlegen, bedarf es einer gewaltigen Sprengkraft. Außerdem gäbe es keine zweite Chance; wenn etwas schiefgeht, prasselt eine Schrotladung von abertausend Bruchstücken unkontrolliert auf die Erde oder, was noch schlimmer wäre, Die Bruchstücke bleiben für lange Zeit im Orbit und gefährden andere Raumschiffe.
Abwehrraketen dürften kaum die nötige Sprengkraft besitzen. Die sollen ja nur Flugobjekte so stark beschädigen, daß diese ihr Ziel nicht mehr erreichen können und möglichst schon abstürzen, bevor sie Schaden anrichten können.

Jörg