Eigentlich müsste es doch „mit Namen und Datum“ heissen - sprich Dativ.
Warum wird aber in vielen Formularen und sogar in Lehrbüchern dennoch „mit Name und Datum“ geschrieben.
Gibt es eine Regel oder warum ist das so?
Danke
Hi,
es gibt im Nominativ beides: „Name“ und „Namen“ (Grimms WB).
„mit“ sollte mit Dativ verwendet werden, stimmt.
Aber es ist anscheinend alter Sprachgebrauch, bei Aufzählungen mit „mit“ auch den Nominativ zu benutzen:
Mit Mann und Roß und Wagen hat sie der Herr geschlagen.
http://www.epoche-napoleon.net/texte/a/anonym/gedich…
Mit Eilbote versandt,
Eine offizielle Regel kenne ich aber nicht, also nur meine unmaßgebliche Privatmeinung.
Vielleicht hilfts Dir weiter?
lg O
Hallo,
du hast recht, im Dativ wird für gewöhnlich das Wort „Namen“ gebraucht.
Beispiel: Ich bin glücklich mit meinem Namen.
Ich denke aber, dass es nicht unbedingt vom Dativ abhängt, denn in anderen Kasus gebraucht man ebenfalls „Namen“ statt „Name“
Beispiel: Ich mag deinen Namen nicht (Akk.)
Die Endung -n im Dativ kennzeichnet für gewöhnlich den Dativ Plural. Allerdings gibt es auch Nomen, die mit-dekliniert werden und zu denen gehört das Wort Name.
Deine Frage kann ich leider trotzdem nicht beantworten. Vielleicht soll der Numerus klar bleiben.
Allerdings würde ich deine Frage gerne ergänzen. und zwar würde mich interessieren, ob es eine genaue Bezeichnung für deklinierbare Nomen gibt und woher man wissen kann, ob ein Nomen dekliniert wird oder nicht. Gibt es diesbezüglich eine bestimmte Regel?
Liebe Grüße
Tini
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo,
Ja, der Dativ wird da verwendet, allerdings ist die Dativendung -n im Deutschen schon seit einigen Jahren im Rückgang begriffen, so dass mehr und mehr auch „Name“ hier möglich wird. Es wird also nicht der Nominativ hier verwendet, sondern immer noch der Dativ, der aber sein Suffix verliert.
Ein ganz normales Beispiel des Sprachwandels. Ich hoffe, es kommt jetzt nicht wieder jemand mit dem angeblichen „Verfall der deutschen Sprache“. 
Liebe Grüße,
- André
Tag auch,
ich unterschreibe mit meinem Namen.
So ist´s korrekt.
es gibt im Nominativ beides: „Name“ und „Namen“ (Grimms WB).
„mit“ sollte mit Dativ verwendet werden, stimmt.
Aber es ist anscheinend alter Sprachgebrauch, bei Aufzählungen
mit „mit“ auch den Nominativ zu benutzen:
Mit Mann und Roß und Wagen hat sie der Herr geschlagen.
wieso ist das Nominativ? Wie ist denn der Dativ von Mann, Ross und Wagen?? (außer vielleicht „Kind im Manne“, klingt aber auch veralterter als „Kind im Mann“).
Hättest Du als Dativ „Mit Mannen, Rossen und Wagenen“ erwartet?
Mit Eilbote versandt,
Ich versende etwas mit einem Boten.
Eine offizielle Regel kenne ich aber nicht, also nur meine
unmaßgebliche Privatmeinung.Vielleicht hilfts Dir weiter?
mir nicht.
lg O
Freundliche Grüße vom Vieux (Dativ, aber nicht Vieuxen)
Hi Alte®
Tag auch,
ich unterschreibe mit meinem Namen.
So ist´s korrekt.es gibt im Nominativ beides: „Name“ und „Namen“ (Grimms WB).
„mit“ sollte mit Dativ verwendet werden, stimmt.
Aber es ist anscheinend alter Sprachgebrauch, bei Aufzählungen
mit „mit“ auch den Nominativ zu benutzen:
Mit Mann und Roß und Wagen hat sie der Herr geschlagen.wieso ist das Nominativ? Wie ist denn der Dativ von Mann, Ross
und Wagen?? (außer vielleicht „Kind im Manne“, klingt aber
auch veralterter als „Kind im Mann“).
Hättest Du als Dativ „Mit Mannen, Rossen und Wagenen“
erwartet?
Nein, sondern Manne, Rosse, Wagen. Ist ja auch altes Gedicht.
Mit Eilbote versandt,
Ich versende etwas mit einem Boten.
Ich auch; aber den Ausdruck gibt es.
Luftpost mit Eilbote - selbst schon so gelesen.
Hier fehlt Deine Meinung!
Eine offizielle Regel kenne ich aber nicht, also nur meine
unmaßgebliche Privatmeinung.Vielleicht hilfts Dir weiter?
mir nicht.
Ich wollte nicht speziell Dir helfen (ansonsten aber gerne), sondern dem Fragestellenden.
Auch ich weiß, daß mit bzw. alle Präpositionen nicht mit Nominativ benutzt werden (sollen). Aber vielleicht ists auch ein Zusammenfall von Nominativ, Dativ und Akkusativ, ein „Akkudativ“ bzw. regionaler „Mundart“ Kasus?? Nun, ich weiß es nicht. Du weißt es auch nicht, kritisierst aber leider nur. 
(
Beantworte doch bitte lieber die gestellte Frage, anstelle Dich über meinen Versuch einer Antwort (ich gebe es doch zu!) zu echauffieren (auch ein Franzwort, extra Dir zuliebe). Und dazu (zur Frage) von mir ein Zusatzbeispiel:
„mit Herr und Frau Sarkozy im Gespräch“
Welches Kasus hat da „Herr“?
lg O
Freundliche Grüße vom Vieux (Dativ, aber nicht Vieuxen)
vielleicht dann „Vielle fille“? ))
Bitte letzteres nur als gutgemeinten und humorvollen Beitrag interpretieren, ist keinesfalls beleidigend gemeint von mir!!
lg O