MOD @ all [bitte lesen]

Moin Gemeinde

Ich habe soeben den kompletten BigBrother Thread gelöscht.
Dafür möchte ich mich bei denen, die auf das Ursprungsposting
geantwortet haben entschuldigen.

Schaphott hat ein weiteres Massenposting abgesetzt und in
diesem die User eingeladen, in diesem Brett über das bb-posting
zu diskutieren.
Da ich mit ihm schon über die Massenpostings gesprochen hatte
(innerhalb des threads) habe ich ihn per mail aufgefordert,diese
erneuten Massenpostings einzustellen.

Nachdem er darauf nicht reagiert hat sah ich mich leider
leider gezwungen, das Ursprungsposting zu löschen.

@ Schaphott
So wichtig der Inhalt Deines postings auch gewesen sein mag -
durch Spam erreichst Du nur, daß es gelöscht wird.
Wenn Du das posting in einem Brett erneut setzen möchtest
dann mach das.
Ich schlage vor, Du setzt es in dieses Brett, da hier ein Bezug
herzustellen ist.
Erneuter Spam hat nur zur Folge, daß das posting sofort wieder
gelöscht wird.

Greets @ all,
masc

and do it again, sam o.T
gut

Den Vorwurf des Spammings weise ich zurück.
Den Verweis zu dem von mir geschriebenem Text habe ich in
den Brettern veröffentlicht,bei denen ich der Meinung bin,
das ein Zusammenhang zu dem Thema besteht.
Das der Artikel mit samt der dazugehörigen Antworten und Auseinandersetzungen gelöscht wurde spricht Bände!!!
Allen Anschein nach war der Artikel mitsamt der dazugehörenden
Antworten und Auseinandersetzungen unangenehm genug!!!
Wennn es nicht um die Fragen die in dem Text gestellt wurden
geht,sondern um die Art und Weise der Öffentlichkeit, dann frage ich mich aus welchem Grunde der Griff zu der Zensur!!!
Das Löschen der Querverweise hätte doch gereicht oder???

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Er hats wieder getan
Hi,

den Ursprungsartikel hat er zwar nur hier gesetzt, dafuer aber in zig Bretter (laengliche) Hinweise auf den Artikel hier.

Gruss

Thorsten

Aus welchem Grund stört dich der Artikel und die Querverweise
dazu???

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Fragen zu w-w-w
Soeben hab ich mir die Diskussion über die Löschung der bb-Threads durchgelesen - leider kenne ich die Ursprungsversion des Postings nicht, also kann ich dazu nichts sagen. Aber wie sieht es denn in Wirklichkeit aus? Wieso darf man auf anderen Brettern keine Querverweise auf ein Posting in einem anderen Brett machen? Klar, ich könnte jetzt die AGBs lesen - aber ich interessiere mich einfach mal nur für den Grund dafür.
Das ist jetzt KEIN Vorwurf, kein Zweifel an der Richtigkeit dieses Vorgehens, sondern einfach nur ne einfache Frage aus Interesse.

Und was war dann so schlimm am bb-Posting? Jetzt bin ich doch neugierig geworden!

Heidi

Und was war dann so schlimm am bb-Posting? Jetzt bin ich doch
neugierig geworden!

Es ist der genau gleiche Artikel, den er oben - nach der Löschung offenbar erneut - gepostet hat („Big Brother is watching you“)… mach Dir selber ein Bild vom Inhalt des Textes von Reiner Hohn (ist ja auch wieder mal ein echt gelungener Name…)

Antwort
Moin Schaphott

Den Vorwurf des Spammings weise ich zurück.

Als was würdest Du es denn sonst bezeichnen?

Du bist scheint’s einer der Typen die ihre Gedanken mit Gewalt
unters Volk bringen wollen.

Den Verweis zu dem von mir geschriebenem Text habe ich in
den Brettern veröffentlicht,bei denen ich der Meinung bin,
das ein Zusammenhang zu dem Thema besteht.

Ich hatte Dich gestern noch darum gebeten von Massenpostings
abzusehen.
Des weiteren denke ich, daß das TEAM Dich ebenfalls darauf
aufmerksam gemacht hat.

Allen Anschein nach war der Artikel mitsamt der dazugehörenden
Antworten und Auseinandersetzungen unangenehm genug!!!

Einzig und allein ungangenehm ist / war die Art und Weisse,
wie die postings gesetzt wurden.
An Deinem posting an sich fand ich eigentlich nur unangenehm,
daß es eher leserunfreundlich geschrieben war.
Ohne Absätze etc.
Ya know?

Wennn es nicht um die Fragen die in dem Text gestellt wurden
geht,sondern um die Art und Weise der Öffentlichkeit, dann
frage ich mich aus welchem Grunde der Griff zu der Zensur!!!
Das Löschen der Querverweise hätte doch gereicht oder???

Daran bist Du irgendwie auch selbst schuld.
Nach Deinem Massenposting hab’ ich das es dann schlußendlich
hier stehen lassen, weil ich einen Bezug zu diesem Brett
erkennen konnte.

Nachdem Du letzte Nacht erneut ein Massenposting setzen mußtest
hatte ich die Sch… voll.
Außerdem hab’ ich Dich angeschrieben und Dich gebeten, aufzuhören
ein neues Massenposting zu setzen.
Nachdem Du darauf nicht reagiert hast…

Ich schlage erneut vor, daß Du Dein posting überarbeitest.
Mach es uns doch etwas leichter, darauf zu reagieren.
In Deinem posting sind so viele Fragen drin.
Versuche doch, dem ganzen etwas Struktur und einen logischen
Aufbau zu geben.
Nutze die Möglichkeit Absätze zu setzen.
Ich denke mal, dann wird auch sachlich darauf geantwortet.
Das Du von den Usern unsachlich angegangen wirst ist Deine
eigene Schuld.

Ich lasse Dein posting jetzt wieder in diesem Brett stehen.
Sollte es aber wieder massenweise auftauchen ist es auch
ganz schnell wieder weg.

Bleib locker. Denk mal über Ursache und Wirkung nach. :wink:
Vielleicht verstehst Du uns dann etwas besser.

Gruß, masc

2 „Gefällt mir“

Antwort
Moin Heidi

Soeben hab ich mir die Diskussion über die Löschung der
bb-Threads durchgelesen - leider kenne ich die
Ursprungsversion des Postings nicht, also kann ich dazu nichts
sagen.

Schau Dir das „BigBrother“-posting weiter oben an.

Wieso darf man auf anderen Brettern keine Querverweise auf ein
Posting in einem anderen Brett machen? Klar, ich könnte jetzt
die AGBs lesen - aber ich interessiere mich einfach mal nur für
den Grund dafür.

In den AGB’s steht der Grund dafür aber drin. Unter Punkt 4 (Spam).
Wenn Reiner sein Crossposting in 1-2 andere Bretter gesetzt
hätte wäre wahrscheinlich nix passiert.
Er war aber scheint’s der Meinung viel hilft viel und hat es
in 20-30 Bretter gesetzt.
Sowas ist Spam.
Genau wie das Massenposting von „bb“, das er in etwa 50-60
Bretter gesetzt hat.
Viel hilft scheinbar doch nicht viel.
Wobei „Reiner Hohn“ nicht sein erstes Pseudonym mit diesem
posting ist sondern schon sein drittes.

Und was war dann so schlimm am bb-Posting? Jetzt bin ich doch
neugierig geworden!

Der Inhalt des postings ist in keinster Weise schlimm.
Ich habe absolut nix gegen den Inhalt.
Möglicherweise würden es mehr Leute lesen und mit ihm darüber
diskutieren, wenn es etwas leserfreundlicher wäre, aber das
ist Spekulation und hat mit dem Inhalt imho nix zutun.
Es ging einzig und allein um sein Spam.

Gruß, masc

Hi RH

Aus welchem Grund stört dich der Artikel und die Querverweise
dazu???

Der Artikel an sich stört ihn wahrscheinlich genausowenig wie mich.
Ich denke mal, auch der überwiegende Teil der User stört sich
nicht an dem Artikel.

Allerdings nervt uns das Spam alle ganz gewaltig.
Wenn Du aufhörst, die User mit dem Knüppel zur Diskussion zwingen zu wollen wirst Du feststellen, daß man Dir sogar zuhört
und mit Dir diskutiert.

Gruß, masc

Den Vorwurf des Spammings weise ich zurück.
Den Verweis zu dem von mir geschriebenem Text habe ich in
den Brettern veröffentlicht,bei denen ich der Meinung bin,
das ein Zusammenhang zu dem Thema besteht.

Aeh, also ich habs im Brett Mittelalter gefunden. Der Zusammenhang waere aber nur ueber das Wort „Pranger“ herzustellen. Da Du ganz offensichtlich keine Information ueber Bau- oder Verwendungsweise von Pragern haben wolltest und Dich auch die Praxis der mittelalterlichen bzw. fruehneuzeitlichen Strafjustiz nicht zu interessieren scheint, wuerde ich sagen: verfehlt!!
Da es um Bewusstseinsveraendernde „boese Strahlen“ zu gehen scheint: im Mittelalter war die Elektronik noch nicht bekannt. Und selbst wenn sie einen Computer gehabt haetten, haetten sie die Wirkung auf Daemonen oder Teufel zurueckgefuehrt…
Ups!! Hoffentlich habe ich Dich da nicht auf eine weitere unheilvolle Spur gefuehrt… :smile:)

Das der Artikel mit samt der dazugehörigen Antworten und
Auseinandersetzungen gelöscht wurde spricht Bände!!!

Oder spricht es Baende ueber Deinen Zustand, dass Du Zusammenhaenge herstellen kannst, die sich sonst keinem Menschen erschliessen?

Allen Anschein nach war der Artikel mitsamt der dazugehörenden
Antworten und Auseinandersetzungen unangenehm genug!!!

Verzeihung, ich will nicht ausfallend werden: Vielleicht nicht unangenehm, sondern schlicht verfehlt, paranoid, wirr - bloed - genug?

Gruss

Henriette (die zwar ihr Versprechen, sich dazu nicht zu aeussern gebrochen hat, andererseits aber auch Unsinn gern als solchen benennt :smile:))