Re^2: Molche und Kolbenwasserkäfer oder Umgehungss

In unserer Gemeinde Bisingen (www.bisingen.de) wird eine
Umgehungsstraße geplant. Laut Aussage des Bügermeisters sind
ihm die Menschen wichtiger als ein paar Frösche, wenn diese
Frösche den Bau einer Umgehungsstraße behindern.

Hallo Rolf!

Hat er das wirklich unter Zeugen gesagt oder ist es, wie Du
selbst schreibst "lt. Aussage", also wieder um tausend Ecken
vernommen? Kein Bürgermeister wird so eine Aussage öffentlich
machen!

Ich weiß nicht genau wieviele Zuhörer dabei waren aber sicherlich mehr als 300.

Leider haben es die beauftragten Planer versäumt, sich die
vorgesehene Trasse mit den Augen eines Naturschützers
anzusehen,

Wenn alles durch die Brille der Naturschützer gesehen wird,
läuft nichts mehr und vieles sogar für die Natur zum Schaden.
Sogenannte Naturschützer haben schon viel Schaden in der Natur
angerichtet. Auch Jäger nennen sich Naturschützer, sogar die
obersten Naturschützer. Und die Landwirte sind die
Oberobernaturschützer.
Die meisten Naturschutzvereine werden mit Idealismus
gegründet, enden dann aber fast immer als Witz. Oder
Geldsammelmaschine. Und das wird dann für die Leute
verbraucht, die diesen Verein am Leben erhalten, die Natur
selbst sehen nichts davon.

deshalb können sie auch nicht wissen, daß in dem
vorgesehenen Baubereich nicht nur Teichmolche heimisch sind,
sondern mit großer Wahrscheinlichkeit auch noch der große
Kolbenwassekäfer.

Das ist genauso undurchsichtig, was Du da schreibst : "Mit
großer Wahrscheinlichkeit". Große Wahrscheinlichkeit darf es
in so einem Fall nicht geben, es muß 100%ig sein. Wenn Ihr
mit "großer Wahrscheinlichkeit" argumentiert, hat der
Bürgermeister die Lacher auf seiner Seite.
Und Teichmolche gibt es "wahrscheinlich" nicht nur bei Euch.

Die Beobachtung des Kolbenwasserkäfers geschah durch eine ausgebildete Biologielehrerin. Der Hinweis auf die Wahrscheinlichkeit beruht auf Naturschutzgründen, kein Biologe der den Namen verdient wird einen Kolbenwasserkäfer fangen nur um 100% sicher zu gehen, daß es auch einer ist. Das Risiko das Insekt zu verletzen oder zu töten darf keiner dafür eingehen.

Wer kann mir sagen, an welche Behörde ich mich wenden kann, um
die Versäumnisse der Planer beheben zu lassen?

Sicherlich auch bei Eurer obersten Naturschutzbehörde.

Wie ist die Rechtslage, wenn diese geschützten Tierarten einer
Straße, deren Sinn keineswegs feststeht, weichen müssen?

Wenn sie weichen müssen ist die Rechtslage geklärt.

Wie ist eure Meinung zu so einer Denkweise?

Bitte schickt mir eine Mail oder geht auch direkt auf die
Homepage der Gemeinde und teilt dort den verantwortlichen
Gemeinderatsmitgliedern eure Meinung mit.

Wie kannst Du Leute zu so etwas auffordern, wo bei Dir nur
alles
von "großer Wahrscheinlichkeit" ist?????
Wer heute etwas durchsetzen will, muß klare Fakten auf den
Tisch legen und nicht mit Wahrscheinlichkeiten argumentieren.
Ich bin auch für Naturschutz, aber wenn irgendjemand von
irgendeinem anderen, der das wieder von einem anderen und
dessen Oma "gehört" hat, sträuben sich mir die Nackenhaare.
Aber das habe ich schon häufiger geschrieben.
In der gesamten BRD gehen jährlich Millionen verloren, weil
überall irgendjemand behauptet, er hätte auf einem geplanten
Gelände irgendeine seltene Vogelart gesehen bzw gehört. Dann
folgen oftmals jahrelange Untersuchungen des Geländes. Zum
Schluß wird dann doch gebaut, weil der Vogel sich einfach
nicht blicken läßt.
Was hat man schon über geplante Autobahnen diskutiert, auch
oft jahrzehnte lang. Dann ist man plötzlich begeistert. Der
Verkehr wird kanalisiert (so nennt man das wohl) und die
kleinen Städte und Dörfer haben wieder ihre Ruhe und können
sich Fußgängerzonen erlauben. Auf den alten Bundesstraßen
wurden täglich Rehe und Wildschweine überfahren, heute hat man
Wildwechsel unter den Autobahnen.
Gruß Werner

Nur zur Information lieber Werner: Wir haben die Natur nicht von unseren Eltern geerbt sondern von unseren Kindern geborgt!

Danke

Rolf Hano