hallo!!
mir scheint die diskussion eher um den flug zum mars zu gehen als um eine mögliche basis auf dem mond.
wäre das aber nicht sinnvoller?? - und vor allem wesentlich billiger?
wieso nicht mit sowas „kleinem“ anfangen und erst später zum mars?
da könnte man doch wesentlich besser testen ob die verschiedenen systeme wirklich alle zuverlässig funktionieren.
tschüss
matthias
mir scheint die diskussion eher um den flug zum mars zu gehen
als um eine mögliche basis auf dem mond.
Das hat einen einfachen Grund: Die einzigen die heute in der Lage sind eine bemannte Mission zu anderen Planeten zu schicken sind die Amerikaner und die waren schon auf dem Mond. Alle anderen waren zwar noch nicht dort und wollen es deshalb hin, aber sie können es noch nicht (oder nicht mehr).
wäre das aber nicht sinnvoller?? - und vor allem wesentlich
billiger?
Natürlich wäre das sinnvoller und billiger aber es ist nicht so publikumswirksam und das ist in den USA ein wichtiger - wenn nicht sogar der entscheidende - Faktor bei der Wahl des Missionszieles.
wieso nicht mit sowas „kleinem“ anfangen und erst später zum
mars?
Die Amerikaner nennen das „kleine“ Apollo.
Mr Stupid hat Recht ,da wenig Geld für Raumfahrt vorhanden ist…braucht man neue Ziele wie die bemannte Marsmission
ist die aber so wichtig momentan? wenn man nicht imstande ist eine Raumstation komplett zu betreiben?
mfg
DIGITGEN