Hallo Peter,
überlasse das Denken und handeln ruhig mir.
Klar, war nur eine Anregung 
Ich habe es
einfach schlichtweg satt, dass jede krititische Äusserung, die
mit dem NS-Regime durchaus vergleichbar ist, als bösartig
bezeichnet wird, aber andererseits jede öffentliche
Verleumdung von Deutschen plötzlich von denselben Leuten
verniedlicht wird.
Kann ich noch verstehen.
Du meinst Aeusserungen, die NS-Regime-Vergleiche anstellen, und nicht kritische Aeusserungen, die mit dem NS-Regime vergleichbar sind.
Was ich kritisiere ist jedoch, dass gerade Du einerseits mit „krititischen Äusserungen, die mit dem NS-Regime durchaus vergleichbar sind“, nicht vorhaelst, andererseits wenn Dir Vergleiche nicht gefallen nach dem Staatsanwalt rufst. Ich kritisiere dabei sowohl Doppelzuengigkeit als auch die Wahl der Mittel - naemlich etwas als boesartig zu bezeichnen oder aber wie Du jetzt nach dem Staatsanwalt zu rufen. Doppelzuengig auch, wenn Du Meinungsfreiheit forderst und jetzt Melden-Verbieten-Ausfuehren willst.
Auch Du solltest endlich mal begreifen, dass die Vorgänge im
3. Reich nicht einzig und alleine auf den Holocaust und die
Judenverfolgung reduziert werden darf, sondern durchaus es
genug Vorgänge gibt, die bis heute Anwendung finden oder
vergleichbar sind. Die Versuche, das 3. Reich einzig und
alleine auf die Judenverfolgung abzustellen, wird der
Geschichte gerecht.
Holocaust und Judenverfolgung war gar nicht das „spezielle“ Thema, Du Guenter thematisierst es natuerlich wieder einmal. Aber wo Du es ansprichst: Ich habe immer begriffen, dass sich die Vorgaenge im 3. Reich nicht allein auf Judenverfolgung reduziert werden darf.
Wenn ich Deine Worte nutzen darf:
Auch Du solltest endlich mal begreifen, dass ich nie Vorgaenge des 3. Reiches einzig und alleine auf den Holocaust reduziert sehen wollte.
Deine Brille muss etwas anderes gelesen haben, als ich je schrieb. Aber wie gesagt, es war nicht Thema, auch wenn es in Deinem Kopf aufgrund deutschem Gesichtsmasochismus vielleicht rund um die Uhr Thema ist und Du daher manche Dinge etwas verquerr liest.
Wir haben das Recht und auch die Pflicht, unseren heutigen
Staat und sein Apparat - man mag sich über diesen Apparat
ärgern - von derartigen üblen, verleumderischen und
volksverhetzenden Aussagen zu schützen. Unsere Bamten sind
weder Handlanger von Eichmann noch haben sie die Ideologie von
Eichmann in deutschen Büros zu verbreiten.
Genau Guenter, Recht und vielmehr Pflicht des Deutschen Melden-Verbieten-Auszufuehren anzuwenden, sowohl als Privatmann als erst recht als Beamter …
Der User hat hier die Beamten übelst beschimpft.
Gehe ich noch mit.
Ein
Staatsbürger muss sich derartige Methoden nicht bieten lassen,
zumal derselbe Personenkreis für sich doch stets das Recht
ableitet,
Gehe ich auch noch mit.
bei jeder Kritik schon im Ansatz glaubt behaupten zu
müssen, man habe Vergleich mit dme NS-Regime hergestellt.
Naja, so formuliert polemisierst Du wieder pauschal, Du uebertreibst wieder einmal. Beispiel einer Deiner Polemiken:
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…
Es mag dann noch ein Unterschied sein, ob ich Vorgänge
vergleiche oder wie dieser User heutige Beamte mit
Nazivergleichen besudele. Die Sache gehört in die Hände der
Staatsanwaltschaft.
Auch Du hast Regierungen, Personengruppen und Einzelpersonen bereits mit Nazivergleichen besudelt und nicht nur Vorgaenge. Wo ist der Unterschied?
Volksverhetzung ist keine Einbahnstrasse.
Einverstanden. Denke also bei Deinem naechsten Nazivergleich daran.
viele gruesse, peter