Hallo x303,
bevor ihr euch hier meinetwegen die Köpfe einschlagt, werd ich
auch noch was dazu beisteuern.
Ich jetzt auch 
Ich selbst nutze Windows 2000 und bin mit dem BS mehr als
zufrieden. Ich habe mir vor ein paar Jahren einen Laptop
gekauft habe und Win XP relativ schnell gelöscht habe und Win
2000 installiert. Mit dem BS bin ich deswegen zufrieden, weil
es seit dieser Zeit läuft und läuft und läuft und ich keine
Neuinstallation gebraucht habe. Allerdings spiele ich nicht
damit. Und die Programme die ich
brauche laufen drauf.
Das Selbe kann ich von meinem XP behaupten. Der Rechner ist jetzt so 4 Jahre in Betrieb. Allerdings gab es zu diesem Zeitpunkt schon SP1 
In dieser Zeit hatte ich eigentlich nur 4 Probleme:
-
Wackelkontakt bei einem Stromversorgungsstecker an einer Harddisk.
-
Defekte Elkos auf den Mainboard
-
Vor ein paar Monaten ist das Netzteil abgeraucht (der PC läuft 24/7).
-
Ein Treiber für einen Cardreader kam nicht mit den 2 CPUs auf dem Board zurecht, das ist aber ein bekanntes Problem, wenn der Treiber nicht sauber programmiert ist.
-
bis 3. hätte bei einem anderen BS die selben Problemen verursacht.
-
hätte wohl auch bei W2k die selben abstürze hervorgebracht.
Deswegen wollte ich nur mal fragen, was
einen dazu bewegt, ein noch nicht ganz reifes und trotzdem
teueres Produkt zu kaufen (wieviele Lücken/Bugs hatte denn
XP???).
Viele der Lücken hast du aber auch beim W2k gehabt. Der Fehler den z.B. Sasser ausgenutzt hatte, war schon in Win NT 4.0 vorhanden und wurde weitergeschleppt. Vieles was MS, dann endlich mal bei XP aufgeräumt hat, war schon Jahrelang in den Vorgänger-Versionen vorhanden.
Bis zu Sasser hat MS einfach immer neue Versionen herausgebracht, aber nie bei einem bestehenden Produkt alle bekannten Bugs entfernt.
MfG Peter(TOO)

(bei meinem Bruder zumindest