Libanesischer Ex-Premier Hariri bei Anschlag getötet
BEIRUT. Der ehemalige libanesische Ministerpräsident Rafik Hariri ist heute bei einem verheerenden Autobombenanschlag in Beirut ums Leben gekommen. Mindestens neun Menschen sind laut Augenzeugen dabei getötet worden. Unter den Toten waren auch mehrere Leibwächter des Politikers.
Ex-Premier Rafik Hariri sei in einem der Fahrzeuge gesessen, die Ziel des verheerenden Autobombenanschlags in Beirut waren, verlautete aus libanesischen Sicherheitskreisen. Dutzende von Autos gingen in Flammen auf. Schwarzer Rauch stieg über der Innenstadt auf. Die Detonation ließ Gebäude erzittern.
Der Dollarmilliardär, Bauunternehmer, Bankier und Besitzer eines weit verzweigten Wirtschaftsimperiums war im vergangenen Oktober nach einem Machtpoker mit Staatspräsident Emile Lahoud als Premier zurückgetreten. Zu seinem Nachfolger wurde Omar Karame ernannt. Hariri hatte sich in jüngster Zeit hinter die Forderung oppositioneller Gruppierungen gestellt, dass Syrien seine Rolle als Ordnungsmacht im Libanon vor den Parlamentswahlen im Mai aufgeben müsse.
Was werde jetzt bei uns los?!
Was ist Lebanon ohne Hariri?
Das ist wie Lebanesische Flage ohne Ceders!
Libanesischer Ex-Premier Hariri bei Anschlag getötet
BEIRUT. Der ehemalige libanesische Ministerpräsident Rafik
Hariri ist heute bei einem verheerenden Autobombenanschlag in
Beirut ums Leben gekommen.
Hä? Wurde er jetzt ausgegraben und noch mal erschossen?
Schließlich fand doch gestern bereits das Begräbnis statt.
Nichts ist so veraltet wie die Zeitungsnachrichten von gestern.
was ist mit den Drusen ?
So wie ich’s verstanden habe, haben ihn die Syrer umgelegt, weil er ihre Hegemonie nicht mehr mittragen wollte
(Lahoud ist zwar Christ, aber eine syrische Marionette).
Ich würde gern wissen, warum die Drusen jetzt gegen die Syrer sind, das waren doch immer Verbündete.
Lies mal hier: http://www.welt.de/data/2005/02/16/464077.html
Insbesondere diesen Absatz: So stark wird der Druck, das er einige Kenner der Szene am Verdacht gegen Syrien zweifeln läßt: „Die eigentlichen Nutznießer sind Israel und die USA“
Insbesondere diesen Absatz: Drusen leben auch in Israel, wo sie sich mit dem israelischen Staat arrangiert haben. Sogar in den Reihen des israelischen Militärs kämpfen Drusen in Eliteeinheiten.
Und dann denk nochmal drüber nach, wer hier wohl der Verantwortliche sein könnte.
Grüße,
Anwar
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Und Bush hat gestern bei einem Interview nach Iran und Syrien
direkt auf den Libanon verwiesen (WDR 5, Morgenecho).
Aber wie sagte Freud(?!) sinngemäß: „Eine Zigarre ist manchmal nur eine Zigarre.“
Also nicht direkt das Schlimmste vermuten.
Stimmt schon, deshalb habe ich auch geschrieben: „…wer der Verantwortliche sein könnte“.
Allerdings sollte man im Hinterkopf behalten, dass Bush diesmal schon einen besseren Grund braucht, als angebliche WMDs die in 4,5 sekunden die Welt vernichten können. Und so ein (unnötig brutal ausgeführtes) Attentat kommt da sehr gelegen. Insbesondere die Art, wie das Attentat ausgeführt wurde, nämlich sehr plump und brutal, spricht eher gegen Geheimdienste.
Andererseits kann man dann natürlich wieder sagen, dass man es als Geheimdienst genau deshalb genau so tun würde…
Es luft darauf hinaus, dass man erstmal abwarten sollte, was geschieht, dann kann man immer noch Schlüsse ziehen.
„Die eigentlichen
Nutznießer sind Israel und die USA“
wer sonst, LOL.
Drusen leben auch in Israel, wo sie sich mit dem
israelischen Staat arrangiert haben. Sogar in den Reihen des
israelischen Militärs kämpfen Drusen in Eliteeinheiten.
es ist teil der drusischen religion, patriotisch für das land zu sein, in dem sie leben. nur ein dummkopf schließt aus dem starken drusischen pro-israelischen patriotismus, die drusische gesamtheit wäre daher pro-israelisch!
Nein, das bestimmt nicht
Nee, Walid Dschumblat war und ist konsequent antiisraelisch.
Dass ( andere ) Drusen bei der israelischen Armee mitkämpfen hat nichts damit zu tun.
