Dann leite sie an eine extra Adresse.
Ich verwende bereits eine extra Adresse.
Im „Envelope From“?
Aber ich kann damit
nach wie vor nicht zwischen automatisch generierten und
„echten“ Mails unterscheiden.
Naja. Es gibt genügend kranke Exchange-Derivate, die sich nicht an gängige Standards halten. Aber das haben wir ja nicht anders erwartet.
Es ist im Grunde ja kein wirkliches „Problem“ aber ich frage
mich, ob es da nicht eine andere Lösung gibt, eine elegantere
und effizientere.
Envelope From…?
Was passiert denn z.b. wenn eine Mail mit ungültiger
Absender-Adresse an eine ungültige Empfänger-Adresse geschickt
wird (jeweils mit gültigen Host)? Theoretisch müssten
sich beide Hosts ständig Failure-Meldungen zuschicken…
Nein. Eine Failute-Meldung sollte ein leeres Envelope-From haben:
Deshalb ist es auch idiotisch, daß man Sendmail licht so konfiguriert, daß es sowas verwirft…
Dazu solltest Du das „Envelope From“ setzen.
Was bewirkt „envelope from“ ?
Das ist für die Mailserver bei der Bearbeitung der Mail relevant (und nicht das „Header From“) Analog gibt es das „Envelope To“
Bei qmail ein Kindespiel…
Ich benutze sendmail. Mir ist schon öfters qmail empfohlen
worden
Am Ende gar von mir?
aber ich sträube mich noch davor, mein System
umzukonfigurieren weil soweit eigentlich alles gut läuft…
qmail ist (fast) immer gut.
fast?
Ja. Suboptimal ist es, wenn Du große (!) Mailinglisten betreibst (mit vielen Empfängern auf einem MX) und Du nach Volumen zahlst.
Ansonsten gilt: qmail läuft stabil und sicher. Die aktuelle Version von vor drei Jahren ist zwar nicht Stand der Technik in Punkto Featuritis aber für sie gilt weiterhin: wer den Server über qmail aufmacht, bekommt vom Autor 1000 USD.
Das bei einer drei Jahre alten Software ist nicht übel, oder?
Sebastian
