Multiregionale Theorie versus Out-of-Africa

Wissenschaft Biologie
#1

Grade lese ich über die beiden Theorien. Mitbekommen habe ich zwischenzeilich, das die Paläoanthroplogen der „Out-of-Africa-Theorie“ den Vorzug geben.Wer weiß warum?
MiT Gruß, Alexander

#2

zwischenzeilich, das die Paläoanthroplogen der
„Out-of-Africa-Theorie“ den Vorzug geben.Wer weiß warum?

da wurden die bis jetzt ältesten knochen unserer vorfahren gefunden

#3

„Out-of-Africa-Theorie“ den Vorzug geben.Wer weiß warum?

und gen-tests … :smile:))

#4

Grade lese ich über die beiden Theorien. Mitbekommen habe ich
zwischenzeilich, das die Paläoanthroplogen der
„Out-of-Africa-Theorie“ den Vorzug geben.Wer weiß warum?
MiT Gruß, Alexander

http://de.wikipedia.org/wiki/Mitochondriale_Eva

Abschnitt Eva und die Out-of-Africa-Theorie

Grüße

Karana

#5

zwischenzeilich, das die Paläoanthroplogen der
„Out-of-Africa-Theorie“ den Vorzug geben.Wer weiß warum?

da wurden die bis jetzt ältesten knochen unserer vorfahren
gefunden

Du weißt aber schon, was die Out-of-Africa-Theorie ist?

#6

zumindest diese: dass die „menschheit“ von Ost-Afrika aufgebrochen ist …

#7

zumindest diese: dass die „menschheit“ von Ost-Afrika
aufgebrochen ist …

Das ist vollkommen unstrittig und wird auch von Vertretern der multiregionalen Theorie so vertreten. Das besondere an der Out-of-Africa-Theorie ist, dass es vor relativ kurzer Zeit (ca. 100.000 Jahren) eine zweite Besiedlungswelle von Ost-Afrika ausgehend gab, wobei der neue Homo sapiens die älteren Formen Homo erectus bzw. Homo neanderthalensis (eventuell noch andere) verdrängte, wodurch diese ausstarben. In dieser Theorie haben der Neandertaler und der Peking-Mensch nichts zu unserem Genpool beigetragen.

In der multiregionalen Theorie ist Homo sapiens eine Weiterentwicklung des Homo erectus. Diese Entwicklung vollzog sich fließend und sie geschah auf allen Kontinenten der alten Welt gemeinsam.

Michael