Auch wenn jemand selbst kein Rassist ist oder meint, kein Rassist zu sein, (das ist ein Unterschied) und nur einen Witz machen möchte, kann ein Begriff, den er benutzt, rassistisch konnotiert sein. Das ist bei „Zigeuner“ eindeutig der Fall, sogar fast noch eindeutiger als bei „Neger“. Aus dem bereits verlinkten (aber wohl nicht gelesenen) Wikipedia-Artikel:
Zigeuner ist eine im deutschen Sprachraum seit dem frühen 15. Jahrhundert belegte, mutmaßlich auf das byzantinische Griechisch zurückgehende Fremdbezeichnung für Bevölkerungsgruppen, denen in Stereotypen ausgeprägte, jeweils auffällige, von der Mehrheitsbevölkerung abweichende Eigenschaften zugeordnet werden. Zwei wesentliche Beschreibungsweisen lassen sich unterscheiden, die in Mischungen auftreten können:
- „Zigeuner“ als soziografische Sammelkategorie für unterschiedliche ethnische und soziale Gruppen, deren Angehörigen eine als unstet, ungebunden, deviant oder delinquent beschriebene Lebensweise zugeschrieben wird. Dieses Konzept entstand mit dem Beginn der Frühen Neuzeit.
- „Zigeuner“ als ethnische Gruppe in einem kulturalistischen oder biologistischen Verständnis. Eine gleichfalls als unstet bis hin zum „Nomadentum“, als ungebunden, deviant oder delinquent beschriebene Lebensweise gilt als unveränderliches Merkmal. Dieses Konzept geht zurück auf die völkerkundlich orientierte Zigeunerkunde des ausgehenden 18. Jahrhunderts und ist bis heute wirksam. Im Rahmen dieses Konzepts wurde und wird - „Zigeuner“ als Sammelname auf die Gruppen der Roma bezogen, im Nationalsozialismus exklusiv.
Seit dem ausgehenden 18. Jahrhundert entwickelte sich eine Perspektive im Sinne von „Volk“ und „Rasse“, die sich im 19. Jahrhundert zunehmend verfestigte. Zugleich mit einer diskriminierenden kam eine ebenfalls abgrenzende romantisierende Sichtweise auf, die negative Stereotype positiv umwertete.
Die gewichtigeren nationalen und internationalen Interessenvertretungen der Roma lehnen die Anwendung des Begriffs auf Roma wegen der stigmatisierenden und rassistischen Konnotationen ab. Sie sehen das Wort im Kontext einer langen Verfolgungsgeschichte, die im nationalsozialistischen Genozid kulminierte.
Aus dem Sprachgebrauch deutschsprachiger staatlicher und nichtstaatlicher Verwaltung, der Justiz, großer gesellschaftlicher Institutionen wie der Gewerkschaften oder der Kirchen, internationaler Behörden und der Politik ist der Begriff „Zigeuner“ inzwischen verschwunden. Er wird auch in den Medien kaum noch gebraucht, mit Ausnahme von rechtsextremen Publikationen und ihnen nahestehenden Organisationen. Eigenbezeichnungen wie Roma oder Sinti haben andere Bedeutungen und andere Konnotationen als die Fremdbezeichnung. Sie lassen sich daher nicht mit ihr gleichsetzen, sondern lösen sie mit eigenständigen Inhalten ab.
(Hervorhebungen durch mich)
Nur weil in der Bevölkerung antiziganistische Vorstellungen noch so verbreitet und gesellschaftlich akzeptiert sind, dass vielen der Rassismus, der dahinter steckt, überhaupt nicht auffällt, heißt dass nicht, dass der Begriff „Zigeuner“ und die damit verbundenen Stereotypen nicht rassistisch sind.
Bei einem Satz wie „Da Roßler riacht wia a Zigeiner aus’m Hoselada“ müsste aber eigentlich jedem, der zwei Sekunden darüber nachdenkt, der rassistische Gehalt des Bildes auffallen.
Das hast du wild hineininterpretiert, denn eine derartige Aussage findet sich nirgendwo in diesem Thread. Auch Linke können rassistische Einstellungen haben und/oder rassistische Begriffe benutzen - gerade im Zusammenhang mit Romani bzw. dem Begriff „Zigeuner“ dürfte es kaum Unterschiede zwischen links und rechts geben, da Antiziganismus so weit verbreitet ist und so wenig diskutiert wird. Antiziganismus ist in Europa die letzte gesellschaftlich völlig akzeptierte Form von Rassismus.
Dieser Vergleich ist lächerlich. Möchtest du wirklich andeuten, dass du keine Ahnung hast, was Rassismus ist?
