Muslime in der Krone Aragon

Wissenschaft Geschichte
#1

Hallo Historiker,

ich hoffe ihr könnt mir helfen. Ich habe einige Bücher zu diesem Thema gefunden. Ausschließlich englisch. Aber in diesen Bücher wurden die Primärquellen analysiert. Beim zitieren muss ich dann die Primärquellen angeben oder die Monographie aus der ich dieses genommen. Was muss ich dann beim Literaturverzeichnis angeben, beides?
Ich habe auch einige Chroniken gefunden. Ich habe das Problem, die unterschiedlichen Positionen wiederzugeben.Soll ich zuerst die primär dann die sekundäre Literatur wiedergeben?
Ich lande dann meistens bei einer Inhaltsangabe.

Für Tipps wäre ich sehr dankbar…

Viele Grüße

Kaldera

#2

Primärquelle, Sekundärquelle
Hallo Kaldera,

ich würde so zitieren: Autor 1, Primärquelle, zitiert nach Autor 2, Sekundärquelle.

In der Literaturübersicht würde ich es kurzerhand genauso machen:

  • Autor 1, Primärquelle, zitiert nach Autor 2, Sekundärquelle
  • Autor 2, Sekundärquelle
    Also zwei Einträge.

Hast du keine Möglichkeit, die Primärquelle direkt einzusehen? Vielleicht hat der Autor ja Zitate aus dem Zusammenhang gerissen oder verfälscht. Ich wäre da ein wenig vorsichtig mit der ausschließlichen Verwendung der Sekundärquelle.

Ich habe auch einige Chroniken gefunden. Ich habe das Problem,
die unterschiedlichen Positionen wiederzugeben.Soll ich zuerst
die primär dann die sekundäre Literatur wiedergeben?

Diese Frage verstehe ich nicht wirklich. Ich würde es ungefähr so darstellen:
Position 1: Dieser Autor sieht Primärquelle A als frei erfunden. In Primärquelle A steht „…“ Primärquelle B hingegen findet er super. Darin wird berichtet, dass …
Position 2: Dieser Autor ist der Meinung, dass die Schreiber von Primärquellen damals ohnehin alle gekauft waren und man daher keine der Primärquellen für bare Münze nehmen kann.
Position 3: Dieser Autor stellt zusätzlich noch die Primärquelle C vor, die im Gegensatz zu Primärquelle A und B folgende Behauptung aufstellt: „…“

Also so ungefähr würde ich es wohl machen.

Viel Spaß noch.

Schöne Grüße

Petra

#3

Hallo Kaldera,

ich würde so zitieren: Autor 1, Primärquelle, zitiert nach
Autor 2, Sekundärquelle.

In der Literaturübersicht würde ich es kurzerhand genauso
machen:

  • Autor 1, Primärquelle, zitiert nach Autor 2, Sekundärquelle
  • Autor 2, Sekundärquelle
    Also zwei Einträge.

Hast du keine Möglichkeit, die Primärquelle direkt einzusehen?
Vielleicht hat der Autor ja Zitate aus dem Zusammenhang
gerissen oder verfälscht. Ich wäre da ein wenig vorsichtig mit
der ausschließlichen Verwendung der Sekundärquelle.

Das Problem ist, dass die Primärquellen auf katalanisch bzw. spanisch sind. Also nochmal zum Verständnis: Ich habe eine Monographie auf Englisch. Dieser zitiert Primärquellen ich kann dann diese mit Querverweis auf die Monographie zitieren. Und dann im Literaturverzeichnis diese auch als Primärquelle kenntlich machen.

Ich habe auch einige Chroniken gefunden. Ich habe das Problem,
die unterschiedlichen Positionen wiederzugeben.Soll ich zuerst
die primär dann die sekundäre Literatur wiedergeben?

Diese Frage verstehe ich nicht wirklich. Ich würde es ungefähr
so darstellen:
Position 1: Dieser Autor sieht Primärquelle A als frei
erfunden. In Primärquelle A steht „…“ Primärquelle B
hingegen findet er super. Darin wird berichtet, dass …
Position 2: Dieser Autor ist der Meinung, dass die Schreiber
von Primärquellen damals ohnehin alle gekauft waren und man
daher keine der Primärquellen für bare Münze nehmen kann.
Position 3: Dieser Autor stellt zusätzlich noch die
Primärquelle C vor, die im Gegensatz zu Primärquelle A und B
folgende Behauptung aufstellt: „…“

Also so ungefähr würde ich es wohl machen.

Viel Spaß noch.

Schöne Grüße

Petra

1 Like
#4

Moin,

es ist allgemein dieses üblich:

Wenn Du aus einen Text (Primärquelle) zitierst, der in einem anderen Werk (Sekundärquelle) angeführt wird, dann wird das so vermerkt:

„Primärquelle“, S. xx, zitiert nach „Sekundärquelle“, S. yy

Und zwar wird der Name der Primärquelle genauso angegeben wie er in der Sekundärquelle steht.

Die Primärquelle wird NICHT ins Literaturverzeichnis aufgenommen, denn die hast Du ja nicht benutzt. Es genügt, dass sie in den Anmerkungen nachgewiesen wird.