Must-have, nice-to-have und ?

Hallo zusammen,

Hoffe das richtige Brett erwischt zu haben…

ich möchte die Wichtigkeit verschiedener Eigenschaften anhand Kriterien beschreiben!!

Ich habe an drei Ausprägungen gedacht:

  • MUSS
  • wäre schön wenn es funktioniert
  • kein bedarf / nicht benötigt

Nun fallen mir nur die ersten beiden ein:
must-have, nice-to-have.

Aber wie bitte heißt das Dritte? Ich komm nicht drauf und google auch nicht…

Gruß, und danke!!

PS: Vielleicht no-need-to-have ???

Hi…

ich möchte die Wichtigkeit verschiedener Eigenschaften anhand
Kriterien beschreiben!!

  • MUSS
  • wäre schön wenn es funktioniert
  • kein bedarf / nicht benötigt

Nun fallen mir nur die ersten beiden ein:
must-have, nice-to-have.

Aber wie bitte heißt das Dritte?

Muß es eine Konstruktion in der Art von „must-have“ sein, oder gehen auch Wörter wie „irrelevant“, „unnecessary“, etc.

Dazu besser passend wären dann

  1. essential / mandatory
  2. expedient / beneficial

Diverse weitere Möglichkeiten findest Du im Wörterbuch Deiner Wahl.

genumi

Hi, erstmal danke für die Antwort!!

Ja, eine Konstruktion von der Art must-have wäre mir am liebsten, sie trifft den Kern der Aussage einfach super. Schwierig zu erklären, wenn man den Kontext nicht kennt, ist aber einfach so :smile:

Tobi

Hallo,

Ja, eine Konstruktion von der Art must-have wäre mir am
liebsten, sie trifft den Kern der Aussage einfach super.

„no-need-to-have“?

Gruß
Kreszenz

Hallo,

nur mal so als Anregung, ich weiß nicht ob das auch deine ursprüngliche Logik trifft. Wenn ich Empfehlungen gebe, teile ich das ein in:

  • must-have
  • should-have
  • nice-to-have

Mir ist aus deinem

  • MUSS
  • wäre schön wenn es funktioniert
  • kein bedarf / nicht benötigt

nicht klar, ob die dritte Kategorie eher etwas negative ist - sollte man nicht haben. Frage: warum käme es in die Liste?
Oder ist es eher ein nice-to-have, wenn es in meine obenstehende Liste eingruppiert wird?

Vielleicht hilft’s ja

Viele Grüße

Andrea

optional owt

Hi

@Schwierig zu erklären, wenn man den Kontext nicht kennt, ist aber einfach so :smile:

Weshalb stellst Du denn die Frage ohne Kontext? Erwartest Du denn tatsächlich hier, ohne Kontext, brauchbare Lösungen?

Gruß

ja genau, no need to have hatte ich ursprünglich auch gedacht…
danke

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

nun ganz einfach, weils nix zur sache tut und nur verwirren würde… mich (als leser) interessiert in foren eben nur das essentielle… und das hab ich eigentlich gesagt…

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

danke, genau das hab ich bei intensiverem ausarbeitern der liste auch gemerkt, die sachen, für die kein bedarf besteht (no-need-to-have) kommt einfach nicht in die liste :smile:
danke manchmal braucht man etwas länger :wink: