Hallo…
angenommen, A. besucht B.
A. hat seinen Hund dabei, und dessen Hund knabbert vor Langeweile ein herumliegendes, weißes No-Name Shirt von B. an.
Jenes Shirt hat nun ein Loch.
B. ist verärgert und will, dass A. das Shirt repariert.
A. stimmt dem zu, nimmt das Shirt mit und versucht, es zu nähen. Er kann es nicht wirklich.
B. fordert von A. daher umgehend ein neues weißes NoNameShirt.
A., froh, nicht weiternähen zu müssen, kauft es und gibt es B.
Das kaputte weiße Shirt, das bei A. liegt und erfolglos gestopft wurde, wirft A. weg, da A. meint, es sei ja nun ersetzt.
Nun wird A. dauerhaft und aggressiv von B. genötigt, auch das alte Shirt heraus zu geben, denn das gehöre nicht A, auch, wenn A. Ersatz geleistet habe.
A. ist total ratlos.
Das kaputte Shirt ist längst auf einer Müllkippe.
Was liegt da rechtlich vor?
Hallo …
Nun wird A. dauerhaft und aggressiv von B. genötigt, auch das
alte Shirt heraus zu geben, denn das gehöre nicht A, auch,
wenn A. Ersatz geleistet habe.
Hier irrt B, er hat Anspruch auf einen Ausgleich für den Schaden, aber nicht mehr. Den hat er mit dem neuen Shirt erhalten.
B. fordert von A. daher umgehend ein neues weißes NoNameShirt.
A., froh, nicht weiternähen zu müssen, kauft es und gibt es B.
Ob B überhaupt ein neues Shirt zustehen würde, ist fraglich, denn das andere war ja wohl gebraucht (Stichwort Zeitwert), aber da lohnt der Ärger sicher nicht.
Hallo,
also A. sollte ich wirklich fragen, ob er/sie B. nochmal zu sich einlädt und ob die Freundschaft so dick ist.
Aber zur rechtlichen Situation:
B. hat einen Schaden erlitten durch den Hund von A. A hat den Schaden beglichen durch Kauf eines neuen Shirts - Punkt. Was A. dann mit dem alten Shirt macht, kann B. egal sein - sein Anspruch ist abgegolten.
ende und over
Alles Gute!
Micha
hallo.
Was A. dann mit dem alten Shirt macht, kann B. egal sein
sicher?
sein Anspruch ist abgegolten.
der anspruch auf schadenersatz ja. aber das eigentum am kaputten shirt geht doch damit nicht auf A über.
gruß
michael
*Danke für eure Antworten.*