Hallo, gibt es eine Internetsite oder -forum, wo man nachlesen kann, was man tun kann, wenn ein ex-Ehemann seine geschiedene Frau immer wieder belästigt. Wenn beispielsweise der Mann sie immer wieder öffentlich und telefonisch bedrängt. Was hat es mit der Abstandsregelung auf sich? Braucht man dazu einen Anwalt oder kann man das ohne Anwalt bei Gericht beantragen? Ist es möglich ein Hausverbot für ihn in einem öffentlichen Freizeitgebäude zu erwirken, wenn dort der ex-Ehemann die Frau für seine Belästigungen immer wieder aufsucht?
hi alkazar,
der „fachbegriff“ ist
stalking. leider kenne
ich keine foren, welche
sich mit diesem thema
beschäftigen.
ich hab noch nie auf google
verwiesen, aber ich denke,
daß du mit dem begriff
mehr finden wirst.
hier ein suchergebniss:
http://www.google.de/search?hl=de&q=stalking&btnG=Su…
hierzu auch fachlektüre,
um
...Informationen über
Chancen der Intervention zu
erwerben...
ISBN: 3935979363 Buch anschauen
oder auch hier ein buch,
...Juristische Folgen
werden anhand einiger
Gerichtsurteile aufgezeigt...
ISBN: 3831130183 Buch anschauen
ich weiß nur, daß dieses
thema in deutschland, erst
seit kurzem, von staats-
wegen, ernst genommen wird.
m.w. gibts in bremen inzwischen
eine stalking beauftragte.
cu
alex
Servus,
da Du im Brett „Allgemeine Rechtsfragen“ bist und nicht bei „empfehlenswerte Seiten“: Das entsprechende Gesetz heißt Gewaltschutzgesetz und ist hier zu finden:
http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/gewschg/
Es ist leicht verständlich geschrieben und für die rechtlichen Möglichkeiten besteht kein Anwaltszwang. Ratsam ist es aber nicht, ohne anwaltliche Hilfe vorzugehen.
?
OT: ViKa ändern!
Hi Alex,
Du solltest Deine ViKa ändern.
„Trotz aller Sympathie, darf die Sachlichkeit nicht vergessen werden.“ paßt nicht so ganz zu Deinem Posting hier.
Gruß
Bonsai
3 „Gefällt mir“
ja klar!
hi bonsai,
Du solltest Deine ViKa ändern.
danke für den hinweis.
ich habe bei meinem, gewiss etwas
spitz, überzogenem posting, aber
einen satz stehen lassen, welchen
der user worldwidefab fallengelassen
hat.
darum ist die reaktion von diesem,
nicht ok. er weiß ganz genau was ge-
meint war. deshalb ist das fragezeichen
geheuchelt.
schau dir mein erstes posting an und
dann das einige minuten spätere von
worldwidefab an. mit dem ersten satz,
wurde meines „negiert“.
aber nett, daß du mit dem vikahinweis
ein paar (polemik)sterne erhaschen konntest,
deshalb auch von mir eins. aber dem frager
ist auch nicht geholfen.
cu
alex
Hi Alex,
hm, vielleicht gibt es da etwas ausserhalb dieses Threads zwischen worldwidefab und Dir, was mir entgangen ist.
Ansonsten fand ich sowohl Dein wie auch Fab’s Posting sehr wohl hilfreich für den Frager.
darum ist die reaktion von diesem,
nicht ok. er weiß ganz genau was ge-
meint war. deshalb ist das fragezeichen
geheuchelt.
Gut, wenn Du genau weißt, was in worldwidefab vorgeht. Er - dokumentiert mit seinem Fragezeichen - ich, und mindestens ein anderer, der mir dafür einen Stern verpaßt hat, wissen das nämlich nicht.
schau dir mein erstes posting an und
dann das einige minuten spätere von
worldwidefab an. mit dem ersten satz,
wurde meines „negiert“.
Ist mir auch schon passiert, dass ich ein vorheriges Posting, 15 Minuten vorher, nicht gelesen habe und dieses „negiert“ habe. Meiner Meinung nach fühltest Du Dich auf den Schlips getreten, nicht Fab… Aber das ist nur meine unmassgebliche Meinung, die aus dem bisher Gelesenen entstanden ist.
aber nett, daß du mit dem vikahinweis
ein paar (polemik)sterne erhaschen konntest,
deshalb auch von mir eins. aber dem frager
ist auch nicht geholfen.
@MOD: Die Sterne würde ich gerne wieder abgeben, geht das irgendwie? 
Ich möchte nun hier keinen Nebenkriegsschauplatz eröffnen. Ich werde - wenn möglich - zu diesem Thema hier nichts mehr schreiben. Also: Feuer frei für Dich, Alex
LG
Bonsai
hi bonsai,
hm, vielleicht gibt es da etwas ausserhalb dieses Threads
zwischen worldwidefab und Dir, was mir entgangen ist.
in keinster weise. ich hatte noch
nie mit ihm kommuniziert.
was mir persönlich sauer aufgestoßen
ist, daß sich jemand anmaßt, einen post
oder eine info, (versteckt, abfällig) zu
bewerten.
ich würde niemals fab´s posting, in dem das
gesetz genannt wurde, grundlos bewerten
und nebenbei hinweisen, daß in der ursprungsfrage
nach einem forum, in dem sich betroffene
austauschen, gefragt war. genausowenig würde
ich mich zu einer beurteilung darüber hinreissen
lassen, ob man mit betroffenen kontakt suchen
soll oder zu einem kassierenden, unbetroffenen
anwalt gehen soll.
cu
alex
Hallo,
Ratsam ist es aber
nicht, ohne anwaltliche Hilfe vorzugehen.
Grundsätzlich ist das fast immer richtig. Aber bei Stalking ?
Amtsgericht Neukölln, Montag Morgen 9.30. Gegenüber sitzen sich, der Stalker, Mitte 30, lange Haare, auf Krücken, Fenstersturz, Ex-jura-Student und das Opfer, Mittvierzigjährige Ex-Freundin, Gesicht sieht nen bißchen nach Alc.aus.
Er hat nen Anwalt sie eigentlich auch. Ihrer Dr. XY aus HH ist aber nicht gekommen, läßt sich die Sache aber per handy übertragen und ausrichten, dass er wegen nem Zwangsgeld von €1.000 nicht 300 km fährt.
Die saleschmäßige Richterin versucht hände-rigend beide zu nem Vergleich zu bringen, jeder sichert zu nicht in die Nähe des anderen zu kommen. Das Opfer, verständlicherweise eingeschüchtert durch den Justizapparat, läßt sich darauf aus unerfahrenheit nicht ein. Ihr RA rät ihr per Telefon davon die Hände zu lassen und spielt sich engagiert auf, als hätte er nen schlechtes Gewissen den Fall überhaupt angemommen zu haben. Vergleichsvorschlag scheitert. Im nächsten Termin mit Zeugen usw… wird das Opfer so gut wie sicher verlieren, weil kein Gericht Lust hat, wegen sowas in die Beweisaufnahme einzutreten.
Mfg Astrachan