Hallo,
hätte auch in ein anderes Brett gepasst, aber hier wird es mehr gewürdigt.
http://www.lachstdu.com/details.php?image_id=3675
Heinrich
für Schüler und Lehrer
Stimmt nicht wirklich! Pseudonachweis!
Hallo.
Dieses Beispiel wird zwar immer wieder angeführt, aber genau genommen stimmt es nicht!
Denn wenn man sich die Wörter genau anschaut, sieht man, dass die Buchstaben (fast ausschließlich) nur innerhalb ihrer Silbe vertauscht sind, und zusammenhängende Buchstabenkombinationen (wie ‚sch‘ und ‚ch‘) in längeren Wörtern nicht gemischt wurden!
Der ganze Text ist also ein Pseudonachweis.
Eine ehrliche Mischung im Sinne von ‚der Rest kann totaler Blödsinn sein‘ ist das wahrlich nicht!
Es ist kein Wunder, dass
mneschilche Geihrn Bchustbaen Rehctshcrieberfromen
rasch als
menschliche Gehirn Buchstaben Rechtschreibreformen
erkannt wird.
Bei einer ehrlichen Mischung, wie z.B.
mhcclisence Griehn Beabhtcusn Rothmebiecserecrrfhn
ist klar zu sehen, dass die Behauptung nicht stimmt.
Im Englischen mag das ohnehin eher gehen, weil die einzelnen Wörter
wesentlich kürzer sind, als im Deutschen.
Also glaubt nicht diesen Quatsch!
☼ Markuss ☼
richtig!
könnte sein, dass es sich fürs englische ausgeht; fürs deutsche stimmts sicher nicht.
die wortlänge ist im englischen (im schnitt) kürzer, und die laut-buchstaben-beziehung ist im englischen sowieso viel komplizierter. deswegen muss man im englischen sowieso mehr auf das gesamtmaterial achten und nicht so sehr auf die reihenfolge der buchstaben.
m.