Nackt im Grünen: 'Ohne Notfallunterhose im Wald'

[maxwww]

Hallo zusammen,

es gibt wirklich ausgefallene Hobbies …

"Die meisten Menschen kennen die freie Körperkultur nur vom Strand. Dort gibt es ausgewiesene FKK-Abschnitte, wo jede und jeder nach Belieben nackend Sonnenbaden kann. Die Aktivisten des „Wald-FKK“ wollen auch außerhalb dieser Strände Nacktheit als Selbstverständlichkeit etablieren - in Naherholungsgebieten, Wäldern und Feldern. Peter Niehenke gründete vor acht Jahren „Wald-FKK“, einen lockeren Zusammenschluss von Anhängern, die sich vor allem über das Internet austauschen und organisieren … "

Quelle: http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OI…

Gruß
Max

[Peregrin_abe87a]

Hallo !

Ich hoffe, das der endlich mal weggesperrt wird.Es ist eine Zumutung wie der sein halb verfaultes Gehänge in der Öffentlichkeit präsentiert.
Als Erwachsener kann man noch schmunzeln,aber einem Kind diesen Anblick zu zumuten,ist schon eine Frechheit.Er sollte mal ein paar Kilometer weiter irgendwo im Elsass so ne Aktion machen,dann würden ihm die von der Gendarmerie schon mal zeigen,wie man in Frankreich mit solchen Spinnern umgeht.
Ich bin mir sicher,wenn er ein normaler Arbeiter wäre und nicht einen Dr. Titel hätte,wäre er schon weg vom Fenster.Aber vielleicht beschützen ihn auch ja seine Sterne,mit denen er sich beschäftigt.

MFG

P.

[FlamingMoe]

Hallo !

Ich hoffe, das der endlich mal weggesperrt wird.Es ist eine
Zumutung wie der sein halb verfaultes Gehänge in der
Öffentlichkeit präsentiert.
Als Erwachsener kann man noch schmunzeln,aber einem Kind
diesen Anblick zu zumuten,ist schon eine Frechheit.Er sollte
mal ein paar Kilometer weiter irgendwo im Elsass so ne Aktion
machen,dann würden ihm die von der Gendarmerie schon mal
zeigen,wie man in Frankreich mit solchen Spinnern umgeht.
Ich bin mir sicher,wenn er ein normaler Arbeiter wäre und
nicht einen Dr. Titel hätte,wäre er schon weg vom Fenster.Aber
vielleicht beschützen ihn auch ja seine Sterne,mit denen er
sich beschäftigt.

ich glaube nicht, dass „er“ damit einem Kind Schaden antun kann. Schaden kann es nur, wenn „Du“ einem Kind vermittelst, dass solche Leute Schaden anrichten.

moe.

[Peregrin_abe87a]

Hallo !

ich glaube nicht, dass „er“ damit einem Kind Schaden antun
kann. Schaden kann es nur, wenn „Du“ einem Kind vermittelst,
dass solche Leute Schaden anrichten.

Prima dann gehen wir jetzt noch öffentlich im Wald p…,ist ja das natürlichste,den in Zeiten der zunehmenden Kinderlosigkeit,müsste da es ja normal ist und auch nicht erklärungswürdig,sofort legalisiert werden.

Wenn „Du“ dann noch dem Kind erklärst,das es ok ist so zu joggen,weil es nur sein persönliches Recht ist,frage ich mich warum die als krank abgestempelt werden,die als Mantellupfer auftreten.
Obwohl behauptet,wird trotzdem nicht jeder von denen dann zwangsläufig Kindern gegenüber auffällig.Also kann man ja die ruhig auch als nicht so schlimm abstempeln.Die wollen ja auch niemand schaden.Also macht jetzt in Zukunft jeder was er will.
Das betreffende Person nichts mit der zweit genannten Gruppe zu tun hat,steht natürlich ausser Frage.Es geht nur drum,warum hier z.B Eltern,das mehr toleriert wird,da man alles schön erklären kann.

Er könnte ja ebenfalls seine Rechte in Freiburg auf dem Sonnland Gelände austoben,und nicht allen anderen seine Ideologien aufzwingen wollen.
Warum sollen Eltern(dazu zähle ich auch z.B Urlauber/moslemische Bürger usw. die auch Rechte auf einen friedliche Spaziergang haben)in Erklärungsbedarf gegenüber den Kindern gebracht werden,nur weil jetzt meint,das „er“ und ein paar Sinnesgenossen machen können was sie wollen.Wo ist das Recht der Eltern von Kindern einfach nur in Ruhe im Wald zu spazieren,ohne noch lange Diskussionsarien zu beginnen.

Was er macht ist mir egal,nur er soll einfach die Rücksicht die er für sich einfordert auch anderen zukommen lassen.Ich akzeptiere ihn als Person(kenne ihn auch angezogen),aber zu dem Thema kann ich als schon direkt Betroffener auch mal äußern.

Manchmal sieht es so aus,das dieses nur zur Medien Präsenz für seine anderen Web Sites dient.

Damit einen schönen Tag.

MFG

P.

[FlamingMoe]

Hallo !

ich glaube nicht, dass „er“ damit einem Kind Schaden antun
kann. Schaden kann es nur, wenn „Du“ einem Kind vermittelst,
dass solche Leute Schaden anrichten.

Prima dann gehen wir jetzt noch öffentlich im Wald p…,

unter Erwachsenen nennt man das Geschlechtsverkehr

ist
ja das natürlichste,den in Zeiten der zunehmenden
Kinderlosigkeit,müsste da es ja normal ist und auch nicht
erklärungswürdig,sofort legalisiert werden.

Wäre mir neu, dass es illegal ist.

Wenn „Du“ dann noch dem Kind erklärst,das es ok ist so zu
joggen,weil es nur sein persönliches Recht ist,frage ich mich
warum die als krank abgestempelt werden,die als Mantellupfer
auftreten.

Ich habe nicht behauptet Exhibitionisten als krank abzustempeln. Und etwas mehr Differenzierung könnte nicht schaden.

Obwohl behauptet,wird trotzdem nicht jeder von denen dann
zwangsläufig Kindern gegenüber auffällig.Also kann man ja die
ruhig auch als nicht so schlimm abstempeln.Die wollen ja auch
niemand schaden.Also macht jetzt in Zukunft jeder was er will.

Solange niemand in seinen Rechten beschnitten wird, hat auch jeder das Recht zu tun, was er will.

Das betreffende Person nichts mit der zweit genannten Gruppe
zu tun hat,steht natürlich ausser Frage.

Es geht nur drum,warum
hier z.B Eltern,das mehr toleriert wird,da man alles schön
erklären kann.

Bitte formuliere diesen Satz etwas anders. Ich verstehe ihn nicht.

Er könnte ja ebenfalls seine Rechte in Freiburg auf dem
Sonnland Gelände austoben,und nicht allen anderen seine
Ideologien aufzwingen wollen.
Warum sollen Eltern(dazu zähle ich auch z.B
Urlauber/moslemische Bürger usw. die auch Rechte auf einen
friedliche Spaziergang haben)in Erklärungsbedarf gegenüber den
Kindern gebracht werden,

Eltern sind grundsätzlich in Erklärungsbedarf (gibt es dieses Wort wirklich?) ihren Kindern gegenüber. Niemand kann und wird sie davor beschützen, dass es Fragen gibt, auf die sie nicht in der Lage sind zu antworten. „Warum ist der Himmel blau?“ Was würdest Du antworten?

nur weil jetzt meint,das „er“ und ein
paar Sinnesgenossen machen können was sie wollen.Wo ist das
Recht der Eltern von Kindern einfach nur in Ruhe im Wald zu
spazieren,ohne noch lange Diskussionsarien zu beginnen.

Es liegt wohl eher in der Erziehung der Kinder, wenn es als Ruhestörung gesehen werden kann, dass ein Mensch unbekleidet ist. Eine Erklärung ist keine Diskussion (s.o.)

Was er macht ist mir egal,nur er soll einfach die Rücksicht
die er für sich einfordert auch anderen zukommen lassen.Ich
akzeptiere ihn als Person(kenne ihn auch angezogen),aber zu
dem Thema kann ich als schon direkt Betroffener auch mal
äußern.

Es ist jedem freigestellt sich zu äußern.

Manchmal sieht es so aus,das dieses nur zur Medien Präsenz für
seine anderen Web Sites dient.

Was ist „dieses“?

Damit einen schönen Tag.

Gleichfalls

moe.

[Jake_Blues]

Hallo Peregrin,

ich finde es irritierend, wie du auf die Tatsache das jemand
so durch den Wald läuft wie Gott ihn erschuf, mit einer Fülle
von sexuellen Gedanken reagierst.

Deiner Aussage dieser ‚FKK-Jogger‘ habe ‚ein halb verfaultes
Gehänge‘ kann ich weder von der Logik noch von der Wortwahl
her zustimmen. Nach meinen Erfahrungen (z.B. mit eingepacktem
Gemüse) faulen Dinge offen an der Luft wesentlich weniger als
in stickigen feuchten engen Hüllen

Prima dann gehen wir jetzt noch öffentlich im Wald p…,

Nacktsein mit Geschlechtesverkehr gleichzusetzen spricht
gegen deine Denkweise und nicht gegen das Nacktsein.

Wenn „Du“ dann noch dem Kind erklärst,das es ok ist so zu
joggen,weil es nur sein persönliches Recht ist, …

Sicher ist das OK … jeder hat mMn das Recht sich für oder
gegen Kleidung zu entscheiden. Meinen Kinder gegenüber würde
ich immer dazu nur mit den praktischen Vorteilen von Kleidung
argumentieren und NIEMALS dem Kind eine Kopplung von ‚nackt‘,
‚unanständig‘ und ‚Sexualität‘ einreden.

… frage ich mich warum die als krank abgestempelt werden …

Das ‚als krank abstempeln‘ überlass ich dir.

… ,die als Mantellupfer auftreten.

Muss man dir den Unterschied, ob jemand sich sexuell daran erregt
andere gegen ihren Willen mit seiner Nacktheit zu konfrontieren
und sich dabei womöglich zu befriedigen und jemandem der bei etwas
total alltäglichen keine Kleidung tragen möchte, erklären?

Warum sollen Eltern (…)in Erklärungsbedarf gegenüber den
Kindern gebracht werden,nur weil jetzt meint,das „er“ und
ein paar Sinnesgenossen machen können was sie wollen.

Wenn Eltern schon bei der Tatsache, das einer ohne Kleidung
joggt, „Erklärungsbedarf“ haben tun mir ihre Kinder leid.
Woher sollen sie den Verstand haben den Kindern realistische
Erklärungen fürs Elend in Bombay, für den Krieg in Kolumbien
oder für die Rentenversicherungsprobleme hier zu bieten?

Manchmal sieht es so aus,das dieses nur zur Medien Präsenz für
seine anderen Web Sites dient.

Mich stört es auch sehr, daß da einer etwas juristisch absolut
klares (sein Recht ohne Kleidung rumzurennen) durch die Medien
provokativ einfordert. Soll er sich doch nackt durch Brombeer-
hecken schlagen … das stört mich nicht.

Viele Grüße

Jake

[Infotalk_5ac0cb]

Warum sollen Eltern(dazu zähle ich auch z.B
Urlauber/moslemische Bürger usw. die auch Rechte auf einen
friedliche Spaziergang haben)in Erklärungsbedarf gegenüber den
Kindern gebracht werden,nur weil jetzt meint,das „er“ und ein
paar Sinnesgenossen machen können was sie wollen.Wo ist das
Recht der Eltern von Kindern einfach nur in Ruhe im Wald zu
spazieren,ohne noch lange Diskussionsarien zu beginnen.

Was er macht ist mir egal,nur er soll einfach die Rücksicht
die er für sich einfordert auch anderen zukommen lassen.

Völlig richtig, aber Normalität (und es ist nun einmal normal, daß man außer Haus angezogen ist) ist heutzutage unpopulär. Ich will auch ohne daß meine Kinder dabei sind oder ohne daß ich in Begleitung eines muslimischen Mitbürgers bin, keine Nackten sehen. Offenbar gibt es die Erregung eines öffentlichen Ärgernisses nicht mehr.

Gruß, Infotalk