Hallo Kai,
also wenn ich zu große schmerzen habe, wird mein Zahnarzt die
nerven entfernen, so meinte er das. Es geht genau um 2 Zähne.
Das mit dem provisorischem Zement weiß ich ehrlichgesagt nicht
wirklich. Die 2 Kronen, sind einfach mit etwas angeklebt, was
auch nicht ganz festhält. Das ganze ist nur provisorisch,
wurde mir einfach gesagt.
gruß
Servus Dietless,
die Prognose wurzelbehandelter-, einwurzeliger Zähne (wie hier) ist gut. Sie ist abhängig von der Qualität der Behandlung. Das ist die gute Nachricht. Die Prognose eines entzündungs-, karies-, und parodontitisfreien Zahnes ist ausgezeichnet - das wäre die bessere Nachricht.
Es ist ja nicht ganz ausgeschlossen, daß Dein Zahnarzt Dir nur die Konsequenzen drastisch vorhalten wollte, um Dich zur Geduld zu motivieren. Natürlich ist das komplette Beschleifen eines Zahnes ein Trauma für den sogenannten Nerv. Das ganze Zahnbein ist von Kanälen durchzogen, in denen Fasern von lebendem Gewebe liegen
http://www.medfuehrer.de/cms/getimage.php?u517
und
http://tbn0.google.com/images?q=tbn:2fSKSSyOMxRPJM:h…
Der abgeschliffene Zahn enthält eine großflächige Wunde (die angeschnittenen Gewebsfasern), die nur mit dünnsten kapillaren Blutgefäßen versorgt sind). Deshalb muß für Heilung und Regeneration Zeit vergehen.
Wenn die Beschwerden schon unter den Provisorien-, und jetzt während des provisorischen Tragens sich gebessert haben sollten, sind die Chancen auf Beschwerdefreiheit gut. Ich würde auf jeden Fall darauf bestehen, daß die Kronen nicht definitiv festgesetzt werden, solange Dein Zahnarzt die Erfordernis einer Wurzelbehandlung für wahrscheinlich hält. Sonst müßten nämlich für die Wurzelbehandlung sofort Zugangslöcher in die neuen Kronen gebohrt werden. Abgesehen davon, daß die Übersicht bei der Wurzelbehandlung ohne Krone wesentlich besser ist.
Es gibt auch ein paar Methoden, um den schmerzenden Zahnstumpf zu behandeln, wobei eine Lokalanästhesie-, und die anschließende provisorische Zementierung der Kronen zu empfehlen ist.
http://209.85.129.104/search?q=cache:Utax1ri96-MJ:ww…
und
http://209.85.129.104/search?q=cache:74q4kN0NjmQJ:ww…
und
http://www.proxident.de/proxipulpine3p.htm
Die Ansprüche der Hersteller dieser Präparate sind nicht in einer Weise untermauert, daß sie als evidenzbasiert gelten könnten. Das ‚Cochrane Institut‘ das entsprechende Literatur sammelt, kennt beide Präparate nicht. Eine Verschlechterung des Zahnszustandes durch dieses Mittel ist meiner Ansicht nach aber nicht zu erwarten.
Abschließend: ich las aus Deinen Zeilen heraus, daß Dein ZA versucht sein könnte, Dir die Entscheidung über das weitere Vorgehen in den Schoß zu werfen. Laß Dich darauf nicht ein. Die Beurteilung Deiner Situation ist schwierig und erfordert Erfahrung, die Du nicht haben kannst. Zahnärzte sind immer in Gefahr, in die Defensive zu geraten, wenn Unerwünschtes sich in den Weg des Erfolges stellt. Das liegt an unseren handwerklichen-, und manchmal unärztlichen Wurzeln. Es wäre ein Unding, wenn eine wichtige Therapieentscheidung von jemand anderem als ihm getroffen werden würde.
Alles Gute
Kai
