Ich habe ein Problem mit Netscape 4.75 (Celeron 600, 128MB, Win NT 4.0, SP6a):
Wenn ich unter Netscape eine Seite mit Java-Applets aufrufe, legt Netscape eine Pause von ca. 25 Sekunden ein. Wenn ich die gleiche Seite noch einmal aufrufe, dauert’s nur noch knapp 2 Sekunden (auch wenn ich vorher den Speicher- und Festplatten-Cache leere).
Der Aufbau der gleichen Seite mit dem IE5.5 dauert nur ca. 3 Sekunden.
Ich habe auch Netscape 6.1 ausprobiert, aber damit ist der Aufbau der Seite auch nicht sehr viel schneller (ca. 20 Sekunden). Außerdem dauert es eine halbe Ewigkeit, bis Netscape 6.1 überhaupt gestartet ist - auch (oder vor allem?) mit eingeschalteter QuickStart-Option.
Ist das normal, oder stimmt etwas bei der Konfiguration des Rechners nicht?
Ich habe ein Problem mit Netscape 4.75 (Celeron 600, 128MB,
Win NT 4.0, SP6a):
Wenn ich unter Netscape eine Seite mit Java-Applets aufrufe,
legt Netscape eine Pause von ca. 25 Sekunden ein. Wenn ich die
gleiche Seite noch einmal aufrufe, dauert’s nur noch knapp 2
Sekunden (auch wenn ich vorher den Speicher- und
Festplatten-Cache leere).
das liegt an der speicherverwaltung (linux oder win, mac hab ich
keine ahnung). wenn die java-virtual-machine von netscape mal
geladen ist/war muss sie nicht mehr erneut geladen werden. das
erste mal schon und die ist nicht klein. netscape ist leider auch
nicht mehr besser als IE(>5) im gegenteil.
ein weiteres riesenproblem von netscape 5).
Ich habe auch Netscape 6.1 ausprobiert, aber damit ist der
Aufbau der Seite auch nicht sehr viel schneller (ca. 20
Sekunden). Außerdem dauert es eine halbe Ewigkeit, bis
Netscape 6.1 überhaupt gestartet ist - auch (oder vor allem?)
mit eingeschalteter QuickStart-Option.
ns 6.1 ist eigentlich sehr gut (im gegensatz zu ns 6.0X) die
parser engine ist sehr schnell und auch die standart-konformität
ist gut (wenn auch immer noch weit hinter MS-IE 6.0 Beta). das
aufstarten ist jedoch katastrophal. da hilft kein anderes OS und
keine andere konfiguration.
schade, aber leider kann ich dir nicht sagen wie es schneller und
besser geht (ev. mit opera, aber wie ich hörte stimmt es da mit
den plugins und der html und java konvention nicht so ganz). wenn
du also auf einer microsoft-windows - plattform arbeitest, und
für mails nicht unbedingt netscape benötigst so ist MS-IE im
moment leider die beste wahl (wenigstens ein vorteil von windows)
gruss
Ist das normal, oder stimmt etwas bei der Konfiguration des
Rechners nicht?
Das der MS Internet Explorer schneller startet liegt daran, dass der Grossteil des Programms bereits beim hochfahren von Windows geladen wird. Der Internet Explorer lädt sich danach also schneller, dafür dauert der Windows-Start länger.
Beim Netscape 6.1 wird bei aktivieren der Quick-Launch - Option dasselbe gemacht: der Grossteil des Programms wird bereits beim Starten von Windows geladen. Deshalb muss man bei aktivieren der Option auch den Rechner neu starten damit es sich auswirkt. Im Taskmanager sieht man dann auch gleich nach dem Start von Windows den Netscape- (bzw. Mozilla-) Task.
Bei Java verhält es sich ähnlich: der Internet Explorer startet die (MS - eigene, ausser bei Windows XP) Java Virtual Machine bereits beim Windowsstart, der Netscape erst beim ersten Aufruf einer Seite die Java verwendet (ausser man gibt beim Start von Netscape einen Parameter an dass er sie sofort starten soll), ab dann ist die JVM aktiv und die nächsten Aufrufe von Seiten mit Java gehen dann auch schneller (ab dem Netscape 6.x bleibt die JVM dann auch nach Beenden von Netscape selbst aktiv, erst dass Beenden von Windows beendet sie dann).
mfg
Christof
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Vielen Dank für die Antwort- auch wenn es nicht die erhoffte
war. Woher hast Du diese ausführlichen Informationen?
nun, ich hab schon viele browser getestet, und im linux-magazin
war ein interresanter artikel (obwohl ich dieses alles schon
selbst gesehen habe).
ich würde mich freuen wenn es endlich einen guten browser gäbe,
der den html-standard befolgen würde (wenn dann auch min. 60&
aller seiten nicht funktioniern würden).
desshalb bin ich permanent am suchen und testen aller möglichen
browser…
Ich muß wohl vorerst mit dem langsamen Start von Netscape 6.1
leben
das wäre ja noch das am wenigsten störende! wenn’s doch nur mal
etwas ähnlich aussehen würde je nach
browser/version/betriebsystem. wenn du mal eine site entwrfen
möchtest, welche auf mac, unix/linux und windows halbwegs ähnlich
aussieht/funktionier, dann wirst du nicht mehr fragen woher ich
die unterschiede kenne!!! leider ;-