Ich habe ein kleines *Netzwerk* bestehen aus zwei PCs, beide mit Win95b. Auf einem Pc habe ich zwei Festplatten laufen, eine SCSI UW aus 1997 mit 9,2 GB und ganz neu eine IDE IBM mit 27 GB. Jetzt habe ich festgestellt, dass beim Verschieben von Dateien von diesem PC auf den anderen es mit der *alten* SCSI relativ zügig geht (1 GB ca. 10 Minuten). Will ich allerdings Dateien von der anderen, neuen platte verschieben auf den zweiten PC, dauert ein MB etwa eine Minute oder noch länger, also unzumutbar lang. Die Restdaueranzeige schwankt dabei ziemlich. Die neue IDE-Platte ist die Systemplatte und auch deutlich schneller. Sie ist partitioniert in 2 GB *System* und 25 GB Rest. Die alte Platte ist nur in eine Partition partitioniert.
Ich habe ein kleines *Netzwerk* bestehen
aus zwei PCs, beide mit Win95b. Auf einem
Pc habe ich zwei Festplatten laufen, eine
SCSI UW aus 1997 mit 9,2 GB und ganz neu
eine IDE IBM mit 27 GB. Jetzt habe ich
festgestellt, dass beim Verschieben von
Dateien von diesem PC auf den anderen es
mit der *alten* SCSI relativ zügig geht
(1 GB ca. 10 Minuten). Will ich
allerdings Dateien von der anderen, neuen
platte verschieben auf den zweiten PC,
dauert ein MB etwa eine Minute oder noch
länger, also unzumutbar lang. Die
Restdaueranzeige schwankt dabei ziemlich.
Die neue IDE-Platte ist die Systemplatte
und auch deutlich schneller. Sie ist
partitioniert in 2 GB *System* und 25 GB
Rest. Die alte Platte ist nur in eine
Partition partitioniert.
Eine detaillierte Antwort habe ich nicht
parat, aber ein solches Verhalten wuerde
mich fuers erste nicht wundern. SCSI ist
nicht umsonst die bessere Wahl, ist besser
beim Schaufeln grosser Datenmengen und wird
beliebt bei Servern eingesetzt. Ich habe
also den Verdacht, es liegt in der Natur
der beiden Schnittstellen.
Danke für die Antwort. Mich wundert aber, dass die SCSI laut Benchmark langsamer ist als die neu „nur“-IDE. Und vor allen Dingen wundert mich dieser brutale Unterschied in der Performance: 100 MB gegenüber 1 (!) MB pro Minute. Das ist langsamer als mein CD-Brenner, der 30 MB pro Minute.
sich wundernde Claudia
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Danke für die Antwort. Mich wundert aber,
dass die SCSI laut Benchmark langsamer
ist als die neu „nur“-IDE. Und vor allen
Dingen wundert mich dieser brutale
Unterschied in der Performance: 100 MB
gegenüber 1 (!) MB pro Minute. Das ist
langsamer als mein CD-Brenner, der 30 MB
pro Minute.
sich wundernde Claudia
Da wundere ich mich mit
(hatte es zu Beginn nicht richtig
aufgenommen).
Manchmal sind es Konflikte zwischen
Hardwarekomponenten, die einen das Leben
erschweren. Naeheres kann ich dazu nicht
sagen, da ich solche Erfahrungen bisher
nicht hatte.