?Neue G-Com®-Experimente an der TU Berlin?

Wissenschaft Physik
1

Hallo.

Ich wage es mal dieses Thema anzureißen (nicht dass mich die Forums-Inqusition, oder die „FoSi“ erwischt).

Ich habe zu diesem Thema extra nach einem Text gesucht, in dem von Experimenten an einer Universität (TU) die Rede ist.

Hier der Text:

Neue G-Com®-Experimente an der Technischen Universität Berlin

Auf Über 500 wissbegierige Studenten, Professoren, Wissenschaftler, Lehrer, Ärzte, Ingenieure, Geschäftsleute und Publizisten verwöhnten am 04. Mai den Hörsaal des Mathematikgebäudes der Technischen Universität Berlin mit ihrer ungeteilten Aufmerksamkeit. Dafür gab es einen triftigen Grund. Für drei spannende Stunden sorgte Dr. rer. nat. Hartmut Müller mit seinem Vortrag „Global Scaling als physikalische Grundlage der G-Com®-Technologie“ und zwei beeindruckenden Experimenten.
Die Premiere dieser Vortragsreihe fand am 19. März in Kopenhagen statt, am Dänischen Institut für ökologische Technik (DIFØT, www.difoet.dk). Das G-Com®-Verfahren wurde erstmals am 27. Oktober 2001 auf den IT-Medientagen in Bad Tölz der Öffentlichkeit vorgestellt. Das Bad Tölzer Experiment wurde zum Ausgangspunkt für eine G-Com®-Testübertragung Australien – Deutschland im Januar 2002. Am DIFØT demonstrierte Dr. Müller eine G-Com®-Übertragung Erfurt – Kopenhagen.
Bereits vor 20 Jahren konnte Dr. Müller nachweisen, dass die Materie im Universum fraktal und logarithmisch skaleninvariant verteilt ist. Mathematisch ist die Verteilung der Materie im Universum völlig identisch mit der Verteilung der Primfaktoren auf der Zahlengerade.
Die Global Scaling Theorie wurde seitdem in vielen Bereichen der Naturwissenschaft verifiziert, hat sich international etabliert und setzt neue Impulse in der Energetik, Telekommunikations- und Transporttechnologie. Sie ist die physikalische Grundlage der G-Com®-Technologie.
Die G-Com®-Technologie nutzt stehende Kompressionswellen im physikalischen Vakuum (nichteinsteinsche Gravitationswellen) zur Informationsübertragung. Diese Trägerwellen sind in der Natur bereits vorhanden und müssen deshalb nicht erzeugt werden. G-Com® bietet eine echte Alternative zum Elektrosmog erzeugenden Mobilfunk. Zudem sind stehende Vakuumwellen Ursache quantenmechanischer Tunneleffekte, die superluminale Signalübertragungen über astronomische Entfernungen ermöglichen.
Vakuumwellen durchdringen jedes Medium, deshalb kann ein G-Com®-Signal auch nicht abgeschirmt werden und ist damit z.B. für die Unterwasserkommunikation bzw. als Rettungspiepser für potentielle Lawinenopfer bestens geeignet. Das demonstrierte Dr. Müller in einem Experiment sehr eindrucksvoll. Ein hermetisch versiegeltes unter Wasser getauchtes D-Netz-Handy konnte bereits in einer Wassertiefe von 10 cm nicht mehr angewählt werden, ein G-Com®-Minisender lieferte 30 cm unter Wasser immer noch ein völlig ungeschwächtes Signal.
In einem weiteren Experiment transformierte Dr. Müller das Frequenzspektrum einer stehenden Vakuumwelle natürlicher Herkunft in den akustischen Bereich, so dass alle Anwesenden die „Melodie der Schöpfung“ hören konnten.
Für alle die mehr über die Global Scaling Theorie und die G-Com®-Technologie wissen wollen bzw. lernen möchten, wie man Global Scaling® anwendet, bietet das Institut für Raum-Energie-Forschung in memoriam Leonard Euler (IREF) die Möglichkeit, einen Kurs in Global Scaling® / REB® zu belegen. Anmeldung bei: Institut für Raum-Energie-Forschung GmbH i.m. Leonard Euler, Geltinger Straße 14e, 82515 Wolfratshausen, Tel. 08171/418867, Fax 08171/418866, e-mail: [email protected]

Hier ein ausführlicher Bericht eines bitte nicht zu bewertenden Magazins ;D.
Ich kenne es selbst nicht näher, aber man kann ein Probemagazin bestellen:
home.arcor.de/tobiasclaren/G-Com.pdf

Ich fand noch diese Seite, auf der jemand, die anscheinend dort war etwas dazu schrieb:

http://www.funkenflug1998.de/inhalt/archiv/news_brd/…

Was hat es mit dieser Sache auf sich? Der Aubau scheint ja recht „einfach“ zu sein (sofern man das Quarz usw. hat/bekommt, und den genauen Aufbau kennt).
Die genannten „Eierbecher“ habe ich sogar hier ;-D.

Es ist auch die Rede von „zwei Ausserirdischen“ Nutzungen.
Das kommt mir zwar etwas komisch vor, aber auch wenn es funktioniert, muss das ja nicht stimmen.
Aber da man intelligentes Leben nicht ausschließen kann (eher das Gegenteil), wäre es zumindest nicht unmöglich. Vor allem die „nicht-Verwendung“ des EM-Bereiches (wenn man Alternativen kennt), aufgrund der langen Laufzeiten wäre intelligent.

P.S.: Dieses Thema gehört sicher nicht in das Forum für Parawissenschaften o.ä. :wink:.

Grüße (und ich sehe schon die „besonderen“ Antworten kommen ;D),
Tobias Claren

2

moings…

Ich habe zu diesem Thema extra nach einem Text gesucht, in dem
von Experimenten an einer Universität (TU) die Rede ist.

Und wenn man dann mal auf der Seite der TU-Berlin sucht, stößt man
lediglich auf folgendes:
http://www.tu-berlin.de/presse/kalender/02mai/tagung…

Und darin:

_4. Mai 2002

Global Scaling als physikalische Grundlage der G-Comâ -Technologie

Dr.rer.nat. Hartmut Müller, Wissenschaftlicher Leiter des Instituts für Raum-Energie-Forschung GmbH

Vortrag
Veranstalter: Institut für Raum-Energie-Forschung
Kontakt: Dr. Viktor Zyganow, Tel.: 030/55487279, E-Mail: [email protected]
WWW: http://www.raum-energie-forschung.de/vortrag.htm
Ort: TU Berlin, Mathematikgebäude, Straße des 17. Juni 136, Raum MA 001, 10623 Berlin
Zeit: 11.00 Uhr (s.t.)
Hinweis: Eintritt 10 €, Kartenvorverkauf: Dr. Viktor Zyganow, Tel.: 030/55487279, E-Mail: [email protected]_

Das Institut für Raum-Energie-Forschung hatte also nur einen Raum in
der TU Berlin gemietet…

Und wenn das G-COM schon so toll funktioniert, warum kann ich dann
nicht mal auf der Seite von diesem Institut ein Gerät kaufen, das
G-COM nutzt, oder wenigstens eine Technische Dokumentation mit
Bauplänen von Versuchsaufbauten runterladen???

Solange man keinerlei technischen Unterlagen bekommt, kann man es
getrost als Humbug bezeichnen, zumindest meiner Meinung nach…

Servutz
Stephan

3

moings…

Ich habe zu diesem Thema extra nach einem Text gesucht, in dem
von Experimenten an einer Universität (TU) die Rede ist.

Und wenn man dann mal auf der Seite der TU-Berlin sucht, stößt
man
lediglich auf folgendes:
http://www.tu-berlin.de/presse/kalender/02mai/tagung…

Und darin:

_4. Mai 2002

Global Scaling als physikalische Grundlage der G-Comâ
-Technologie

Dr.rer.nat. Hartmut Müller, Wissenschaftlicher Leiter des
Instituts für Raum-Energie-Forschung GmbH

Vortrag
Veranstalter: Institut für Raum-Energie-Forschung
Kontakt: Dr. Viktor Zyganow, Tel.: 030/55487279, E-Mail:
[email protected]
WWW: http://www.raum-energie-forschung.de/vortrag.htm
Ort: TU Berlin, Mathematikgebäude, Straße des 17. Juni 136,
Raum MA 001, 10623 Berlin
Zeit: 11.00 Uhr (s.t.)
Hinweis: Eintritt 10 ?, Kartenvorverkauf: Dr. Viktor Zyganow,
Tel.: 030/55487279, E-Mail: [email protected]_

Das Institut für Raum-Energie-Forschung hatte also nur einen
Raum in
der TU Berlin gemietet…

Und wenn das G-COM schon so toll funktioniert, warum kann ich
dann
nicht mal auf der Seite von diesem Institut ein Gerät kaufen,
das
G-COM nutzt, oder wenigstens eine Technische Dokumentation mit
Bauplänen von Versuchsaufbauten runterladen???

Das ist ja genau der Punkt, weshalb ich den Artikel schrieb.
Mehr Informatiionen wären gut.

Solange man keinerlei technischen Unterlagen bekommt, kann man
es
getrost als Humbug bezeichnen, zumindest meiner Meinung
nach…

Das stimmt, dennoch wären weitere Informationen gut.
Ob es nun Humbug ist, oder nicht (journalistisch betrachtet).
Vielleicht werde ich die Sache mal hinterfragen.
Es waren ja bei der Aktion in Bad Tölz genug Leute anwesend, und der „Dr. Müller“ muss ja auch existieren.

Das ist jetzt genau wie der „Dingel-Reaktor“ von diesem „Daniel Dingel“.
Er >behauptet

4

Absoluter Blödsinn
Hallo Tobias

P.S.: Dieses Thema gehört sicher nicht in das Forum für
Parawissenschaften o.ä. :wink:.

Doch.

Ratz

5

Nein, denn ich fragte nach den Grundlagen auf denen dies beruht (beruhen soll).

Vor allem deshalb weil ich nicht eine einzige Seite fand, die auch nur annähernd die Funktion anzweifelt.

Stattdessen finde ich Seiten mit Vorführungen, Vorträgen (Unis…) usw…
Auch von Leuten die in Bad Tölz dabei waren (Leute saßen schon auf der Fensterbank, wie man auch dem PDF entnehmen kann).

Den Informationen nach (Extra-PDF), hat man sich auch an die Industrie (Mobilfunk…) gewand.
Für die sollte es zumindest möglich sein, die Technik zu überprüfen.
Es gibt ja absolut EM-Dichte Kammern, in die nicht mal das Magnetfeld der Erde vordringt. Eine solche Kammer hier in Deutschland, und eine andere viele tausend Km weiter (Australien?), wären ein idealer Test. Alles natürlich unter Aufsicht von Technikern Presse und Notaren.

So voreingenommen kann man ja gar nicht sein, das es nicht geprüft würde.

Daher muss es möglich sein in einem richtigen Physik-Forum die Hintergründe zu hinterfragen.

Grüße,
Tobias Claren

6

Hallo Tobias

Nein, denn ich fragte nach den Grundlagen auf denen dies
beruht (beruhen soll).

Ich beziehe mich auf den von dir im Ursprungsposting zitierten Artikel.
Da gibts keine Grundlagen, auf denen das beruht.
Das ist einfach ein sinnentleertes Aneinanderreihen von Schlagwörtern, die in der Wissenschaft auftauchen, das Seriosität vermitteln soll.
Und wenn die Geld für diesen Mist haben wollen, dann ist das schlicht und einfach Betrug.

Gravitationswellen sind bis heute noch nicht mal direkt nachgewiesen.
Wer das schafft, kriegt den Nobelpreis.

Und was sind nichteinsteinsche Gravitationswellen?
Das weiss keiner was das ist. Hört sich gut an (Einstein und so uiuiui), ist aber völlig sinnbefreite Scheisse.

Sorry, dass ich mich so drastisch ausdrücke.

Ratz

7

Hallo Tobias

Nein, denn ich fragte nach den Grundlagen auf denen dies
beruht (beruhen soll).

Ich beziehe mich auf den von dir im Ursprungsposting zitierten
Artikel.
Da gibts keine Grundlagen, auf denen das beruht.
Das ist einfach ein sinnentleertes Aneinanderreihen von
Schlagwörtern, die in der Wissenschaft auftauchen, das
Seriosität vermitteln soll.
Und wenn die Geld für diesen Mist haben wollen, dann ist das
schlicht und einfach Betrug.

Gravitationswellen sind bis heute noch nicht mal direkt
nachgewiesen.
Wer das schafft, kriegt den Nobelpreis.

Was misst man mit den großen im rechten Winkel zueinander laufenden Lasern (ernst gemeint)? Durch die leichten ablenkungen misst man die „Gravitation“. Z.B. von Supernovae.

Man kann etwas verwenden, obwohl man es nicht erklären kann, bzw. genau erklären kann. Das wäre nicht das erste mal. Und die Beschreibung der Funktionsweise, ist ja unabhängig von der Funktion. Es kann etwas funktionieren, und die Erklärung muss deshalb nicht genau so stimmen.

Und was sind nichteinsteinsche Gravitationswellen?
Das weiss keiner was das ist. Hört sich gut an (Einstein und
so uiuiui), ist aber völlig sinnbefreite Scheisse.

Dazu kann ich nichts schreiben, daher auch die Frage.
Ich bemühte mich, alles anzugeben was ich habe.
„Nichteinsteinsche“ soll wohl bedeuten, das sie nicht nach Einsteins Angaben funktionieren (was sonst). Was ich aber ohne Bewertung stehen lasse ;D.

Es gibt das PDF-Dokument „über die G-Com-Partnersuche“.
Bei einem „Partner“ würde es spätestens einen Test geben.

Mich stört nur, dass ich so wenig darüber finde (immer das gleiche).
Aber ich finde nichts was gegen die Funktion, bzw. für einen Betrug sprechen würde.

Es gibt auch kein Patent, das ich finde.
Ein amerikanisches Patent hätte nicht zwangsläufig einen Wert, aber ein deutsches Patent hieße zwangsläufug das es Funktioniert (wird geprüft).

Es bleibt zunächst nur den Dr. Müller bzw. die Leute um ihn anzurufen.
Zumindest existieren Adressen.

Was hat es denn nun mit diesem Quarz, und seiner statischen Aufladung (immer wieder erneuernd) auf sich. Irgendwo muss sie doch herkommen (?).

Das sind auch "Hintergründe die ich meinte. Das fragte ich z.B. in meinem Eintrag.

wie schon geschrieben. Es kann etwas funktionieren, ohne das man es direkt erklären kann. Ich habe leider kein konkretes Beispiel, aber gerade ich der Forschung gibt es das immer wieder. Dannn kann etwas schon vermarktet werden, wärend man die Hintergründe warum es funktioniert noch erforscht.

Zu bahupten, etwas wäre grundsätzlich nicht möglich, weil eine bestimmte Erklärung des Entdeckers/Entwicklers nicht „wissenschaftlich“ genug (wie definieren…), oder Blödsinn wäre bringt auch nichts, denn wer sagt, dass der Entwickler/Entdecker nicht selbst eine falsche Erklärung/formulierung verwendet.

Man wußte das es Krankheiten gibt, lange bevor man deren Ursache entdeckte ;-/.

Das „Problem“ ist, das ich nichts negatives dazu finde.
Es ist von mindestens zwei Tests die Rede (Deutschland/Russland und Deutschland /Australien).

Um Geldmacherei, wie bei irgendwelchen Esotherischen „Geräten“ geht es auch nicht. Zumindest gibt es nichts dass man kaufen kann. Und die Partner (Industrie) die gesucht werden, lassen sich ja nichts ohne Testbeweis aufs Auge drücken.

Grüße,
Tobias Claren

8

Hallo Tobias

Nein, denn ich fragte nach den Grundlagen auf denen dies
beruht (beruhen soll).

Ich beziehe mich auf den von dir im Ursprungsposting zitierten
Artikel.
Da gibts keine Grundlagen, auf denen das beruht.
Das ist einfach ein sinnentleertes Aneinanderreihen von
Schlagwörtern, die in der Wissenschaft auftauchen, das
Seriosität vermitteln soll.
Und wenn die Geld für diesen Mist haben wollen, dann ist das
schlicht und einfach Betrug.

Gravitationswellen sind bis heute noch nicht mal direkt
nachgewiesen.
Wer das schafft, kriegt den Nobelpreis.

Was misst man mit den großen im rechten Winkel zueinander
laufenden Lasern (ernst gemeint)? Durch die leichten
ablenkungen misst man die „Gravitation“. Z.B. von Supernovae.

Damit wird versucht, Gravtationswellen nachzuweisen, die z. B. von Supernovae abgestrahlt werden.

Man kann etwas verwenden, obwohl man es nicht erklären kann,
bzw. genau erklären kann. Das wäre nicht das erste mal. Und
die Beschreibung der Funktionsweise, ist ja unabhängig von der
Funktion. Es kann etwas funktionieren, und die Erklärung muss
deshalb nicht genau so stimmen.

Zustimmung

Und was sind nichteinsteinsche Gravitationswellen?
Das weiss keiner was das ist. Hört sich gut an (Einstein und
so uiuiui), ist aber völlig sinnbefreite Scheisse.

Dazu kann ich nichts schreiben, daher auch die Frage.
Ich bemühte mich, alles anzugeben was ich habe.
„Nichteinsteinsche“ soll wohl bedeuten, das sie nicht nach
Einsteins Angaben funktionieren (was sonst). Was ich aber ohne
Bewertung stehen lasse ;D.

Die Frage war nicht an dich gerichtet, sondern soll verdeutlichen, wie sinnentleert der Ausdruck an sich ist.

Es gibt das PDF-Dokument „über die G-Com-Partnersuche“.
Bei einem „Partner“ würde es spätestens einen Test geben.

Wahrscheinlich hoffen die, dass der Partner so blöd ist, keinen Test zu machen. Oder er wird mit irgendwelchen Taschenspielertricks übern Tisch gezogen.

Mich stört nur, dass ich so wenig darüber finde (immer das
gleiche).

Weil nur wenige Lust haben sich mit diesem Quatsch zu beschäftigen.

Aber ich finde nichts was gegen die Funktion, bzw. für einen
Betrug sprechen würde.

Klar, wenn man nix findet, dann natürlich auch nichts was dagegen spricht.

Es gibt auch kein Patent, das ich finde.
Ein amerikanisches Patent hätte nicht zwangsläufig einen Wert,
aber ein deutsches Patent hieße zwangsläufug das es
Funktioniert (wird geprüft).

Siehste.

Es bleibt zunächst nur den Dr. Müller bzw. die Leute um ihn
anzurufen.
Zumindest existieren Adressen.

Ob die stimmen?

Was hat es denn nun mit diesem Quarz, und seiner statischen
Aufladung (immer wieder erneuernd) auf sich.

Nix

Das sind auch "Hintergründe die ich meinte. Das fragte ich
z.B. in meinem Eintrag.

wie schon geschrieben. Es kann etwas funktionieren, ohne das
man es direkt erklären kann. Ich habe leider kein konkretes
Beispiel, aber gerade ich der Forschung gibt es das immer
wieder. Dannn kann etwas schon vermarktet werden, wärend man
die Hintergründe warum es funktioniert noch erforscht.

Ok.

Zu bahupten, etwas wäre grundsätzlich nicht möglich, weil eine
bestimmte Erklärung des Entdeckers/Entwicklers nicht
„wissenschaftlich“ genug (wie definieren…), oder Blödsinn
wäre bringt auch nichts, denn wer sagt, dass der
Entwickler/Entdecker nicht selbst eine falsche
Erklärung/formulierung verwendet.

Man wußte das es Krankheiten gibt, lange bevor man deren
Ursache entdeckte ;-/.

Das „Problem“ ist, das ich nichts negatives dazu finde.
Es ist von mindestens zwei Tests die Rede
(Deutschland/Russland und Deutschland /Australien).

Behaupten Dr. Müller und Co

Um Geldmacherei, wie bei irgendwelchen Esotherischen „Geräten“
geht es auch nicht. Zumindest gibt es nichts dass man kaufen
kann. Und die Partner (Industrie) die gesucht werden, lassen
sich ja nichts ohne Testbeweis aufs Auge drücken.

Hoffentlich.

Grüsse

Ratz

9

„Nichteinsteinsche“ soll wohl bedeuten, das sie nicht nach
Einsteins Angaben funktionieren (was sonst). Was ich aber ohne
Bewertung stehen lasse ;D.

Die Frage war nicht an dich gerichtet, sondern soll
verdeutlichen, wie sinnentleert der Ausdruck an sich ist.

wie sollte man es denn nennen, wenn man etwas hat, das anders funktionieren soll, als es eine Person vorher behauptete.? Ansonsten nimmt man direkt bei diesem Wort, das an was man kennt. Die "Gravitationswellen sind ja anscheinend das einzige was Einstein vorhersagte, dass man noch nicht direkt bestätigt hat (http://www.quarks.de/dyn/4076.phtml). „Nichteinsteinsche Gravitationswellen“ sind einfach Gravitationswellen, die anders funktionieren als seine. Da sie nicht direkt nachgewiesen sind, müssen sie auch nicht so funktionieren wie EInstein es behauptete. Existieren können sie nach Einstein trotzdem, auch wenn sie nicht genau so funktionieren wie er es behauptet.

So weit ich das verstanden habe kann der Unterschied darin liegen, das die einen stehen (was auch immer damit gemeint ist), und die anderen nicht.

Es gibt das PDF-Dokument „über die G-Com-Partnersuche“.
Bei einem „Partner“ würde es spätestens einen Test geben.

Wahrscheinlich hoffen die, dass der Partner so blöd ist,
keinen Test zu machen. Oder er wird mit irgendwelchen
Taschenspielertricks übern Tisch gezogen.

Das ist ja auch Blödsinn :smiley:. „Taschenspielertricks“ gehen ja nicht.
wie soll man tricksen, wenn beide Geräte viele tausend Kilometer (20000 z.B.) entfernt in EM-dichten Kammern stehen, und als Energiequelle nur eine kleine Batterie zur Verfügung stehen. Denn mehr als ein paar Miliwatt sollen nicht nötig sein. Ein Test wäre also in jedem Fall zu 100% sicher.
Unabhängige Personen sprechen über diese Verbindung miteinander (Notare), wären Techniker, Physiker und die Medien diesen Vorgang verfolgen. Alles wird mit unabhängigen Messgeräten auf Übertragungen überwacht.

Sicherer geht es nun wirklich nicht.

Mich stört nur, dass ich so wenig darüber finde (immer das
gleiche).

Weil nur wenige Lust haben sich mit diesem Quatsch zu
beschäftigen.

Das ist ja nun wirklich kein vernünftiger Grund. Und wenn es nur darum geht nachzuweisen dass es nicht geht. Aber es könnte auch die indirekte Befürchtung da sein, dass es geht :smiley:.

Aber ich finde nichts was gegen die Funktion, bzw. für einen
Betrug sprechen würde.

Klar, wenn man nix findet, dann natürlich auch nichts was
dagegen spricht.

Ich schrieb ja, das ich nur positive Aussagen finde…
Ich finde aber nicht eine Quelle, die behauptet, dass es nicht so wäre.
Normalerweise istes doch so, dass wenn jemand etwas behauptet (und gerade wenn es so etwas bedeutendes ist), dass zumindest versucht wird es zu überprüfen. Ob mit der Absicht es zu wiederlegen, oder zu beweisen. Wisenschaftlich wäre es ohne eine Absicht (Ja/Nein) daran zu gehen.

Es gibt auch kein Patent, das ich finde.
Ein amerikanisches Patent hätte nicht zwangsläufig einen Wert,
aber ein deutsches Patent hieße zwangsläufug das es
Funktioniert (wird geprüft).

Siehste.

So lange ist das ganze noch nicht her, dass ich deshalb alles verwerfe.

Es bleibt zunächst nur den Dr. Müller bzw. die Leute um ihn
anzurufen.
Zumindest existieren Adressen.

Ob die stimmen?

Da gehe ich schon von aus. Das wäre dumm. Es ist ja anscheinend ei Privates Institut (GmbH i.M.), das dahinter steht.

Was hat es denn nun mit diesem Quarz, und seiner statischen
Aufladung (immer wieder erneuernd) auf sich.

Nix

Es geht ja anscheinend um Statische Ladungen in in der Natur vorkommenden Quarzvorkommen. Das sollte leicht zu hinterfragen, bzw. direkt zu überprüfen sein.

Um Geldmacherei, wie bei irgendwelchen Esotherischen „Geräten“
geht es auch nicht. Zumindest gibt es nichts dass man kaufen
kann. Und die Partner (Industrie) die gesucht werden, lassen
sich ja nichts ohne Testbeweis aufs Auge drücken.

Hoffentlich.

S.O. :wink:. Gerade so etwas muss man beweisen, den eine nichtfunktion wäre ja offensichtlich (kein „telefonat“). Das würde nicht mal die harten Esoteriker kaufen.

10

Hallo Tobias

wie sollte man es denn nennen, wenn man etwas hat, das anders
funktionieren soll, als es eine Person vorher behauptete.?
Ansonsten nimmt man direkt bei diesem Wort, das an was man
kennt. Die "Gravitationswellen sind ja anscheinend das einzige
was Einstein vorhersagte, dass man noch nicht direkt bestätigt
hat (http://www.quarks.de/dyn/4076.phtml). „Nichteinsteinsche
Gravitationswellen“ sind einfach Gravitationswellen, die
anders funktionieren als seine. Da sie nicht direkt
nachgewiesen sind, müssen sie auch nicht so funktionieren wie
EInstein es behauptete. Existieren können sie nach Einstein
trotzdem, auch wenn sie nicht genau so funktionieren wie er es
behauptet.
So weit ich das verstanden habe kann der Unterschied darin
liegen, das die einen stehen (was auch immer damit gemeint
ist), und die anderen nicht.

Das ist es ja eben. Wenn der Artikel seriös wäre, würde da stehen, was die damit meinen. Wird da aber nicht gemacht. Stattdessen wird da ein Blödsinn geschrieben, den keiner versteht bzw. verstehen kann.
Nochmal: Es handelt sich da nur um eine Anenanderreihung von Fachbegriffen, die keinen, absolut keinen Sinn ergibt.

Beispiel aus deienm Ursprungsposting:

Bereits vor 20 Jahren konnte Dr. Müller nachweisen, dass die Materie im Universum fraktal und logarithmisch skaleninvariant verteilt ist. Mathematisch ist die Verteilung der Materie im Universum völlig identisch mit der Verteilung der Primfaktoren auf der Zahlengerade.
Aha

Die Global Scaling Theorie wurde seitdem in vielen Bereichen der Naturwissenschaft verifiziert, hat sich international etabliert und setzt neue Impulse in der Energetik, Telekommunikations- und Transporttechnologie.
Da hab ich was verpasst. Ne Quellenangabe wäre auch nicht schlecht.

Sie ist die physikalische Grundlage der G-Com®-Technologie.
Die G-Com®-Technologie nutzt stehende Kompressionswellen im physikalischen Vakuum (nichteinsteinsche Gravitationswellen) zur Informationsübertragung.
Eben: Was sind nichteinsteinsche Gravitationswellen?

Diese Trägerwellen sind in der Natur bereits vorhanden und müssen deshalb nicht erzeugt werden.
Was sind jetzt Trägerwellen?

G-Com® bietet eine echte Alternative zum Elektrosmog erzeugenden Mobilfunk. Zudem sind stehende Vakuumwellen Ursache quantenmechanischer Tunneleffekte, die superluminale Signalübertragungen über astronomische Entfernungen ermöglichen.
Vakuumwellen? Was ist denn das jetzt?
Was sind superluminale Signalübertragungen?
Und was hat das Ganze mit der fraktalen Materieverteilung im Universum zu tun?

Es wird nichts erkärt, nur ein paar Phrasen hingeschmissen.

Ratz

11

moings…

Das ist es ja eben. Wenn der Artikel seriös wäre, würde da
stehen, was die damit meinen. Wird da aber nicht gemacht.
Stattdessen wird da ein Blödsinn geschrieben, den keiner
versteht bzw. verstehen kann.

Genau, und sie würden zumindest eine Prinzipschaltung veröffentlichen
um anderen die Möglichkeit zu geben den gefundenen Effekt nachvollziehen
zu können…

Beispiel aus deienm Ursprungsposting:

Diese Trägerwellen sind in der Natur bereits vorhanden und
müssen deshalb nicht erzeugt werden.
Was sind jetzt Trägerwellen?

Na, ich tippe mal auf diese stehenden Kompressionswellen im physikalischen
Vakuum…

G-Com® bietet eine echte Alternative zum Elektrosmog
erzeugenden Mobilfunk. Zudem sind stehende Vakuumwellen
Ursache quantenmechanischer Tunneleffekte, die superluminale
Signalübertragungen über astronomische Entfernungen
ermöglichen.
Vakuumwellen? Was ist denn das jetzt?

Na auch diese stehenden Kompressionswellen im physikalischen Vakuum…

Was sind superluminale Signalübertragungen?

lumen, muss was mit Licht zu tun haben…
super lumen = über dem Licht [stehend] (mehr oder weniger)
Wahrscheinlich ist eine Informationsübertragung mit Überlichtgeschwindigkeit
gemeint, habend die aber wirklich hübsch ausgedrückt… :smile:
[Gibt von mir ne 5,3 in der B-Note… :wink:]

Servutz
Stephan

12

Hallo,
bleibt noch anzumerken, wie diese ‚Wissenschaftler‘ denn hier auf der Erde an die ach so phantastischen ‚Kompressionswellen im physikalischen Vakuum‘ herankommen wollen. Wo sich doch zwischen Australien und Deutschland offensichtlich kein physikalisches Vakuum befindet. Übrigens auch nicht unter Wasser (Handyversuch). Offensichtlich Taschenspielertricks.

Axel