Neue Grafikkarte

Computer: Hardware Grafikkarten
#1

Hallo, ich möchte meinen Rechner für die neuen Grafikmonsterspiele
wie Crysis oder Call of Duty 4 aufrüsten, sprich neue Grafikkarte und
mehr Arbeitsspeicher. Also hierzu ersteinmal das was in meinem System
wichtig sein sollte:

MSI K9VGM-V SKT FSB 1000MHz PCIe AM2 mATX
Athlon64 x2 4200+
2x DDR2 512MB 533MHz
Xpertvision 7600GT DDR3 128bit 256MB

Ich habe bereits folgende Grafikkarten im Bereich 70€-130€ in die
engere Auswahl genommen:

Sparkle GF 8600GT 512MB 80€
Zotec GF 8600GT 512MB 98€
Gainward GF 8500 512MB 71€
Xpertvision GF 8600GTS 512MB 114€
Club3D 8600GT Overlocked 512MB 125€

Beim RAM habe ich so an 2GB DDR2 800MHz gedacht. Nun stellt sich mir
die Frage, ob ich mit neuem RAM und Grafikkarte oben erwähnte Spiele
auch bei guter bis sehr guter Grafik spielen kann. Ich habe gelesen
das bereits eine GF 7600 (512MB) für ein gutes ergebniss ausreicht.
Welche Grafikkarte könntet ihr mir empfehlen, was ist wichtig beim
Grafikkartenkauf und ist der RAM ausreichend?

Vielen Dank schon mal im Voraus, ich hoffe Ihr habt ein paar gute
Tipps!

#2

Hallo, ich möchte meinen Rechner für die neuen
Grafikmonsterspiele
wie Crysis oder Call of Duty 4 aufrüsten, sprich neue
Grafikkarte und
mehr Arbeitsspeicher. Also hierzu ersteinmal das was in meinem
System
wichtig sein sollte:

MSI K9VGM-V SKT FSB 1000MHz PCIe AM2 mATX
Athlon64 x2 4200+
2x DDR2 512MB 533MHz
Xpertvision 7600GT DDR3 128bit 256MB

Ich habe bereits folgende Grafikkarten im Bereich 70€-130€ in
die
engere Auswahl genommen:

Sparkle GF 8600GT 512MB 80€
Zotec GF 8600GT 512MB 98€
Gainward GF 8500 512MB 71€
Xpertvision GF 8600GTS 512MB 114€
Club3D 8600GT Overlocked 512MB 125€

Hallo,
wenn schon von denen…
…nimm die GTS!! oder ne 2600xt (is schneller als ne 8600GT)

RAM: http://geizhals.at/deutschland/a215158.html

gruss
Carten

#3

Hallo,

ganz entscheidend dürfte hier sein, in welcher Auflösung du zocken willst, denn je höher diese ist, umso höher sind die Anforderungen an die Grafikkarte. Ich selbst habe 2 x 8600 GT im SLI Verbund, womit die meisten aktuellen Spiele auch bei 1600*1200 Pixeln noch flüssig laufen. Von der 8500er würde ich Finger lassen, die ist doch arg langsam. Dein Board scheint keine 2 PCI-E Steckplätze zu haben, womit SLI nicht in Betracht kommt. Stellst Du höhere Anforderungen, wirst du an einer 8800er nicht vorbei kommen. ATI kann m.E. NVidia z.Zt. vom Preisleistungsverhältnis nicht das Wasser reichen. Insofern ist NVidia schon die richtige Wahl.

Zunächst würde ich aber den RAM aufrüsten, denn das dürfte schon so einiges bringen. Vielleicht reicht dir dann schon die vorhandene Grafikkarte.

Gruß

S.J.

Hallo, ich möchte meinen Rechner für die neuen
Grafikmonsterspiele
wie Crysis oder Call of Duty 4 aufrüsten, sprich neue
Grafikkarte und
mehr Arbeitsspeicher. Also hierzu ersteinmal das was in meinem
System
wichtig sein sollte:

MSI K9VGM-V SKT FSB 1000MHz PCIe AM2 mATX
Athlon64 x2 4200+
2x DDR2 512MB 533MHz
Xpertvision 7600GT DDR3 128bit 256MB

Ich habe bereits folgende Grafikkarten im Bereich 70€-130€ in
die
engere Auswahl genommen:

Sparkle GF 8600GT 512MB 80€
Zotec GF 8600GT 512MB 98€
Gainward GF 8500 512MB 71€
Xpertvision GF 8600GTS 512MB 114€
Club3D 8600GT Overlocked 512MB 125€

Beim RAM habe ich so an 2GB DDR2 800MHz gedacht. Nun stellt
sich mir
die Frage, ob ich mit neuem RAM und Grafikkarte oben erwähnte
Spiele
auch bei guter bis sehr guter Grafik spielen kann. Ich habe
gelesen
das bereits eine GF 7600 (512MB) für ein gutes ergebniss
ausreicht.
Welche Grafikkarte könntet ihr mir empfehlen, was ist wichtig
beim
Grafikkartenkauf und ist der RAM ausreichend?

#4

Moin,

ich möchte meinen Rechner für die neuen
Grafikmonsterspiele
wie Crysis oder Call of Duty 4 aufrüsten, sprich neue
Grafikkarte und mehr Arbeitsspeicher.
Also hierzu ersteinmal das was in meinem
System wichtig sein sollte:

MSI K9VGM-V SKT FSB 1000MHz PCIe AM2 mATX

AMD Athlon 64 - Sockel AM2 , HT 1000MHz
1xPCIe x16

Athlon64 x2 4200+
2x DDR2 512MB 533MHz

2x Dual Channel DDR2 800/667/533
Arbeitsspeicher max. 2GB
http://www.msi-computer.de/produkte/main_idx_view.ph…

Xpertvision 7600GT DDR3 128bit 256MB

Ich habe bereits folgende Grafikkarten im Bereich 70€-130€ in
die engere Auswahl genommen:

ATI Radeon X1950Pro (575/690 bei 256Bit) (Shader Modell 3)
nVidia Geforce 8600GTS (675/1450/1000 bei 128Bit) (Shader Modell 4)
Grafikkarten: Kaufberatung
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=24…

Sparkle GF 8600GT 512MB 80€
Zotec GF 8600GT 512MB 98€
Gainward GF 8500 512MB 71€
Xpertvision GF 8600GTS 512MB 114€
Club3D 8600GT Overlocked 512MB 125€

http://www.3dchip.de/preisvergleich.php?area=product…

Beim RAM habe ich so an 2GB DDR2 800MHz gedacht. Nun stellt
sich mir die Frage, ob ich mit neuem RAM und Grafikkarte oben erwähnte
Spiele auch bei guter bis sehr guter Grafik spielen kann.
Ich habe gelesen das bereits eine GF 7600 (512MB) für ein gutes ergebniss
ausreicht.

Welche Grafikkarte könntet ihr mir empfehlen, was ist wichtig
beim Grafikkartenkauf und ist der RAM ausreichend?

2GB RAM, sollte für die meisten Spiele reichen.
Ich hab auch nur eine GF 7950GT von eVGA.

Ratgeber: Kauf von DDR2 RAM-Modulen
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=30…

Vielen Dank schon mal im Voraus, ich hoffe Ihr habt ein paar
gute Tipps!

mfg
W.

#5

Vielen Dank für eure Antworten!

Ihr habt mir wirklich geholfen. Aber wahrscheinlich werde ich mich für die Radeon HD 2600 XT von HIS mit Zalman Kühler entschliesen (105€). Und natürlich den neuen Arbeitsspeicher, das wird zwar etwas teurer als das was ich mir so vorgestellt habe, aber für gute Grafik muss man halt scheinbar etwas mehr lönen.

#6

Hi,

Grafikmonsterspiele wie Crysis oder Call of Duty

und diese Grafikkarten

Sparkle GF 8600GT 512MB 80€
Zotec GF 8600GT 512MB 98€
Gainward GF 8500 512MB 71€
Xpertvision GF 8600GTS 512MB 114€
Club3D 8600GT Overlocked 512MB 125€

widersprechen sich gewaltig.

Crysis wird unter einer 8800er (oder halbwegs gleichwertigen AMD/ATI-Karte) nicht wirklich flüssig laufen. Ausser du möchtest in 800 x 600 mit minimalen Details spielen. Dafür kauft man sich jedoch wohl kaum Crysis.

lg,
fred

#7

also im Moment habe ich geforce 7600 gt mit 256, und bei der läuft crysis auch schon, zwar nur in 800x600 aber sehr flüssig.

#8

sehr flüssig

Flüssige Darstellung nehmen verschiedene Menschen verschieden wahr.

Lass mal den Bench vom Game durchlaufen. Der ist im Verzeichnis \CrysisSPDemo\Bin32.

Die Werte, die der auswirft, wären sehr interessant.

lg,
fred

#9

also:

Benchmark_CPU

AVERAGE FPS 9,69
Min FPS 0,47 Max FPS 105,52

Benchmark_GPU

AVERAGE FPS 11,65
Min FPS 2,78 Max FPS 18,03

#10

Moin,

also:

Die alte GraKa? Oder schon die HD 2600 XT?
Bei welcher Auflösung/Filter?

Benchmark_CPU

AVERAGE FPS 9,69
Min FPS 0,47 Max FPS 105,52

Benchmark_GPU

AVERAGE FPS 11,65
Min FPS 2,78 Max FPS 18,03

Das ist zum Spielen viel zu wenig!

Schau mal hier:
14.11.2007 00:01 Uhr - Heute ist bei PCGH Crysis-Tag. Mit einer umfassenden Berichterstattung bringen wir die über die letzten Wochen kulminierten Erwartungen der Fangemeinde zu einem würdigen Höhepunkt. Um die Übersichtlichkeit zu erhalten, haben wir uns entschieden, die PCGH-Crysis-Artikel in drei Teile zu gliedern:

mfg
W.

#11

Benchmark_GPU

AVERAGE FPS 11,65
Min FPS 2,78 Max FPS 18,03

Das ist zum Spielen viel zu wenig!

Hallo,

also für mich zählt immer noch der subjektive Eindruck. Aber es gibt natürlich auch Benchmarkfetischisten…

Gruß

S.J.

#12

Hi,

Benchmark_GPU

AVERAGE FPS 11,65
Min FPS 2,78 Max FPS 18,03

Das ist zum Spielen viel zu wenig!

Hallo,

also für mich zählt immer noch der subjektive Eindruck. Aber
es gibt natürlich auch Benchmarkfetischisten…

subjektiver Eindruck: 2 Frames pro Sekunde sind eine nette Diashow. Für einen Shooter nicht zu gebrauchen.

Gruss,
Herb

#13

hi steve,

also für mich zählt immer noch der subjektive Eindruck. Aber
es gibt natürlich auch Benchmarkfetischisten…

Also wenn man bei durchschnittlichen 9 bis 11 FPS kein Ruckeln erkennt, hat das recht wenig mit guter Performace zu tun, dann hat man nur was auf den Augen und sollte schleunigst seinen Augenarzt aufsuchen :smiley:

So sähe es mit einer GTX-OC und einer Core2-3GHz-CPU mit 3GB Ram unter XP-PRO aus. Selbst hier ist der Durchschnitt teilweise unter den benötigten 30 fps. Das ist auch der Grund warum ich nicht wirklich glaube, dass Crysis auf langsameren Karten flüssig läuft :wink: (ausser ev. in extrem niedriger Auflösung mit allen Optionen auf „niedrig“, was bei einem solchen Spiel den Sinn des Kaufes in Frage stellen würde).

lg,
fred

Running GPU benchmark 1
Results will depend on current system settings
Drücken Sie eine beliebige Taste . . .
Running…

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 69.58s, Average FPS: 28.74
Min FPS: 28.55 at frame 1959, Max FPS: 57.90 at frame 1010
Average Tri/Sec: -29981258, Tri/Frame: -1043046
Recorded/Played Tris ratio: -0.88
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 42.86s, Average FPS: 46.66
Min FPS: 28.55 at frame 1959, Max FPS: 61.61 at frame 114
Average Tri/Sec: -47849888, Tri/Frame: -1025438
Recorded/Played Tris ratio: -0.89
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 42.99s, Average FPS: 46.53
Min FPS: 28.36 at frame 1950, Max FPS: 61.61 at frame 114
Average Tri/Sec: -47651396, Tri/Frame: -1024168
Recorded/Played Tris ratio: -0.90
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 64.20s, Average FPS: 31.15
Min FPS: 2.75 at frame 95, Max FPS: 176.93 at frame 1934
Average Tri/Sec: 29345992, Tri/Frame: 941966
Recorded/Played Tris ratio: 0.97
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)

#14

hi steve,

also für mich zählt immer noch der subjektive Eindruck. Aber
es gibt natürlich auch Benchmarkfetischisten…

Also wenn man bei durchschnittlichen 9 bis 11 FPS kein Ruckeln
erkennt, hat das recht wenig mit guter Performace zu tun, dann
hat man nur was auf den Augen und sollte schleunigst seinen
Augenarzt aufsuchen :smiley:

Hallo,

mir ist das schon durchaus klar. Ich finde es nur bedenklich wenn eine subjektive Aussage, dass es ausreichend ist, mit Benchmarks widerlegt wird. Unter dem Motto „das kannst Du gar nicht flüssig finden“. Wenn es dem Anwender reicht, sind Benchmarks überflüssig.

Gruß

S.J.

#15

Mich interesiert ja auch nur ob es sich lohnt das Spiel anzuschaffen, wenn ich mein system

MSI K9VGM-V SKT FSB 1000MHz PCIe AM2 mATX
Athlon64 x2 4200+
2x DDR2 512MB 533MHz
Xpertvision 7600GT DDR3 128bit 256MB

auf 2GB RAM und ne geforce 8600gt 512mb oder ne radeon 2600xt aufrüste!

#16

hi steve,

Wenn es dem Anwender reicht, sind Benchmarks überflüssig.

Nur dass er von uns wissen will, ob es mit der neuen Karte flüssig ist. Wie sollen wir ermessen, ob er es mit der neuen Karte SUBJEKTIV als flüssig wahrnehmen wird oder nicht?

Da das nicht geht, können wir nur Benchmarkvergleiche anbieten.

Wobei die 8600GT bei aktuellen Spielen ziemlich schlecht da steht.

Wenn es für ihn auf der alten Karte flüssig aussieht, könnte man davon ausgehen, dass die neue Karte auch nichts verändert, weil flüssiger als flüssig geht ja wohl nicht.

lg,
fred

#17

hi,

auf 2GB RAM und ne geforce 8600gt 512mb oder ne radeon 2600xt
aufrüste!

Schon bei Stalker schaffen weder die 8600GT noch die 2600XT 20 fps (ab 30 fps ist es normalerweise für das menschliche Auge flüssig) und Crysis ist viel anspruchsvoller:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikka…

Allerdings ist das immer noch in 1280er Auflösung.

Bei Crysis werden die zwei Karten garnicht getestet, was eigentlich schon ein Hinweis ist, dass sie nicht ausreichend schnell sind. Aber hier fehlen wieder die DX9-Benches.

Bei Bioshock siehts auch nicht rosig aus mit der Performance.

Hier wird Crysis mit DX9 auf verschiedenen Karten getestet, es ist nur die 8600 GTS (sollte schneller sein als die GT) dabei und die schafft auch keine 20 fps (allerdings werden auch hier keine niedrigeren Auflösungen als die 1280er getestet).
http://firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_8800_…

Es wäre möglich, dass Crysis mit diesen Karten bei 800 x 600, mit DirecX9, gerade noch spielbar ist. Ohne jemanden, der diese Karten tatsächlich benutzt und es getestet hat, ist es schwer zu sagen. Für DirectX10 sind die Karten definitiv zu langsam.

Generell ist von Grafikkarten abzuraten, die Spiele in der Auflösung nicht flüssing darstellen können, die heutige Desktops üblicherweise haben - also 1280 x 1024 bei einem 19 Zoll TFT.

Auch ist es nicht zu empfehlen eine Grafikkarte zu kaufen, bei der schon im Vorhinein klar ist, dass sie den gewünschten Anforderungen an aktuelle Spiele nicht standhält, da man diese ja auch noch in ein paar Monaten verwenden möchte und die Spiele nunmal anspruchsvoller werden.

Ich würde mit soeiner Grafikkarte Crysis und Konsorten im Regal stehen lassen, bzw. lieber einmal 100 - 150 Euro mehr für eine halbwegs leistungsfähige Karte ausgeben.

125 Euro für diese Karten sind imho Geldverschwendung. Selbst meine 2 Jahre alte X1800XT leistet mehr.

lg,
fred