ich habe eine Frage… ich habe einen Intel Core 2 6600 @ 2,4 GHz Rechner, 4 GB RAM, 64-bit System und eine Grafikkarte NVidia Geforce GTS 250.
Nun spiele ich gerne ein spezielles Spiel (Star Trek Online), leider jedoch nur mit 1/3 Grafikeinstellung, da es sonst ruckelt. Meine Frage: Würde es sich lohnen, die Grafikkarte durch eine leistungsstärkere zu ersetzen, oder bremsen die anderen Komponenten des mittlerweile 4-5 Jahre alten PCs das Spiel weiter aus?
In der Windows-Systembewertung werden nämlich folgende Bewertungen abgegeben:
Insgesamt: 5,9
Prozessor: 5,9
RAM: 5,9
Grafik (Aero): 6,8
Grafik (Spiele): 6,8
Prim. HDD: 5,9
Meine „Sorge“ ist, dass ich die Grafikkarte austausche, und die anderen 5,9er-Komponenten dazu führen, dass es doch nicht besser geht.
Würde mich freuen, wenn sich jemand hiermit auskennt und mir weiterhilft. Vielen Dank schon einmal!!!
Nein, es lohnt sich nicht. definitiv.
Deine Grafikkarte ist eigentlich ganz gut (besser als meine und ich habe keine Problem, aber auch 1280x1024 Auflösung).
Ein Zweikerner mit hohem Takt (3ghz oder mehr) bzw. ein Vierkerner mit kleinerem Takt würden deine Grafikkarte besser auslasten.
Allgemein ist die 3D-Power tendenziell mehr von der Grafikkarte abhängig, aber es gibt auch sehr CPU-lastige Spiele.
Einfach einen neuen Prozessor einzusetzen, wird dich aber auch nicht glücklich machen. Du solltes dir drei Fragen mit absteigender Wichtigkeit beantworten:
Wie viel Geld bist du bereit auszugeben?
Auf welcher Auflösung spielst du jetzt oder in naher Zukunft?
Wie dringlich ist das Problem bzw. wie lange könntest du auf neue Hardware warten?
Ein Zweikerner mit hohem Takt (3ghz oder mehr) bzw. ein
Vierkerner mit kleinerem Takt würden deine Grafikkarte besser
auslasten.
ich dneke nicht, daß das Spiel 4 Kerne zu nutze vermag. Von daher wäre ein 4-Kerner gegenüber einem höher getaktetem 2-Kerner im Nachteil. Viel hilft nicht per se viel.
Ein Zweikerner mit hohem Takt (3ghz oder mehr) bzw. ein
Vierkerner mit kleinerem Takt würden deine Grafikkarte besser
auslasten.
ich dneke nicht, daß das Spiel 4 Kerne zu nutze vermag. Von
daher wäre ein 4-Kerner gegenüber einem höher getaktetem
2-Kerner im Nachteil. Viel hilft nicht per se viel.
Ja, da hast du recht, das Spiel kann mit mehr als zwei Kernen nichts anfangen.
Danke für den Hinweis, ich war da einfach zu sehr auf meine Sichtweise fixiert und hab dann beim schreiben nicht mehr an diese Star Trek gedacht. Ich würde meine Hardware nie wegen einem Game aufrüsten…
hat das Spiel gar nicht so hohe Anforderungen.
Mit dem E6600 bist du dicht an dem empfohlenen Prozessor.
Bei der GraKa wird NVIDIA GeForce 8800 und alternativ
ATI Radeon HD 3850 empfohlen. Dagegen ist deine GTS250 schon
ein ganzes Stück drüber.
Also ist eher anzunehmen, dass es evtl. Treiberprobleme gibt,
so dass deine GraKa nicht vernünftig ausgereißt werden kann.
Horche mal in einschlägigen Foren herum, ob da was bekannt ist.
Auch mal nach Patches zum Spiel suchen, die evtl. das Spiel
besser zum laufen bringen.
Gruß Uwi
ich habe eine Frage… ich habe einen Intel Core 2 6600 @ 2,4
GHz Rechner, 4 GB RAM, 64-bit System und eine Grafikkarte
NVidia Geforce GTS 250.
Nun spiele ich gerne ein spezielles Spiel (Star Trek Online),
leider jedoch nur mit 1/3 Grafikeinstellung, da es sonst
ruckelt. Meine Frage: Würde es sich lohnen, die Grafikkarte
durch eine leistungsstärkere zu ersetzen, oder bremsen die
anderen Komponenten des mittlerweile 4-5 Jahre alten PCs das
Spiel weiter aus?
In der Windows-Systembewertung werden nämlich folgende
Bewertungen abgegeben:
Insgesamt: 5,9
Prozessor: 5,9
RAM: 5,9
Grafik (Aero): 6,8
Grafik (Spiele): 6,8
Prim. HDD: 5,9
Meine „Sorge“ ist, dass ich die Grafikkarte austausche, und
die anderen 5,9er-Komponenten dazu führen, dass es doch nicht
besser geht.
Würde mich freuen, wenn sich jemand hiermit auskennt und mir
weiterhilft. Vielen Dank schon einmal!!!