oder sehe ich da was falsch?
Ja leider!
es geht bei den neuen Gesetzen - so diese jemals von einem
Parlament verabschiedet (und nicht von den Regierungsstellen
erlassen (ist nämlich unmöglich!)) werden - vor allem um die
Möglichkeit, vereinzelte Daten unterschiedlicher
Sicherheitsorgane zu verknüpfen, um mögliche Täter im Vorfeld
besser zu identifizieren.
D.h. noch mehr Zentralismus und noch mehr Überwachung,
die in erster Linie nicht den unauffälligen Terroristen
treffen, sondern jeden Bürger, insbesondere solche, die
arabisch aussehen und einen Vollbart haben…
zu Deiner Frage der „eigenen Sicherheit und Verteidigung“;
wenn Du damit den (un)kontrollierten Verkauf bzw. Gebrauch
einer Waffe „zur Selbstverteidigung“ an Jeden meinst bin ich
erschüttert… gegen wen willst Du Dich denn verteidigen?
Es gibt genügend Gegenden in allen Großstaedten Deutschlands,
die man entweder meidet, nur in großen Gruppen oder eben
bewaffnet durchqueren kann.
Wenn Du die alltägliche zunehmende Gewalt nicht siehst,
bist Du blind und taub.
wie
willst Du, wenn dies den besten Geheimdiensten nicht gelingt,
Terroristen erkennen? (am Kopftuch? an der Hautfarbe? an der
Religion?)
Wer erkennt etwas auffälliges in Deiner Nachbarschaft
besser: Du oder ein Zentraler Geheimdienst. Soll der
flächendeckend Spitzel einsetzen?
Es hat schon seinen Grund, dass die Stasi nur noch
sehr wenige zurückwollen!
oder bist Du gar ein von der NRA gesteuerter
Gestörter, der glaubt wenn jedermann ne Knarre hat ist
jedermann sicherer?
Da hat ja einer ein hübsches Feindbildchen.
Aber um sachlich zu bleiben:
Wenn nur die Verbrecher Waffen besitzen ist jedenfalls
nicht jedermann sicherer…
Gruss, Marco