Hallo Leute!
In einem Haus (Reihenhaus, Briefkasten im Hausflur (von aussen i.d.R. verschlossen)) mit mehreren Mietparteien wird häufiger Post entwendet. Alle Briefkästen sind schon ziemlich alt (also so siebziger Stil, unterputz, Blech, kleiner Einwurfschlitz (Postkartenbreite, ca 3cm hoch), ohne „Diebstahlsicherung“, mit Sichtfenster). Hätten Mieter in einem solchen Fall, da der Postkasten nicht der „neuen“ DIN EN 13724 (Briefkasten ohne Sichtfenster, mit Diebstahlsicherung, C4-Format einwurf ohne knicken möglich, etc…) entspricht, das Anrecht auf einen neuen Briefkasten - aus dem die Post nicht mit bloßen Fingern aus dem Einwurfschlitz entfernt werden kann?
Das Mieter ein Anrecht auf einen DIN EN genormten Briefkasten haben, nach einer Renovierung, Sanierung oder einem Neubau ist klar - aber hat man das Anrecht auf einen solchen Briefkasten auch ohne diese Kriterien, also quasi nur bei „Nichtgefallen“ oder „Postdiebstahl“ (der nicht 100%ig nachgewiesen werden kann)?
Lieben Gruß,
-TheStormbringer-
Hallo Leute!
Moin,
Ich bin der Ansicht, dass der Briefkasten Bestandsschutz besitzt. Zum Zeitpunkt der Anbringung entsprach er den Vorschriften.
Lieben Gruß,
-TheStormbringer-
vnA (ianal)
Das ist gut möglich. Aber gilt soetwas nicht irgendwann als „veraltet“? Man könnte die Post wirklich einfach entfernen indem man Zeige und Mittelfinger in die Öffnung schiebt und die Post EINFACH herausangelt.
Soetwas würde sicherlich nicht im Sinne der Mieter sein, dass man deren Post einfach so entfernen kann…
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Sicher Millionenfach in Deutschland vorhanden. Sollen bei Einführung einer neuen Norm jetzt plötzlich alle Häuser umgebaut werden. Heute Briefkästen, Gestern Fi-Schalter in den Elektroanlagen, Morgen Dachziegeln, oder was weiß ich. Bestandsschutz ist Bestandsschutz so lange nicht Leben und Gesundheit stark gefährdet sind. Rauchmelder, die nur 2,50 € kosten, aber im Falle eines Brandes Leben retten, sind erst in wenigen Bundesländern als Nachrüstung vorgeschrieben. Und Leben ist mit Sicherheit wichtiger als irgendwelche Rechnungen im Briefkasten 
Das ist übrigens auch gut für Mieter. Dauernde Veränderungen kosten Geld. Diese Kosten würden entweder auf die Miete aufgeschlagen oder der Investor würde nicht bauen, da das Risiko nicht kalkulierbar wäre.
vnA
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
1 „Gefällt mir“