Neuer PC

Moin,

Ich habe mich schon ausführlich über den Kauf von
Einzelkomponenten informiert, aber für den Preis würde ich
lediglich einen AMD 800 oder 900 mit dem jetzt schon fast
alten SDRAM bekommen (NEIN DANKE). Ausserdem auf die 100DM,
die ich da eventuell sparen würde(aber nicht tue) kann ich bei
meiner finanziellen Lage pfeifen:smile:

1.) Haste auch bei Snogard geguckt?
2.) Warum um jeden Preis DDR? Zum Protzen vor Deinen
Freunden??

Jupp wenn schon denn schon
Er bringt erwiesener massen so gut wie nichts und

ich muss dir ehrlich sagen, gerade im Hinblick auf Stabilität
und so weiter würde ich nicht zu einem DDR-System greifen, es
soll zB massive Kompatibilitätsprobleme bei Speichermodulen
geben.

Mir egal, kommt ein 512er Chip drauf, das reicht erst mal.-))

Warum also den Stress auf sich nehmen wenn man genauso
gut einen billigen CL-2 SDRAM bekommen kann mit keinerlei
Problemen??

ich habs ja.-))

cu.dx

Moin,

Warum also den Stress auf sich nehmen wenn man genauso
gut einen billigen CL-2 SDRAM bekommen kann mit keinerlei
Problemen??

ich habs ja.-))

dann kann ich überhaupt nich verstehen, wie Du auch nur einen Augenblick daran denken kannst, einen Vobis-Rechner zu kaufen??? :smile:

cu.dx

Moin,

Warum also den Stress auf sich nehmen wenn man genauso
gut einen billigen CL-2 SDRAM bekommen kann mit keinerlei
Problemen??

ich habs ja.-))

dann kann ich überhaupt nich verstehen, wie Du auch nur einen
Augenblick daran denken kannst, einen Vobis-Rechner zu
kaufen??? :smile:

Ich zuerst auch nicht, aber nachdem ich mir den Testbericht der CT ansah und dort der Vobis Rechner bis auf die Hauseigene Installation (die sind sowieso immer mist) ziemlich gut abschnitt dachte ich mir, den nehme ich:smile: ich habe natürlich auch Angebote von anderen Computerhändlern angeschaut, aber da war z.B. der prozassor gute 400MHZ langsamer:frowning:( das einzig schlechte an dem Vobis dingens sollte die HD sein, aber die ist mir eh nicht so wichtig:smile:)

cu.dx

jaja… ich bin kein Linux Fan sonder Windows User. BLOSS: Du nennst Win2000 Soft-/Hardwarekompatibel und schnell??? Alles, bloß das nicht. Da ist selbst Linux noch kompatibler. Für mich ist Win2000 nur der Versuch von Microsoft ein mit Hard-/Software umzuschreiben (mit NT als Basis), was eher misslungen ist. Sorry, aber 2000 war nicht wirklich stabil (ich hab allerdings den SP2 nicht ausprobiert). Spiele und 2000? VERGISS ES!!! Es KANN laufen, wahrscheinlich viel zu langsam. Wegen 2000 musste ich mir ne neue Grafikkarte kaufen!!! (keine Treiber mehr… ok, der Performance wegen eigentlich). Und das Linux nicht hardwarefressend ist… Sobald KDE drauf läuft wirds LAAAAAAAANGSAM, aber Scharping mäßig. P133 mit 8 MB RAM, du, das kroch vor sich hin. Win98 ist schneller, und bei Win 3.11 ists schneller als alles was ich zuvor gesehen hab. Freut euch auf XP (jaaaaaa… man kann die poppig Bunte Oberfläche deaktivieren oder durch ein anderes Theme austauschen (schad das die Watercolor rausnehmen, ist wirklich schön UND seriös)).
Tschau, Daniel

aber danke, mir kams hauptsächlich auf die grafikkarte und das
board an:smile:)

WAAAAAS??? Du willst dir ne 2 MX in einen 1.??? T-Bird kaufen??? Dieser Prozessor wird mit 2 2 MXen nicht ausgelastet, die Grafikkarte ist doch für Celeron und Duron’s gebaut, vielleicht 500-800 MHz (aber kein T-Bird). Hol dir zumindest ne 2 GTS, oder Kyro (ist ja bald draußen) oder eben ne Pro bzw. Ultra bzw. Geforce 3. WENN du spielen willst. Und wenn nicht => Matrox G450, mit DER Grafikkarte kann man arbeiten, schont Augen und zaubert ein schöneres Bild auf dem Schirm. Du kommst auf Ideen… Stell dir vor, mein Celeron 458 macht 3400 3DMark2000 Punkte, bei der selben Einstellung (Grafikqualität im Treiber auf Qualität usw.) in der Standard 3DMark2000 Einstellung machte ein 1.2 GHz T-Bird mit der selben Karte bloß 5000 Punkte. Hmm… bei 60 MB mehr RAM, schnelleren Festplatte, schnellerem FSB usw. Gute Rechner machen 9000 3DMark2000 Punkte und mehr.

jaja… ich bin kein Linux Fan sonder Windows User. BLOSS: Du
nennst Win2000 Soft-/Hardwarekompatibel und schnell???
Alles, bloß das nicht. Da ist selbst Linux noch kompatibler.
Für mich ist Win2000 nur der Versuch von Microsoft ein mit
Hard-/Software umzuschreiben (mit NT als Basis), was eher
misslungen ist. Sorry, aber 2000 war nicht wirklich stabil
(ich hab allerdings den SP2 nicht ausprobiert).

Ich gebe zu, bis zum SP2 lief mein USB nicht, aber das tats mit SUSE 6.0 auch nicht:smile:)

Spiele und
2000? VERGISS ES!!! Es KANN laufen, wahrscheinlich viel zu
langsam.

Aber eben nur wahrscheinlich, mit installiertem SP1 läuft JEDES Spiel (kommt auf den Prozessor an:smile: z.B. B&W läuft bei mir einfach nicht (K6-2 400; liegt aber am Prozessor:smile:

Wegen 2000 musste ich mir ne neue Grafikkarte
kaufen!!! (keine Treiber mehr… ok, der Performance wegen
eigentlich). Und das Linux nicht hardwarefressend ist…
Sobald KDE drauf läuft wirds LAAAAAAAANGSAM, aber Scharping
mäßig.

Ahhh ich bin doch nicht der einzige dem Das auffällt, aber die OpenGL Unterstützung unter Linux ist echt erste Sahne (nur wofür!?) naja, bei 2000 läuft Unreal bei mir besser als unter 98 und unter LINUX fast so gut wie bei 2000.

P133 mit 8 MB RAM, du, das kroch vor sich hin. Win98
ist schneller, und bei Win 3.11 ists schneller als alles was
ich zuvor gesehen hab. Freut euch auf XP (jaaaaaa… man kann
die poppig Bunte Oberfläche deaktivieren oder durch ein
anderes Theme austauschen (schad das die Watercolor
rausnehmen, ist wirklich schön UND seriös)).
Tschau, Daniel

XP ist eh nur ein aufgebohrtes WIn2K mit zu viel Schnick Schnack, den keine Sau braucht (siehe Win95 zu Win98 (obwohl die hardwarekompatibilität wurde besser, aber ein Servicepack hätts auch getan)

aber danke, mir kams hauptsächlich auf die grafikkarte und das
board an:smile:)

WAAAAAS??? Du willst dir ne 2 MX in einen 1.??? T-Bird
kaufen??? Dieser Prozessor wird mit 2 2 MXen
nicht ausgelastet, die Grafikkarte ist doch für Celeron und
Duron’s gebaut, vielleicht 500-800 MHz (aber kein T-Bird). Hol
dir zumindest ne 2 GTS, oder Kyro (ist ja bald draußen) oder
eben ne Pro bzw. Ultra bzw. Geforce 3.

Öhhm wieviel kost der spass, ich hatte wahrlich nicht vor 1000,- für eine grafikkarte auszugeben:smile:)
Aber den Gesichtspunkt hatte ich noch gar nicht berücksichtigt:smile:

So frage ich hier:
WELCHE Grafikkarte ist für den T-Bird 1300 am besten (300,- - 700,-)

WENN du spielen willst.
Und wenn nicht => Matrox G450, mit DER Grafikkarte kann man
arbeiten, schont Augen und zaubert ein schöneres Bild auf dem
Schirm. Du kommst auf Ideen… Stell dir vor, mein Celeron 458
macht 3400 3DMark2000 Punkte, bei der selben Einstellung
(Grafikqualität im Treiber auf Qualität usw.) in der Standard
3DMark2000 Einstellung machte ein 1.2 GHz T-Bird mit der
selben Karte bloß 5000 Punkte. Hmm… bei 60 MB mehr RAM,
schnelleren Festplatte, schnellerem FSB usw. Gute Rechner
machen 9000 3DMark2000 Punkte und mehr.

[…]

LINUX ist das allerbeste Betriebssystem, stürzt NIE ab, und es
gibt unendlich viele Programme, die alle nützlich sind.

Offensichtlich hast Du aber in Deinem Informatik-LK (ich erstarre vor Ehrfurcht) nicht so viel gelernt. Insbesondere Begriffe wie „nie“ und „unendlich“ sollten da oder wenigstens im Mathematikunterricht mal drangewesen sein …

Die
Programme für LINUX sind alle ausgefeilt und sehr durchdacht.

Nein, nicht doch. Aber die für Windows sind es natürlich, weil die ja Geld kosten. Und was Geld kostet ist ausgefeilt und durchdacht.

Sämtliche neue Hardware läuft sofort auf LINUX und die
Anwender sind aller ausnahmslos sehr offene, nicht engstirnige
Personen, die auch gerne mal Kompromisse eingehen.

In der Tat gegen Linux-Anwender bewusst Kompromisse ein. Nur Windows-Anwender wollen immer kompromisslos das neueste, schnellste, sicherste, stabilste und bunteste.

Auch die neuen grafischen Installationen von LINUX sind sehr
übersichtlich und sinnvoll.

Darüber lässt sich trefflich streiten. Immerhin hat man (wie auch sonst unter Linux) die Wahl, ob man sie benutzen möchte oder nicht.

Windows ist hingegen der allerletzte Dreck, den nur Idioten
benutzen.

Das Windows – insbesondere in vor-NT Versionen – technisch nicht besonders ausgereift ist, darüber gibt es eigentlich keine zwei Meinungen.

Alles an Windows ist schlecht, sowohl die
Benutzerfreundlichkeit, als auch die Vielzahl von Programmen
(die natürlich allesamt schlecht sind).

Benutzerfreundlichkeit solltest Du mal definieren. Da herrschen ja oft ganz verschiedene Meinungen.

Was die Vielzahl von Programmen betrifft, so mag sie für Windows durchaus größer sein. Ob die Qualität dadurch gesteigert wird, ist aber umstritten.

Auch Programme wie
Winword sind im Gegensatz zum frei erhältlichen Star Office
nur langsame Arbeitsspeicherfresser, deren Funktionsumfang
gradezu lächerlich sind.

Nein, Programme wie Office und deren Kollegen (inkl. Star Office) sind nur langsame Arbeitsspeicherfresser, deren Funktionsumfang geradezu überwältigend ist.

Das ist wie mit einem teuren Schweizer Taschenmesser. Es sind alle Werkzeuge vorhanden. Dennoch habe ich zum sägen lieber eine Säge, zum Schrauben einen Schraubenzieher etc.

Wie dem auch sei. Wenn Du so monstermäßig viel Geld zum wegwerfen hast, wie Du hier immer tust, dann kaufe Dir doch einen richtigen Rechner und nicht so einen Vobis-Müll.

Firmen wie IBM, Compaq, Dell oder Fujitsu-Siemens fallen einem ein. Aber nicht die Kisten, die beim Media-Markt an die Massen verschleudert werden. Du kaufst die Maschine ja für Deine Firma. Dann bist Du ein B2B Kunde, wie das jetzt heisst.

Viel Erfolg noch weiterhin.

Gruß

Jens

[…]

LINUX ist das allerbeste Betriebssystem, stürzt NIE ab, und es
gibt unendlich viele Programme, die alle nützlich sind.

Offensichtlich hast Du aber in Deinem Informatik-LK (ich
erstarre vor Ehrfurcht) nicht so viel gelernt. Insbesondere
Begriffe wie „nie“ und „unendlich“ sollten da oder wenigstens
im Mathematikunterricht mal drangewesen sein …
-) Da hat der allwissende LINUX Benutzer wohl mal wieder recht:smile:

Die
Programme für LINUX sind alle ausgefeilt und sehr durchdacht.

Nein, nicht doch. Aber die für Windows sind es natürlich, weil
die ja Geld kosten. Und was Geld kostet ist ausgefeilt und
durchdacht.

Sämtliche neue Hardware läuft sofort auf LINUX und die
Anwender sind aller ausnahmslos sehr offene, nicht engstirnige
Personen, die auch gerne mal Kompromisse eingehen.

In der Tat gegen Linux-Anwender bewusst Kompromisse ein. Nur
Windows-Anwender wollen immer kompromisslos das neueste,
schnellste, sicherste, stabilste und bunteste.

Die haben wohl nicht soviel Zeit:smile:

Auch die neuen grafischen Installationen von LINUX sind sehr
übersichtlich und sinnvoll.

Darüber lässt sich trefflich streiten. Immerhin hat man (wie
auch sonst unter Linux) die Wahl, ob man sie benutzen möchte
oder nicht.

Ich benutze sie nicht, eine der Überflüssigsten neuerungen, die ich je gesehen habe (gleich nach windowsXP und ME)

Windows ist hingegen der allerletzte Dreck, den nur Idioten
benutzen.

Das Windows – insbesondere in vor-NT Versionen – technisch
nicht besonders ausgereift ist, darüber gibt es eigentlich
keine zwei Meinungen.

Alles an Windows ist schlecht, sowohl die
Benutzerfreundlichkeit, als auch die Vielzahl von Programmen
(die natürlich allesamt schlecht sind).

Benutzerfreundlichkeit solltest Du mal definieren. Da
herrschen ja oft ganz verschiedene Meinungen.

Was die Vielzahl von Programmen betrifft, so mag sie für
Windows durchaus größer sein. Ob die Qualität dadurch
gesteigert wird, ist aber umstritten.

Auch Programme wie
Winword sind im Gegensatz zum frei erhältlichen Star Office
nur langsame Arbeitsspeicherfresser, deren Funktionsumfang
gradezu lächerlich sind.

Nein, Programme wie Office und deren Kollegen (inkl. Star
Office) sind nur langsame Arbeitsspeicherfresser, deren
Funktionsumfang geradezu überwältigend ist.

Das ist wie mit einem teuren Schweizer Taschenmesser. Es sind
alle Werkzeuge vorhanden. Dennoch habe ich zum sägen lieber
eine Säge, zum Schrauben einen Schraubenzieher etc.

find ich komisch dass der allwissende LINUX Kenner bis jetzt noch kein Word über LYX verloren hat (hätte ich nur zu gern in einer Windows Version.-(

Wie dem auch sei. Wenn Du so monstermäßig viel Geld zum
wegwerfen hast, wie Du hier immer tust, dann kaufe Dir doch
einen richtigen Rechner und nicht so einen Vobis-Müll.

Wenn ich Geld zum wegwerfen habe, dann sollte ich mir doch Müll kaufen, und vor zu schnellen Urteilen sollte er sich mal dem CT Testberich bezüglich dieses Rechners zuwenden:smile:)

Firmen wie IBM, Compaq, Dell oder Fujitsu-Siemens fallen einem
ein. Aber nicht die Kisten, die beim Media-Markt an die Massen
verschleudert werden. Du kaufst die Maschine ja für Deine
Firma. Dann bist Du ein B2B Kunde, wie das jetzt heisst.

Viel Erfolg noch weiterhin.

Gruß

Jens

Aber eben nur wahrscheinlich, mit installiertem SP1 läuft
JEDES Spiel (kommt auf den Prozessor an:smile: z.B. B&W läuft bei
mir einfach nicht (K6-2 400; liegt aber am Prozessor:smile:

Nö, erstens lief B&W schon auf einem anderem K6-2 400. Wenn, liegts am RAM. Zweitens hatte ich natürlich sofort SP1 geholt, hat aber in Spielekompatibilität keine großen Verbesserungen gemacht.

Wegen 2000 musste ich mir ne neue Grafikkarte
kaufen!!! (keine Treiber mehr… ok, der Performance wegen
eigentlich). Und das Linux nicht hardwarefressend ist…
Sobald KDE drauf läuft wirds LAAAAAAAANGSAM, aber Scharping
mäßig.

Ahhh ich bin doch nicht der einzige dem Das auffällt, aber die
OpenGL Unterstützung unter Linux ist echt erste Sahne (nur
wofür!?) naja, bei 2000 läuft Unreal bei mir besser als unter
98 und unter LINUX fast so gut wie bei 2000.

Unreal gibbet für Linux?

P133 mit 8 MB RAM, du, das kroch vor sich hin. Win98
ist schneller, und bei Win 3.11 ists schneller als alles was
ich zuvor gesehen hab. Freut euch auf XP (jaaaaaa… man kann
die poppig Bunte Oberfläche deaktivieren oder durch ein
anderes Theme austauschen (schad das die Watercolor
rausnehmen, ist wirklich schön UND seriös)).
Tschau, Daniel

XP ist eh nur ein aufgebohrtes WIn2K mit zu viel Schnick
Schnack, den keine Sau braucht (siehe Win95 zu Win98 (obwohl
die hardwarekompatibilität wurde besser, aber ein Servicepack
hätts auch getan)

Nö, es läuft viel mehr Software die bei 2k nicht lief und es ist IMHO auch noch etwas stabiler geworden. Und mir gefällt Watercolor :smile: Es hat sich schon verbessert, ich find auch etwas Benutzerfreundlicher (obwohl, wer einen benutzerfreundlichen Rechner will soll sich nen Mac kaufen).
Tschau, Daniel

[…]

Das ist wie mit einem teuren Schweizer Taschenmesser. Es sind
alle Werkzeuge vorhanden. Dennoch habe ich zum sägen lieber
eine Säge, zum Schrauben einen Schraubenzieher etc.

find ich komisch dass der allwissende LINUX Kenner bis jetzt
noch kein Word über LYX verloren hat (hätte ich nur zu gern in
einer Windows Version.-(

Lyx ist was für Turnbeutelvergesser und Windowsnutzer. Die Guten nehmen einen Emacs und LaTeX …

Im übrigen ist das open source. Du kannst es mit Deinem Informatik-LK Wissen bestimmt ganz fix portieren (vielleicht in Deinem nächsten Urlaub?)

[…]

Wenn ich Geld zum wegwerfen habe, dann sollte ich mir doch
Müll kaufen, und vor zu schnellen Urteilen sollte er sich mal
dem CT Testberich bezüglich dieses Rechners zuwenden:smile:)

Wie auch immer dieser Bericht sein mag (sag mal, in welcher Ausgabe), wenn Du Dir einen von diesen schicken B2B Heinis von IBM et al. ins Haus kommen lässt, dann bekommst Du bestimmt die Rechner, die Du brauchst. Inklusive funktionierendem vor Ort Service etc.

Preislich gibt es da natürlich auch einen kleinen Unterschied zu Vobis. Aber Du hast’s ja, wie Du uns mehrfach mitgeteilt hast.

Gruß

Jens

[…]

Unreal gibbet für Linux?

Aber klar doch. Siehe

http://www.lokigames.com/products/ut/

Dort gibt es noch ein paar weitere schöne Portierungen. Ich freu’ mich schon auf DeusEx.

Gruß

Jens

Aber eben nur wahrscheinlich, mit installiertem SP1 läuft
JEDES Spiel (kommt auf den Prozessor an:smile: z.B. B&W läuft bei
mir einfach nicht (K6-2 400; liegt aber am Prozessor:smile:

Nö, erstens lief B&W schon auf einem anderem K6-2 400. Wenn,
liegts am RAM. Zweitens hatte ich natürlich sofort SP1 geholt,
hat aber in Spielekompatibilität keine großen Verbesserungen
gemacht.

Komisch bei mir schon, aber mein MB ist der allergrösste Mist, wie das mein RAM ausbremst… so ein Mist, klar B&W läuft… aber wie (heul)

Wegen 2000 musste ich mir ne neue Grafikkarte
kaufen!!! (keine Treiber mehr… ok, der Performance wegen
eigentlich). Und das Linux nicht hardwarefressend ist…
Sobald KDE drauf läuft wirds LAAAAAAAANGSAM, aber Scharping
mäßig.

Ahhh ich bin doch nicht der einzige dem Das auffällt, aber die
OpenGL Unterstützung unter Linux ist echt erste Sahne (nur
wofür!?) naja, bei 2000 läuft Unreal bei mir besser als unter
98 und unter LINUX fast so gut wie bei 2000.

Unreal gibbet für Linux?

Juppi ist glaub ich nur ne andere executable Datei

P133 mit 8 MB RAM, du, das kroch vor sich hin. Win98
ist schneller, und bei Win 3.11 ists schneller als alles was
ich zuvor gesehen hab. Freut euch auf XP (jaaaaaa… man kann
die poppig Bunte Oberfläche deaktivieren oder durch ein
anderes Theme austauschen (schad das die Watercolor
rausnehmen, ist wirklich schön UND seriös)).
Tschau, Daniel

XP ist eh nur ein aufgebohrtes WIn2K mit zu viel Schnick
Schnack, den keine Sau braucht (siehe Win95 zu Win98 (obwohl
die hardwarekompatibilität wurde besser, aber ein Servicepack
hätts auch getan)

Nö, es läuft viel mehr Software die bei 2k nicht lief und es
ist IMHO auch noch etwas stabiler geworden. Und mir gefällt
Watercolor :smile: Es hat sich schon verbessert, ich find auch
etwas Benutzerfreundlicher (obwohl, wer einen
benutzerfreundlichen Rechner will soll sich nen Mac kaufen).
Tschau, Daniel

???Was läuft denn, was bei 2K nicht lief???

[…]

Das ist wie mit einem teuren Schweizer Taschenmesser. Es sind
alle Werkzeuge vorhanden. Dennoch habe ich zum sägen lieber
eine Säge, zum Schrauben einen Schraubenzieher etc.

find ich komisch dass der allwissende LINUX Kenner bis jetzt
noch kein Word über LYX verloren hat (hätte ich nur zu gern in
einer Windows Version.-(

Lyx ist was für Turnbeutelvergesser und Windowsnutzer. Die
Guten nehmen einen Emacs und LaTeX …

Och ne komm schon: Zum Grob schreiben ist LyX echt was feines. Zur Nachbearbeitung kann man LaTEX doch immer noch benutzen. Und zugegebenermassen habe doch nur Geeks alle TEX Befehle im Kopf

Im übrigen ist das open source. Du kannst es mit Deinem
Informatik-LK Wissen bestimmt ganz fix portieren (vielleicht
in Deinem nächsten Urlaub?)

[…]

Wenn ich Geld zum wegwerfen habe, dann sollte ich mir doch
Müll kaufen, und vor zu schnellen Urteilen sollte er sich mal
dem CT Testberich bezüglich dieses Rechners zuwenden:smile:)

Wie auch immer dieser Bericht sein mag (sag mal, in welcher
Ausgabe),

10/2001

wenn Du Dir einen von diesen schicken B2B Heinis von
IBM et al. ins Haus kommen lässt, dann bekommst Du bestimmt
die Rechner, die Du brauchst. Inklusive funktionierendem vor
Ort Service etc.

Preislich gibt es da natürlich auch einen kleinen Unterschied
zu Vobis. Aber Du hast’s ja, wie Du uns mehrfach mitgeteilt
hast.

Gruß

Jens

[…]

Och ne komm schon: Zum Grob schreiben ist LyX echt was feines.
Zur Nachbearbeitung kann man LaTEX doch immer noch benutzen.
Und zugegebenermassen habe doch nur Geeks alle TEX Befehle im
Kopf

Darum sprach ich ja auch von LaTeX. Wenn man einigermassen Englisch kann, dann kann man auch die LaTeX-Befehle. So viele sind es übrigens gar nicht.

LyX habe ich bisher nur einmal ausprobiert, als es in einem recht frühen Entwicklungsstadium war. Der erzeugte LaTeX-Code war grausam und zur Nachbearbeitung nur bedingt geeignet.

Wie gesagt ist ein Emacs mit AucTeX nahezu perfekt, wenn man umfangreiche Texte zu berabeiten hat. Probier es mal aus, den gibts auch für Windows, zusammen mit MikTeX ist das eine akzeptable Umgebung.

[…]

Wie auch immer dieser Bericht sein mag (sag mal, in welcher
Ausgabe),

10/2001

In der 10/2001 steht nichts von einem Vobis Rechner. Allerdings gibt es in der 09/2001, S 48. eine mehr oder weniger niederschmetternde Kritik eines Vobis Highpaq DXD Power 1333. Dort enthalten ist eine GeForce 2MX sowie das miese Asus-Board A7A266 mit dem ALi-Chipsatz.

Ich zitiere mal kurz einige Passagen: „Bei der BAPCo erreichte der Rechner gerade mal 176 Punkte […] entspricht bei weitem nicht der Leistungsfähigkeit der CPU.“ oder hier zum Board und dem Chipsatz: „Zu allem Überfluss ist das Board selbst mit DDR Speicher noch langsamer als preiswertere Platinen mit VIAs KT133A-Chipsatz und SDRAM Bestückung.“

Alles in allem scheint das ein echtes Schnäppchen zu sein. Hol ihn Dir schnell, bevor der Vorrat aufgebraucht ist.

Gruß

Jens

[…]

Och ne komm schon: Zum Grob schreiben ist LyX echt was feines.
Zur Nachbearbeitung kann man LaTEX doch immer noch benutzen.
Und zugegebenermassen habe doch nur Geeks alle TEX Befehle im
Kopf

Darum sprach ich ja auch von LaTeX. Wenn man einigermassen
Englisch kann, dann kann man auch die LaTeX-Befehle. So viele
sind es übrigens gar nicht.

LyX habe ich bisher nur einmal ausprobiert, als es in einem
recht frühen Entwicklungsstadium war. Der erzeugte LaTeX-Code
war grausam und zur Nachbearbeitung nur bedingt geeignet.

Wie gesagt ist ein Emacs mit AucTeX nahezu perfekt, wenn man
umfangreiche Texte zu berabeiten hat. Probier es mal aus, den
gibts auch für Windows, zusammen mit MikTeX ist das eine
akzeptable Umgebung.

Wo jibt et dat denn???

[…]

Wie auch immer dieser Bericht sein mag (sag mal, in welcher
Ausgabe),

10/2001

In der 10/2001 steht nichts von einem Vobis Rechner.

Uupsi versehen:smile:)

Allerdings gibt es in der 09/2001, S 48. eine mehr oder
weniger niederschmetternde Kritik eines Vobis Highpaq DXD
Power 1333. Dort enthalten ist eine GeForce 2MX sowie das
miese Asus-Board A7A266 mit dem ALi-Chipsatz.

Das schreibt die CT, und wer die CT kennt, weiss, wie die bewerten:smile:)
Der objektive Käufer hört sich dann noch mal nach anderen Meinungen und Tests um (z.N. die Kommentare, welche eine Quelle angeben, welche das Board als ziemlich gut bewerten:smile:

Die GK hingegen ist in der Preisklasse eine der besten:smile:)
Die Kritik bezieht sich lediglich auf die Anpreisung eines HighEnd Rechners, denn man aber für diesen preis nicht bekommen wird:smile:

Ich zitiere mal kurz einige Passagen: „Bei der BAPCo erreichte
der Rechner gerade mal 176 Punkte […] entspricht bei weitem
nicht der Leistungsfähigkeit der CPU.“ oder hier zum Board und
dem Chipsatz: „Zu allem Überfluss ist das Board selbst mit DDR
Speicher noch langsamer als preiswertere Platinen mit VIAs
KT133A-Chipsatz und SDRAM Bestückung.“

s.o.

Das einzige, was wirklich als schlecht bezeichnet wurde war die Softwareeinrichtung, von der wohl auch die mehr oder minder schlechten Benchmarks abhängen:smile: Seltsamerweise erwähnte CT nirgendwo, wieviel Punkte die CPU hätte erreichen müssen:smile:)

Alles in allem scheint das ein echtes Schnäppchen zu sein. Hol
ihn Dir schnell, bevor der Vorrat aufgebraucht ist.

Wow sind sie aber bissig:smile:)

Gruß

Jens

[…]

Wie gesagt ist ein Emacs mit AucTeX nahezu perfekt, wenn man
umfangreiche Texte zu berabeiten hat. Probier es mal aus, den
gibts auch für Windows, zusammen mit MikTeX ist das eine
akzeptable Umgebung.

Wo jibt et dat denn???

http://www.miktex.org/
http://kefk.net/Open_Source/Emacs/download.html

Dazu gibt es auch eine gute FAQ, die Du unbedingt lesen solltest, damit der Frust nicht zu groß wird …

http://kefk.net/Open_Source/Emacs/ntemacs.html

[…]

Allerdings gibt es in der 09/2001, S 48. eine mehr oder
weniger niederschmetternde Kritik eines Vobis Highpaq DXD
Power 1333. Dort enthalten ist eine GeForce 2MX sowie das
miese Asus-Board A7A266 mit dem ALi-Chipsatz.

Das schreibt die CT, und wer die CT kennt, weiss, wie die
bewerten:smile:)

Ja, die bewerten objektiv, streng und ohne Rücksicht auf Anzeigenkunden.

Der objektive Käufer hört sich dann noch mal nach anderen
Meinungen und Tests um (z.N. die Kommentare, welche eine
Quelle angeben, welche das Board als ziemlich gut bewerten:smile:

Du hast doch den c’t Test zum nachlesen empfohlen. Meinungen aus Computer Bild etc. würde ich aber eher mit Vorsicht geniessen …

Die GK hingegen ist in der Preisklasse eine der besten:smile:)

Ja schon, nur ist das eben nicht High-End, und das wolltest Du doch unbedingt.

Die Kritik bezieht sich lediglich auf die Anpreisung eines
HighEnd Rechners, denn man aber für diesen preis nicht
bekommen wird:smile:

So ist es. Du bekommst allerdings für einen geringeren Preis die gleiche Leistung. Warum willst Du unbedingt für einen lahmen Rechner viel Geld ausgeben??

Ich zitiere mal kurz einige Passagen: „Bei der BAPCo erreichte
der Rechner gerade mal 176 Punkte […] entspricht bei weitem
nicht der Leistungsfähigkeit der CPU.“ oder hier zum Board und
dem Chipsatz: „Zu allem Überfluss ist das Board selbst mit DDR
Speicher noch langsamer als preiswertere Platinen mit VIAs
KT133A-Chipsatz und SDRAM Bestückung.“

s.o.

Das einzige, was wirklich als schlecht bezeichnet wurde war
die Softwareeinrichtung, von der wohl auch die mehr oder
minder schlechten Benchmarks abhängen:smile: Seltsamerweise
erwähnte CT nirgendwo, wieviel Punkte die CPU hätte erreichen
müssen:smile:)

Findest Du es nicht „als schlecht bezeichnet“ wenn man sagt, das Board sei langsamer als preiswertere Platinen mit SDRAM Bestückung? Ich würde mir also an Deiner Stelle die Investition nochmal ganz genau überdenken.

Alles in allem scheint das ein echtes Schnäppchen zu sein. Hol
ihn Dir schnell, bevor der Vorrat aufgebraucht ist.

Wow sind sie aber bissig:smile:)

Pah! Das ist noch gar nichts. Ich kann noch viel bissiger :wink:

Gruß

Jens

PS: Und gewöhne Dir mal die Vollquotes ab. Auch so eine Outlook-User-Unsitte …

[…]

Wie gesagt ist ein Emacs mit AucTeX nahezu perfekt, wenn man
umfangreiche Texte zu berabeiten hat. Probier es mal aus, den
gibts auch für Windows, zusammen mit MikTeX ist das eine
akzeptable Umgebung.

Wo jibt et dat denn???

http://www.miktex.org/
http://kefk.net/Open_Source/Emacs/download.html

Dazu gibt es auch eine gute FAQ, die Du unbedingt lesen
solltest, damit der Frust nicht zu groß wird …

http://kefk.net/Open_Source/Emacs/ntemacs.html

THX

[…]

Allerdings gibt es in der 09/2001, S 48. eine mehr oder
weniger niederschmetternde Kritik eines Vobis Highpaq DXD
Power 1333. Dort enthalten ist eine GeForce 2MX sowie das
miese Asus-Board A7A266 mit dem ALi-Chipsatz.

Das schreibt die CT, und wer die CT kennt, weiss, wie die
bewerten:smile:)

Ja, die bewerten objektiv, streng und ohne Rücksicht auf
Anzeigenkunden.

Der objektive Käufer hört sich dann noch mal nach anderen
Meinungen und Tests um (z.N. die Kommentare, welche eine
Quelle angeben, welche das Board als ziemlich gut bewerten:smile:

Du hast doch den c’t Test zum nachlesen empfohlen. Meinungen
aus Computer Bild etc. würde ich aber eher mit Vorsicht
geniessen …

Ich dachte da eher an :
www.planet3dnow.de

Die GK hingegen ist in der Preisklasse eine der besten:smile:)

Ja schon, nur ist das eben nicht High-End, und das wolltest Du
doch unbedingt.

Ich wollte jedoch auch nur ca. 3000,- auf einmal ausgeben.-9 ne dickere Gk kann man ja ohne probleme nachrüsten:smile:)

Die Kritik bezieht sich lediglich auf die Anpreisung eines
HighEnd Rechners, denn man aber für diesen preis nicht
bekommen wird:smile:

So ist es. Du bekommst allerdings für einen geringeren Preis
die gleiche Leistung. Warum willst Du unbedingt für einen
lahmen Rechner viel Geld ausgeben??

Ähhm wo??? Ich hätte da gerne ein Beispiel.-))

Ich zitiere mal kurz einige Passagen: „Bei der BAPCo erreichte
der Rechner gerade mal 176 Punkte […] entspricht bei weitem
nicht der Leistungsfähigkeit der CPU.“ oder hier zum Board und
dem Chipsatz: „Zu allem Überfluss ist das Board selbst mit DDR
Speicher noch langsamer als preiswertere Platinen mit VIAs
KT133A-Chipsatz und SDRAM Bestückung.“

s.o.

Das einzige, was wirklich als schlecht bezeichnet wurde war
die Softwareeinrichtung, von der wohl auch die mehr oder
minder schlechten Benchmarks abhängen:smile: Seltsamerweise
erwähnte CT nirgendwo, wieviel Punkte die CPU hätte erreichen
müssen:smile:)

Findest Du es nicht „als schlecht bezeichnet“ wenn man sagt,
das Board sei langsamer als preiswertere Platinen mit SDRAM
Bestückung? Ich würde mir also an Deiner Stelle die
Investition nochmal ganz genau überdenken.

Wie gesagt, das lag an der murksigen Vobis Softwareeinrichtung.-)

Alles in allem scheint das ein echtes Schnäppchen zu sein. Hol
ihn Dir schnell, bevor der Vorrat aufgebraucht ist.

Wow sind sie aber bissig:smile:)

Pah! Das ist noch gar nichts. Ich kann noch viel bissiger :wink:

Gruß

Jens

PS: Und gewöhne Dir mal die Vollquotes ab. Auch so eine
Outlook-User-Unsitte …

Ich benutze kein Outlook.-))

[…]

So ist es. Du bekommst allerdings für einen geringeren Preis
die gleiche Leistung. Warum willst Du unbedingt für einen
lahmen Rechner viel Geld ausgeben??

Ähhm wo??? Ich hätte da gerne ein Beispiel.-))

Ich hab mich mal umgeschaut. Hast Du ein Glück, dass ich gerade so viel Zeit habe.

Folgender Vorschlag:

CPU: AMD TB 1.33 GHz DM 569,-
MB: Asus A7V133-R DM 349,-
RAM: 2x256 MB SDRAM (133 2-2-2) von Infineon DM 418,-
FDD: Teac 3.5 DM 28,50
DVD: LG 8120 12x/40x DM 169,-
HDD: Western Digital 400BB 40 GB DM 339,-
Graka: Hercules Prophet 4500 (Kryo2) DM 369,-
Sound: SB 128 PCI DM 54,50

Dazu noch ein schönes leises Gehäuse von NoiseControl inklusive einem Silverado Lüfter und einem Enermax 330 Watt Netzteil für DM 643,- Wenn Dir das zu teuer ist, dann bekommst Du auch für ca. 200,- DM ein stino Towergehäuse.

Macht in Summe: DM 2939,- mit leisem und DM 2496,- mit lärmendem Gehäuse. Das ist innerhalb Deiner Preislinie und ist meiner Meinung nach besser, als das Vobis-Angebot.

Ich würde sogar mit einem 1.0 GHz Athlon Vorlieb nehmen, dann sparst Du Dir nochmal DM 150,-

Das ganze natürlich dann Marke Eigenbau und ohne Betriebssystem. Ausserdem ohne Monitor, Tastatur und Maus. Aber da hast Du ja bereits Deine alten Geräte bzw. Deine Windows 2k Lizenz.

Gruß

Jens

PS: Ach ja, die Preise sind von

http://www.schiwi.de bzw. http://www.noisecontrol.de

Hey Danke:smile:)

Echt cool:smile: Jetzt hab ich mal so die ungefähren Preise:smile:) THX

Wo kann ich mir mal Testberichte von dieser Kyro Karte ansehen?? Ich hab da noch nie von gehört, ich dachte bislang die G-Force wäre das mass aller dinge

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]