Ich habe Mitte nächsten Monats vor mir einen neuen PC zuzulegen. Bis jetzt gefiehl mir das Angebot der Kette Vobis am besten (1,33GH ATHLON, DDr RAM usw). Doch bin ich bei Vobis etwas skeptisch was das Mainboard, Grafikkarte und HDD angeht. Wer kann mir da eventuell Tipps geben???
Tach,
meinen habe ich vor 3 Tagen (nach 34 Tagen Wartezeit ! erhalten).
Inhalt: GA-GF1280 Geforce 2MX (TV Out… aber nur für Spiele,nix DVD am Fernseher und so…)
C-Media Sound Chip (gut -unterstützt 4 Lautsprecher,für mich reicht`s)
Lautsprecher (2) 120W PMPO = ca.3W,(lächerlich)
Keine Win ME CD.(Anruf bei Vobis. Antwort:Image selbst brennen.)
DVD- Matshita (statt 16*48 nur 12*40,liest meine CD-RW nur teilweise,wenn überhaupt.)
Der billige Kühler taugt in der Wurzel nichts,Durchschnittstemperatur im Leerlauf ohne Anwendung ca.65°
Das Asus Board scheint relativ gut zu sein,habe aber die Einstellmöglichkeiten noch nicht ausprobieren können,da ich mich erst um einen vernünftigen Kühler kümmern muss.
Das war ein kleiner Überblick.
Quintessenz: Lass die Finger davon!!!
Hol Dir lieber die Einzelteile und baue sie selbst zusammen.(Macht eh mehr Spass.)
Werner
Ich habe Mitte nächsten Monats vor mir einen neuen PC
zuzulegen. Bis jetzt gefiehl mir das Angebot der Kette Vobis
am besten (1,33GH ATHLON, DDr RAM usw). Doch bin ich bei Vobis
etwas skeptisch was das Mainboard, Grafikkarte und HDD angeht.
Wer kann mir da eventuell Tipps geben???
Äh…
die Frage ist, wofür Du den Rechner nutzen willst…
Sebastian,
der sich mit AMD K2-6, 350 MHz und 320 MB RAM nicht zu langsam vorkommt.
Tach,
meinen habe ich vor 3 Tagen (nach 34 Tagen Wartezeit !
erhalten).Inhalt: GA-GF1280 Geforce 2MX (TV Out… aber nur für
Spiele,nix DVD am Fernseher und so…)C-Media Sound Chip (gut -unterstützt 4 Lautsprecher,für mich
reicht`s)
Ich will eh ne SBlive drinne
Lautsprecher (2) 120W PMPO = ca.3W,(lächerlich)
Hab ne Anlage:smile:
Keine Win ME CD.(Anruf bei Vobis. Antwort:Image selbst
brennen.)
Will eh Win2k
DVD- Matshita (statt 16*48 nur 12*40,liest meine CD-RW nur
teilweise,wenn überhaupt.)
OK hat was denk ich drüber nach
Der billige Kühler taugt in der Wurzel
nichts,Durchschnittstemperatur im Leerlauf ohne Anwendung
ca.65°
Ich hohl mir eh nen orb kühler:smile:
Das Asus Board scheint relativ gut zu sein,habe aber die
Einstellmöglichkeiten noch nicht ausprobieren können,da ich
mich erst um einen vernünftigen Kühler kümmern muss.Das war ein kleiner Überblick.
Quintessenz: Lass die Finger davon!!!
Hol Dir lieber die Einzelteile und baue sie selbst
zusammen.(Macht eh mehr Spass.)
Werner
und 512MB RAM:smile:
aber danke, mir kams hauptsächlich auf die grafikkarte und das board an:smile:)
Ich habe Mitte nächsten Monats vor mir einen neuen PC
zuzulegen. Bis jetzt gefiehl mir das Angebot der Kette Vobis
am besten (1,33GH ATHLON, DDr RAM usw). Doch bin ich bei Vobis
etwas skeptisch was das Mainboard, Grafikkarte und HDD angeht.
Wer kann mir da eventuell Tipps geben???Äh…
die Frage ist, wofür Du den Rechner nutzen willst…
Also Hauptsächlich möchte ich ihn gewerblich nutzen, deshalb kommt es mir mit win2k auf die stabilität an. auch will ich ab und zu mal n paar neue spiele zocken und die nächsten 6 monate ruhe haben.-))
Sebastian,
der sich mit AMD K2-6, 350 MHz und 320 MB RAM nicht zu langsam
vorkommt.
die Frage ist, wofür Du den Rechner nutzen willst…
Also Hauptsächlich möchte ich ihn gewerblich nutzen, deshalb
kommt es mir mit win2k auf die stabilität an.
Hier Linux. StarOffice und einen Haufen andere Dinge, keine Spiele.
Sehr empfehlenswert, läuft ohne Absturz.
der sich mit AMD K2-6, 350 MHz und 320 MB RAM nicht zu langsam
vorkommt.
Unser schneller WinME Rechner im „Beruf“ ist eine Krankheit.
die Frage ist, wofür Du den Rechner nutzen willst…
Also Hauptsächlich möchte ich ihn gewerblich nutzen, deshalb
kommt es mir mit win2k auf die stabilität an.Hier Linux. StarOffice und einen Haufen andere Dinge, keine
Spiele.Sehr empfehlenswert, läuft ohne Absturz.
LINUX stinkt und stürzt nur nicht ab, weil es keine zu komplexe Software gibt:smile:))
siehe spielen und brennen gleichzeitig und dabei noch 600MB aus dem netz ziehen, LINUX nein danke… ich habs lange getestet. und es ist mir einfach zu inkompatibel, gut ist nicht LINUX schuld, aber naja… ausser zur server software taugts einfach nicht:,-)))
der sich mit AMD K2-6, 350 MHz und 320 MB RAM nicht zu langsam
vorkommt.Unser schneller WinME Rechner im „Beruf“ ist eine Krankheit.
Hallo 3passer,
AMD und Win NT vertragen sich nicht ultimativ.
Bei Win NT würde ich Intel empfehlen.
Vobis…naja…ist halt ein Supermarkt…
Würde an Deiner Stelle mir einen Einzelteilhändler suchen, bei ihm dann ALLE Komponenten kaufen und das ganze dann zusammenbauen, oder von denen zusammenbauen lassen.
Wichtig ist nur, dass alle Komponenten von einem stammen, damit sie nicht sagen können, dass z.B. die Graphikkartenprobleme in wirklichkeit Probleme vom Speicher sind, o.ä.
Aufgrund Windows 2000 Lizenzen würde ich ebenfalls nicht zu Vobis gehen.
Die machen glaube ich von Natur aus nur noch diese Bundle-Lizenzen.
Frag mal nach Enterprise-Lizenzen (glaube so heissen die nochmal). Die sind noch günstiger als OEM, aber in wirklichkeit auch nur ganz normale OEM´s.
Windows 2000 und Spiele…naja…nicht gerade das Ideale…
Spiele und Geschäftsrechner…na wenn da nicht mal das Gewerbeaufsichtsamt oder das Finanzamt vor der Tür steht…bei einem Bekannten, der Graphikdesign macht, war mal das Gewerbeaufsichtsamt vor der Tür gestanden…das war es danach mit dem geschäftlich genutzten Rechner und dem absetzen…
DDR Arbeitsspeicher funktioniert mit seinen tollen 266 Mhz nur bei AMD-Prozessoren, glaube ich gehört zu haben.
Daher doch lieber weiterhin SDRAM-133.
Und ansonsten…vielleicht RAID 1, 4 oder 5, wenn geschäftlich genutzt, damit der Plattencrash kommen kann…
Gruß Mike
Ich habe Mitte nächsten Monats vor mir einen neuen PC
zuzulegen. Bis jetzt gefiehl mir das Angebot der Kette Vobis
am besten (1,33GH ATHLON, DDr RAM usw). Doch bin ich bei Vobis
etwas skeptisch was das Mainboard, Grafikkarte und HDD angeht.
Wer kann mir da eventuell Tipps geben???
Hallo 3passer,
AMD und Win NT vertragen sich nicht ultimativ.
Bei Win NT würde ich Intel empfehlen.
Ich hab meinen AMD 450 seit einem monat durchgehend mit win2k laufen:smile:
Vobis…naja…ist halt ein Supermarkt…
Würde an Deiner Stelle mir einen Einzelteilhändler suchen, bei
ihm dann ALLE Komponenten kaufen und das ganze dann
zusammenbauen, oder von denen zusammenbauen lassen.
Wichtig ist nur, dass alle Komponenten von einem stammen,
damit sie nicht sagen können, dass z.B. die
Graphikkartenprobleme in wirklichkeit Probleme vom Speicher
sind, o.ä.
Zu teuer
Aufgrund Windows 2000 Lizenzen würde ich ebenfalls nicht zu
Vobis gehen.
Die machen glaube ich von Natur aus nur noch diese
Bundle-Lizenzen.
Schon erledigt bekomme ne einzellizenz.-)
Frag mal nach Enterprise-Lizenzen (glaube so heissen die
nochmal). Die sind noch günstiger als OEM, aber in
wirklichkeit auch nur ganz normale OEM´s.
Win2k gibts nicht als OEM nur als DSP
Windows 2000 und Spiele…naja…nicht gerade das Ideale…
Spiele und Geschäftsrechner…na wenn da nicht mal das
Gewerbeaufsichtsamt oder das Finanzamt vor der Tür steht…bei
einem Bekannten, der Graphikdesign macht, war mal das
Gewerbeaufsichtsamt vor der Tür gestanden…das war es danach
mit dem geschäftlich genutzten Rechner und dem absetzen…
DDR Arbeitsspeicher funktioniert mit seinen tollen 266 Mhz nur
bei AMD-Prozessoren, glaube ich gehört zu haben.
Da ich vorhabe mir einen Athlon (AMD) zuzulegen hat sich das ja erledigt, bei Intel ists meist RAMBUS:smile:
Daher doch lieber weiterhin SDRAM-133.
Und ansonsten…vielleicht RAID 1, 4 oder 5, wenn geschäftlich
genutzt, damit der Plattencrash kommen kann…
Gruß MikeIch habe Mitte nächsten Monats vor mir einen neuen PC
zuzulegen. Bis jetzt gefiehl mir das Angebot der Kette Vobis
am besten (1,33GH ATHLON, DDr RAM usw). Doch bin ich bei Vobis
etwas skeptisch was das Mainboard, Grafikkarte und HDD angeht.
Wer kann mir da eventuell Tipps geben???
LINUX stinkt und stürzt nur nicht ab, weil es keine zu
komplexe Software gibt:smile:))
Huch?
siehe spielen und brennen gleichzeitig und dabei noch 600MB
aus dem netz ziehen, LINUX nein danke…
Und das geht mit LINUX problemlos. Genau das.
ich habs lange
getestet. und es ist mir einfach zu inkompatibel,
inkompatibel sind einzelne word-Versionen, aber nicht Linux
gut ist
nicht LINUX schuld, aber naja… ausser zur server software
taugts einfach nicht:,-)))
Das ist Quark, den ich so nicht stehen lassen kann. Hättest Du gesagt, Linux wäre zum Spielen schlecht mangels Spielen, so hätte ich das akzeptieren können. Alles andere klingt mir irgendwie nach redmonder Marketingabteilung.
Se „ich arbeite nicht am Server“ bastian
LINUX stinkt und stürzt nur nicht ab, weil es keine zu
komplexe Software gibt:smile:))Huch?
siehe spielen und brennen gleichzeitig und dabei noch 600MB
aus dem netz ziehen, LINUX nein danke…Und das geht mit LINUX problemlos. Genau das.
Nur leider gibts für Linux keine tollen spiele mit spiel meine ich sicher nicht irgendeine billige shareware scheisse, die bei Linux sehr weit verbreitet ist:smile:)
ich habs lange
getestet. und es ist mir einfach zu inkompatibel,inkompatibel sind einzelne word-Versionen, aber nicht Linux
stimmt Für Linux gibts bloss keine Software die benutzerfreundlich ist. liegt aber nicht an Linux, sondern an den Entwicklern, die es gar nicht einsehen benutzbare software für linux zu entwickeln:smile:)
gut ist
nicht LINUX schuld, aber naja… ausser zur server software
taugts einfach nicht:,-)))Das ist Quark, den ich so nicht stehen lassen kann. Hättest Du
gesagt, Linux wäre zum Spielen schlecht mangels Spielen, so
hätte ich das akzeptieren können. Alles andere klingt mir
irgendwie nach redmonder Marketingabteilung.
Gut Gut, Linux taugt mehr als zur server software, aber zur zeit ists eben nur dazu zu gebrauchen, da es für MICH absolut keinen Grund gibt Linux zu benutzen:smile: hab mir mit Linux allerdings auch schon einige partitionen gecrasht. Liegt aber wohl nicht an Linux (und es stürzt doch ab, warum gibt das keiner zu???)
Se „ich arbeite nicht am Server“ bastian
sondern??
schreibst ab und zu was mit star office (lange ladezeit) oder surfst im Internet???
stimmt Für Linux gibts bloss keine Software die
benutzerfreundlich ist.
Hä?
liegt aber nicht an Linux, sondern an
den Entwicklern, die es gar nicht einsehen benutzbare software
für linux zu entwickeln:smile:)
Gut Gut, Linux taugt mehr als zur server software, aber zur
zeit ists eben nur dazu zu gebrauchen, da es für MICH absolut
keinen Grund gibt Linux zu benutzen:smile: hab mir mit Linux
allerdings auch schon einige partitionen gecrasht.
Wie macht man das bloß wieder?!
Liegt aber
wohl nicht an Linux (und es stürzt doch ab, warum gibt das
keiner zu???)
Hm. Man sollte keine experimentellen Features einsetzen. Ich habe hier eine Beta-SCSI-Treiber, der hat mir früher einmal Probleme gemacht. Aber der Rechner lüuft hier „richtig“ stabil. Wenns sein muss über Wochen.
Se „ich arbeite nicht am Server“ bastian
sondern??
schreibst ab und zu was mit star office (lange ladezeit) oder
surfst im Internet???
So etwa. Bis StarOffice das erste Mal geladen ist, dauert es zwar rund 13 Sekunden, alles weitere läuft aber zügig und flüssig. Internet, (WWW, Mail, News) MP3 sind Anwendungen, die ich oft nutze.
Gelegentlich Bildverarbeitung. Ja. Ich kann normal weiterarbeiten, wenn ich ein 50-MB-Bild Scanne.
Ein Faxserver läuft hier auch… so daß ich direkt aus der Textverarbeitung faxen kann.
Mangels CD-Brenner habe ich mit dem Brennen noch (!)keine Erfahrung, aber auch hier gibt es excellente Programme, die durch eine (zusätzliche) graphische Oberfläche auch „intuitiv“ bedienbar sind.
‚cdparanoia‘ ist einfach unübertroffen wenn es darum geht beim Rippen von CDs das beste herauszuholen.
Sebastian
der auf der Arbeit immer wieder über Win ME den Kopf schütteln muß.
stimmt Für Linux gibts bloss keine Software die
benutzerfreundlich ist.Hä?
Liegt aber
wohl nicht an Linux (und es stürzt doch ab, warum gibt das
keiner zu???)Hm. Man sollte keine experimentellen Features einsetzen. Ich
habe hier eine Beta-SCSI-Treiber, der hat mir früher einmal
Probleme gemacht. Aber der Rechner lüuft hier „richtig“
stabil. Wenns sein muss über Wochen.
Warum sollte er auch nicht (siehe komplexe software) und ausserdem. warum sollte ich mir einen superneuen schnellen rechner holen, um Linux drauf zu installieren?? ich glaube da würde auch ein 200er prozessor reichen:smile: Ich könnte Linux ja eh nur zum arbeiten gebrauchen. Auch hat mich an Linux unendlich genervt, dass so ziemlich jedes Prog, dass ich mir gesogen habe superscheisse zu installieren was (compilieren usw (kotz))
Se „ich arbeite nicht am Server“ bastian
sondern??
schreibst ab und zu was mit star office (lange ladezeit) oder
surfst im Internet???So etwa. Bis StarOffice das erste Mal geladen ist, dauert es
zwar rund 13 Sekunden, alles weitere läuft aber zügig und
flüssig. Internet, (WWW, Mail, News) MP3 sind Anwendungen, die
ich oft nutze.
Hui, kompliment, womit denn, mit dem „tollen“ Linux browser oder dem superschnellen netscape (hahahaha)
Gelegentlich Bildverarbeitung. Ja. Ich kann normal
weiterarbeiten, wenn ich ein 50-MB-Bild Scanne.
Ich auch (aber nur mit win2k mit 98 war das nichtmöglich)
Ein Faxserver läuft hier auch… so daß ich direkt aus der
Textverarbeitung faxen kann.
Das ist ja fein
Mangels CD-Brenner habe ich mit dem Brennen noch (!)keine
Erfahrung, aber auch hier gibt es excellente Programme, die
durch eine (zusätzliche) graphische Oberfläche auch „intuitiv“
bedienbar sind.
jaja sowas solls mittleerweile geben
‚cdparanoia‘ ist einfach unübertroffen wenn es darum geht beim
Rippen von CDs das beste herauszuholen.Sebastian
der auf der Arbeit immer wieder über Win ME den Kopf schütteln
muß.
naja, wenn Du ME benutzt, kann ich deine Linux überzeugung durchaus verstehen:smile:
Christoph
der kein ME Freund ist (absturz, totalcrash, noch inkompatibler als Linux:smile:)
Hm. Man sollte keine experimentellen Features einsetzen. Ich
habe hier eine Beta-SCSI-Treiber, der hat mir früher einmal
Probleme gemacht. Aber der Rechner lüuft hier „richtig“
stabil. Wenns sein muss über Wochen.Warum sollte er auch nicht (siehe komplexe software)
definiere ‚komplexe software‘
Microsoft-Buzzword mit animierten Büroklammern?
und
ausserdem. warum sollte ich mir einen superneuen schnellen
rechner holen, um Linux drauf zu installieren?? ich glaube da
würde auch ein 200er prozessor reichen:smile: Ich könnte Linux ja
eh nur zum arbeiten gebrauchen.
Eben. Spielen ist (noch) nicht die Stärke von Linux. Aber auf einem ‚gewerblichen‘ Rechner spielt das bei genügender Arbeitsmotivation kaum eine Rolle.
Auch hat mich an Linux
unendlich genervt, dass so ziemlich jedes Prog, dass ich mir
gesogen habe superscheisse zu installieren was (compilieren
usw (kotz))
Geschmackssache.
configure
make
install
nicht so schwer, wie ich finde.
Hui, kompliment, womit denn, mit dem „tollen“ Linux browser
gibts nicht.
oder dem superschnellen netscape (hahahaha)
Netscape ist in der Tat mäßig, läuft bei mir aber in der Tat passabel zügig (wegen großzuägiger Speicherausstattung)
Opera ist mein Leib-und Magenbrowser.
naja, wenn Du ME benutzt, kann ich deine Linux überzeugung
durchaus verstehen:smile:
Die anderen Wins, die ich bisher kennenlernte, waren um keine Spur besser. Wie schnell würde WIn 2000 wohl auf meiner Kiste laufen (nein, ich wil es nicht wirklich wissen).
der kein ME Freund ist (absturz, totalcrash, noch
inkompatibler als Linux:smile:)
Nocheinmal zum Mitmeisseln:
Linux ist nicht inkompatibel.
Hm. Man sollte keine experimentellen Features einsetzen. Ich
habe hier eine Beta-SCSI-Treiber, der hat mir früher einmal
Probleme gemacht. Aber der Rechner lüuft hier „richtig“
stabil. Wenns sein muss über Wochen.Warum sollte er auch nicht (siehe komplexe software)
definiere ‚komplexe software‘
Microsoft-Buzzword mit animierten Büroklammern?
ja zum beispiel
und
ausserdem. warum sollte ich mir einen superneuen schnellen
rechner holen, um Linux drauf zu installieren?? ich glaube da
würde auch ein 200er prozessor reichen:smile: Ich könnte Linux ja
eh nur zum arbeiten gebrauchen.Eben. Spielen ist (noch) nicht die Stärke von Linux. Aber auf
einem ‚gewerblichen‘ Rechner spielt das bei genügender
Arbeitsmotivation kaum eine Rolle.
ja zum schreiben taugt LINUX!!!
Auch hat mich an Linux
unendlich genervt, dass so ziemlich jedes Prog, dass ich mir
gesogen habe superscheisse zu installieren was (compilieren
usw (kotz))Geschmackssache.
configure
make
install
Ist nur ganz toll, wenn bei dem make befehl fehler ausgespuckt werden, und man fast den ganzen code umschreiben muss: NEIN danke
nicht so schwer, wie ich finde.
Hui, kompliment, womit denn, mit dem „tollen“ Linux browser
gibts nicht.
oder dem superschnellen netscape (hahahaha)
Netscape ist in der Tat mäßig, läuft bei mir aber in der Tat
passabel zügig (wegen großzuägiger Speicherausstattung)Opera ist mein Leib-und Magenbrowser.
Ach ja, opera hätte ich fast vergessen:smile:
naja, wenn Du ME benutzt, kann ich deine Linux überzeugung
durchaus verstehen:smile:Die anderen Wins, die ich bisher kennenlernte, waren um keine
Spur besser. Wie schnell würde WIn 2000 wohl auf meiner Kiste
laufen (nein, ich wil es nicht wirklich wissen).der kein ME Freund ist (absturz, totalcrash, noch
inkompatibler als Linux:smile:)Nocheinmal zum Mitmeisseln:
Linux ist nicht inkompatibel.
stimmt nur scheisse, aber zum tippen und für rendering taugt es durchaus (hahahaha)
[…]
definiere ‚komplexe software‘
Microsoft-Buzzword mit animierten Büroklammern?
ja zum beispiel
hihi, komplexe Software nennst Du das? *rotfl*
und
ausserdem. warum sollte ich mir einen superneuen schnellen
rechner holen, um Linux drauf zu installieren?? ich glaube da
würde auch ein 200er prozessor reichen:smile: Ich könnte Linux ja
eh nur zum arbeiten gebrauchen.
Das ist schon eine sehr witzige Argumentation. Die meisten Menschen – zumindest die meisten rational denkenden Menschen – würden einen schnelleren Rechner kaufen, um ihre Anwendungen, die bisher zu langsam laufen, schneller laufen zu lassen. Wie gesagt: die Anwendungen! Nicht um ein noch aufgeblaseneres Betriebssystem davor zu bewahren, den „alten“ 1 Ghz Rechner wie einen Rechenschieber aussehen zu lassen.
Halten wir also fest: Du kaufst Deinen neuen Computer, damit Du ein neues Betriebssystem installieren kannst, von dem Du annimst, es sei „kompatibel“ (zu was eigentlich?).
Frage: Was machst Du eigentlich so beruflich? Nur damit ich nicht aus Versehen mal was bei Dir bestelle …
Eben. Spielen ist (noch) nicht die Stärke von Linux. Aber auf
einem ‚gewerblichen‘ Rechner spielt das bei genügender
Arbeitsmotivation kaum eine Rolle.ja zum schreiben taugt LINUX!!!
Womit Du Dich selbst widersprichst. Vorhin hast Du noch behauptet, es würde lediglich als Server-Betriebssystem „taugen“.
Im übrigen gibt es mittlerweile etliche sehr gute und populäre Spiele als Linux-Versionen. Siehe
http://www.lokigames.com/products/
[…]
Ist nur ganz toll, wenn bei dem make befehl fehler ausgespuckt
werden, und man fast den ganzen code umschreiben muss: NEIN
danke
Für knuckleheads gibt es ja die Binaries als RPM oder DEB … das dürfte jeder auf die Reihe bekommen. Übrigens ohne das man hinterher alle anderen Anwendungen nicht mehr starten kann, weil mal wieder die DLL-Hölle los ist.
[…]
Opera ist mein Leib-und Magenbrowser.
Ach ja, opera hätte ich fast vergessen:smile:
Kein Wunder, wenn man stets mit Scheuklappen am Rechner sitzt.
der kein ME Freund ist (absturz, totalcrash, noch
inkompatibler als Linux:smile:)Nocheinmal zum Mitmeisseln:
Linux ist nicht inkompatibel.
stimmt nur scheisse, aber zum tippen und für rendering taugt
es durchaus (hahahaha)
Du möchtest mal in ein bis zwei Wörterbüchern das Wort „inkompatibel“ und dessen richtigen Gebrauch nachlesen.
Halten wir fest: Du hast im Wesentlichen keinen Schimmer, wovon Du sprichst und ausser dem üblichen „ich hab schon mal unter Windows ein Programm gestartet“ vermutlich auch keine besonderen Computerkentnisse.
Du taugst nicht einmal besonders gut als „Troll“, da Du den für einen Massenflamewar benötigten „Linux is shit“ Bezug in der Überschrift vergessen hast.
Schade schade schade …
Trotzdem viel Spass mit Deinem neuen Vobis-Rechner!
Gruß
Jens
PS: Schau doch gelegentlich mal beim Linux-Forum vorbei und informiere Dich ein wenig. Das könnte Dir nicht schaden 
Vobis…naja…ist halt ein Supermarkt…
Würde an Deiner Stelle mir einen Einzelteilhändler suchen, bei
ihm dann ALLE Komponenten kaufen und das ganze dann
zusammenbauen, oder von denen zusammenbauen lassen.
Wichtig ist nur, dass alle Komponenten von einem stammen,
damit sie nicht sagen können, dass z.B. die
Graphikkartenprobleme in wirklichkeit Probleme vom Speicher
sind, o.ä.Zu teuer
Das verstehe ich nicht. Selbst der billigste Media-Markt Rechner kostet in Summe noch mindestens 300,- DM mehr, als ein Selbstbau mit besseren Komponenten.
Das liegt vor allem an der nutzlosen Software, die einem zwangsweise in jedem Laden zusätzlich verkauft wird.
Gruß
Jens
OK hast gewonnen (Der Klügere gibt nach, damit der Dümmere was zu lachen hat)
LINUX ist das allerbeste Betriebssystem, stürzt NIE ab, und es gibt unendlich viele Programme, die alle nützlich sind. Die Programme für LINUX sind alle ausgefeilt und sehr durchdacht. Sämtliche neue Hardware läuft sofort auf LINUX und die Anwender sind aller ausnahmslos sehr offene, nicht engstirnige Personen, die auch gerne mal Kompromisse eingehen.
Auch die neuen grafischen Installationen von LINUX sind sehr übersichtlich und sinnvoll.
Windows ist hingegen der allerletzte Dreck, den nur Idioten benutzen. Alles an Windows ist schlecht, sowohl die Benutzerfreundlichkeit, als auch die Vielzahl von Programmen (die natürlich allesamt schlecht sind). Auch Programme wie Winword sind im Gegensatz zum frei erhältlichen Star Office nur langsame Arbeitsspeicherfresser, deren Funktionsumfang gradezu lächerlich sind.
Christoph
ein ehemaliger LINUX User (Informatik LK:smile:))
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Ich habe mich schon ausführlich über den Kauf von Einzelkomponenten informiert, aber für den Preis würde ich lediglich einen AMD 800 oder 900 mit dem jetzt schon fast alten SDRAM bekommen (NEIN DANKE). Ausserdem auf die 100DM, die ich da eventuell sparen würde(aber nicht tue) kann ich bei meiner finanziellen Lage pfeifen:smile:
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Moin,
Ich habe mich schon ausführlich über den Kauf von
Einzelkomponenten informiert, aber für den Preis würde ich
lediglich einen AMD 800 oder 900 mit dem jetzt schon fast
alten SDRAM bekommen (NEIN DANKE). Ausserdem auf die 100DM,
die ich da eventuell sparen würde(aber nicht tue) kann ich bei
meiner finanziellen Lage pfeifen:smile:
1.) Haste auch bei Snogard geguckt?
2.) Warum um jeden Preis DDR? Zum Protzen vor Deinen Freunden?? Er bringt erwiesener massen so gut wie nichts und ich muss dir ehrlich sagen, gerade im Hinblick auf Stabilität und so weiter würde ich nicht zu einem DDR-System greifen, es soll zB massive Kompatibilitätsprobleme bei Speichermodulen geben. Warum also den Stress auf sich nehmen wenn man genauso gut einen billigen CL-2 SDRAM bekommen kann mit keinerlei Problemen??
cu.dx