Neuer Virus? Panikmache im TV?

Hi

Weiss einer mehr zu dem neuen Virus der sich wie Codered verbreiten soll und eine Hackerattacke mit sich bringt??

Ist dies diese?
http://www.symantec.de/region/de/avcenter/microsoft…

Betrifft das auch Rechner die hinter einer Hardwarefirewall geschützt sind (und lediglich Win2000 mit Apache mit Port 80 nach Aussen offen ist)?

Unser Admin in der Firma ist grad ungünstigerweise im Urlaub…und da machen wir nun uns etwas Sorgen…wir wollen ungern aktuell was patchen da danach schonmal gar nichts mehr ging…und ohne Oberadmin…aua…

THX!

Weiss einer mehr zu dem neuen Virus der sich wie Codered
verbreiten soll und eine Hackerattacke mit sich bringt??

Nein, ich bezweifele, daß es ihn schon gibt, erfahrungsgemäß sind aber bereits mehrere Programmierer dabei, ihn zu entwicken.

Ist dies diese?
http://www.symantec.de/region/de/avcenter/microsoft…

Das ist die aktuellste Sicherheitslücke, die zu der Besorgnis anlaß gibt.

Betrifft das auch Rechner die hinter einer Hardwarefirewall
geschützt sind (und lediglich Win2000 mit Apache mit Port 80
nach Aussen offen ist)?

Soweit ich die Diskussion mitverfolgt habe: Nein. (Ohne Gewähr).

Die Kombination aus Windows, IIS und Hardwarefirewall wäre demnach ein Risikofaktor.

Wir lernen: Sicherheitsproblematik in Software bekämpft man nicht mit Hilfe von „Firewalls“ sondern durch sichere Konfiguration von Software, die sicher konfiguriert werden kann (also nach _Sicherheits_gesichtspunkten entwickelt wurde.

Wir lernen: Windowssoftware reißt durch undurchschaubare Verstrickungen des System mit sich selber unkalkuliernare Sicherheitslöcher auf, wennn ein einem Teil ein Problem auftritt.

Unser Admin in der Firma ist grad ungünstigerweise im
Urlaub…und da machen wir nun uns etwas Sorgen…wir wollen
ungern aktuell was patchen da danach schonmal gar nichts mehr
ging…

Auch das ist ein typisches Windows-Problem im Gegensatz zu den Updates unixoider Systeme.

Wenn ihr schon auf sie ualitäten von Apache setzt, solltet ihr mittelfristig das restliche System auch auf Linux oder *BSD umstellen.

Sebastian

Weiss einer mehr zu dem neuen Virus der sich wie Codered
verbreiten soll und eine Hackerattacke mit sich bringt??

Das ist die aktuellste Sicherheitslücke, die zu der Besorgnis
anlaß gibt.

Andererseits:

**From: Stephan Ehrmann   
Subject: Aggressiver Wurm W32/Mimail kursiert  
Date: Sat, 02 Aug 2003 13:19:00 +0200  
X-Posting-Date: 2 Aug 2003 11:30:04 GMT  
X-HTML-Source: http://www.heise.de/newsticker/data/se-02.08.03-003/**   

Seit gestern ist ein neuer Wurm unterwegs, der per E-Mail Rechner
weltweit infiziert. Mehrere Anti-Viren-Hersteller haben bereits
Warnungen ausgesprochen und die zu ihren Scannerprogrammen passenden
Virendefinitionen aktualisiert; in der Statistik des
Sicherheits-Dienstleisters MessageLabs [1] hat W32/Mimail sogar auf
Anhieb den ersten Platz der zehn derzeit aktivsten Schädlinge
eingenommen. Das zeigt, dass sich der Wurm besonders aggressiv
verbreitet.

Laut einer Beschreibung [2] des Anti-Viren-Herstellers Network
Associates informiert ein vermeintlicher "Administrator" per E-Mail

[...]

Links:
[1] http://www.messagelabs.com/viruseye/threats/
[2] http://vil.nai.com/vil/content/v\_100523.htm
[3] http://vil.nai.com/vil/stinger
[4] http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/security/bulletin/MS02-015.asp
[5] http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/security/bulletin/MS02-014.asp

Sebastian

Alleinunterhaltung

Weiss einer mehr zu dem neuen Virus der sich wie Codered
verbreiten soll und eine Hackerattacke mit sich bringt??

Das ist die aktuellste Sicherheitslücke, die zu der Besorgnis
anlaß gibt.

Andererseits:

**From: Daniel Bachfeld   
Subject: Warnungen vor Angriffen auf Windows-PC  
X-Posting-Date: 2 Aug 2003 12:00:04 GMT  
X-HTML-Source: http://www.heise.de/newsticker/data/dab-02.08.03-000/**  

Das in Windows NT, 2000, XP und 2003 Server gefundene Sicherheitsloch
[1] im RPC-Dienst hat die US-Regierung veranlasst, eine Warnung
herauszugegen. Das Department of Homeland Security [2] weist darauf
hin, dass mehrere Exploits [3] im Internet kursieren und in den
nchsten Tagen mit groangelegten Angriffen zu rechnen sei. Auch das
CERT/CC hat bereits Hinweise auf verstrkte Aktivitten [4] gemeldet.

_[...]_


Links:
[1] http://www.heise.de/security/news/meldung/38638
[2] http://www.dhs.gov/dhspublic/
[3] http://www.heise.de/security/news/meldung/38913
[4] http://www.cert.org/advisories/CA-2003-19.html
[5] http://www.sueddeutsche.de/sz/politik/red-artikel2663/
[6] http://www.heise.de/security/artikel/37958
[7] http://lists.netsys.com/pipermail/full-disclosure/2003-August/019645.html
[8] http://www.heise.de/security/news/meldung/38638
[9] http://www.heise.de/security/news/meldung/38939

Und dann noch:

**From: Christian Persson   
Subject: Microsofts Website durch DoS-Angriff lahmgelegt  
X-Posting-Date: 2 Aug 2003 13:15:04 GMT  
X-HTML-Source: http://www.heise.de/newsticker/data/cp-02.08.03-000/**  


Microsofts Website ist am Freitagabend deutscher Zeit Opfer einer
Denial-of-Service-Attacke geworden. Wie US-Quellen berichten, wurden
die Server durch extrem hohen Traffic fr eine Stunde und 40 Minuten
lahmgelegt.

Microsoft besttigt den Vorfall in einem Bulletin [1] und deutet an,
dass eine polizeiliche Untersuchung eingeleitet worden sei. In der
Mitteilung versichert der Software-Riese, der Angriff stehe in
keinerlei Zusammenhang zu einer bekannten Schwachstelle in seiner
Software. Damit wird offenbar auf das Sicherheitsloch im RPC-Dienst von
Windows NT, 2000, XP und 2003 Server [2] angespielt, das die
US-Regierung kurz zuvor veranlasst hatte, eine Warnung zu
verffentlichen. (cp/c't)



Links:
[1] http://www.microsoft.com/homepage/features/2003/denialofservice.htm
[2] http://www.heise.de/newsticker/data/dab-02.08.03-000/

Nettes Konzept: Erst einen Exploit für ein Sicherheitsloch bauen und dann ein Update verhindern, indem man die Seite des Herstellers wegDoSt. Grüchteweise soll Microsoft etwas maulig sein, wenn man einen Mirror mit deren Software aufbaut.

Sebastian

Off Topic
Hi
wie machst du das, über den Fensterrand hinausschreiben?

Ich sehe:
„Nettes Konzept: Erst einen Exploit für ein Sicherheitsloch bauen und dann ein Update verhindern, indem man die Seite des Herstellers wegDoSt. Grüchteweise…“ und der Rest ist nicht sichtbar…

HH

wie machst du das, über den Fensterrand hinausschreiben?

Hm…

Ich sehe:
„Nettes Konzept: Erst einen Exploit für ein Sicherheitsloch
bauen und dann ein Update verhindern, indem man die Seite des
Herstellers wegDoSt. Gr ü chteweise…“

Ich hatte meine Umlaute abgeschaltet…

und der Rest ist nicht
sichtbar…

Vermutlich wird durch die PRE-Tags eine große Textlauweite eingestellt: der Text ohne Zeilenumbrüch nimmt sie dann in Anspruch.

Se „Hier kein Problem damit“ bastian

Seit gestern ist ein neuer Wurm unterwegs, der per E-Mail
Rechner weltweit infiziert.

Zwischen den Zeilen: Rechner, auf denen Ausguck Exzess in ungepatchter, undressierter Form verwendet wird, so dass bereits in der Vorschau der Mail ungefragt Sachen ausgeführt werden.

Oder der die Dummheit von Leuten ausnutzt, die auf den Inhalt der Mail hereinfallen und das ungefragt erhaltene Attachment öffnen.

Anhieb den ersten Platz der zehn derzeit aktivsten Schädlinge
eingenommen. Das zeigt, dass sich der Wurm besonders aggressiv
verbreitet.

Das bedeutet, es gibt viel zu viele dumme Menschen auf dieser Welt. Menschen, die es immer noch nicht kapiert haben, wie sie die Gefahr von Viren recht zuverlässig eindämmen können…

Laut einer Beschreibung [2] des Anti-Viren-Herstellers Network
Associates informiert ein vermeintlicher „Administrator“ per
E-Mail

Aha. Schön, aber wer fällt denn auf so etwas herein? Eben doch nur dumme Menschen. Anders kann ich das nicht nennen.

CU
Peter

Seit gestern ist ein neuer Wurm unterwegs, der per E-Mail
Rechner weltweit infiziert.

Zwischen den Zeilen: Rechner, auf denen Ausguck Exzess in
ungepatchter, undressierter Form verwendet wird, so dass
bereits in der Vorschau der Mail ungefragt Sachen ausgeführt
werden.

Und weil ‚moderne Betriebssysteme‘ alles so schän automatisch und krass intuitiv machen, damit jeder seiner ‚Kreativität‘ vollen Lauf lassen kann und sie ‚at his fingertips‘ nutzen kann, ist das auf erschreckend vielen Systemen der Fall.

Oder der die Dummheit von Leuten ausnutzt, die auf den Inhalt
der Mail hereinfallen und das ungefragt erhaltene Attachment
öffnen.

Attachments sind irgendwie zum Öffnen da, oder sehe ich da 'was falsch. Und ja, ich öffne auch solche von Unbekannten Leuten.

Anhieb den ersten Platz der zehn derzeit aktivsten Schädlinge
eingenommen. Das zeigt, dass sich der Wurm besonders aggressiv
verbreitet.

Das bedeutet, es gibt viel zu viele dumme Menschen auf dieser
Welt. Menschen, die es immer noch nicht kapiert haben, wie sie
die Gefahr von Viren recht zuverlässig eindämmen können…

In dem Attachmet war eine HTML-Seite, die man sich eben ansehen wollte. Klingt nicht schlimm, wird es aber, wenn man Katasrophensoftware nutzt.

Laut einer Beschreibung [2] des Anti-Viren-Herstellers Network
Associates informiert ein vermeintlicher „Administrator“ per
E-Mail

Aha. Schön, aber wer fällt denn auf so etwas herein? Eben doch
nur dumme Menschen. Anders kann ich das nicht nennen.

Naja, ein wenig naiv ist es schon, in Mails von einem nicht näher genannten „Adminstrator“ sonderlich sinnvolle Attachments zu erwarten.

Andererseits: Buttons sind zum darufklicken da, oder?

Sebastian

Hallo Sebastian

Und weil ‚moderne Betriebssysteme‘ alles so schän automatisch
und krass intuitiv machen, damit jeder seiner ‚Kreativität‘
vollen Lauf lassen kann und sie ‚at his fingertips‘ nutzen
kann, ist das auf erschreckend vielen Systemen der Fall.

Müsste inzwischen nicht eine hinreichend grosse Menge von Menschen auf irgendwelchen Wegen mal etwas davon gehört haben, dass man sicherheitshalber eben nicht alles ‚krass automatisch‘ ausführen lässt?

Oder der die Dummheit von Leuten ausnutzt, die auf den Inhalt
der Mail hereinfallen und das ungefragt erhaltene Attachment
öffnen.

Attachments sind irgendwie zum Öffnen da, oder sehe ich da
'was falsch. Und ja, ich öffne auch solche von Unbekannten
Leuten.

Man kann Attachments durchaus öffnen. Nur sollte man halt dabei, genau wie bei anderen Tätigkeiten auch, immer das Hirn einschalten und etwas denken.

In dem Attachmet war eine HTML-Seite, die man sich eben
ansehen wollte. Klingt nicht schlimm, wird es aber, wenn man
Katasrophensoftware nutzt.

Ich hab mir die Meldungen, die Du so verlinkt hast, noch etwas näher angesehen. Mindestens hier im deutschsprachigen Raum müsste eine Mail mit diesem Text doch irgendwie zum Nachdenken anregen. Mir käme es jedenfalls sehr seltsam vor, wenn eine Mail von meinem Hosting-Provider plötzlich in englisch wäre.

Doch selbst falls das noch halbwegs denkbar wäre, müsste ein Verweis auf das angehängte File ebenfalls merkwürdig auffallen. Warum sollte mein Hosting-Provider das in ein Attachment stecken, statt die nötigen Informationen gleich im Mailtext zu notieren?

Bis hierhin schon mal hinreichend Gründe, das Attachment, wenn überhaupt, dann nur mit einem ungefährlichen Tool wie z.B. Notepad zu öffnen und erstmal einen Blick auf den HTML-Code zu werfen. Oder in einem ungefährlichen Browser wie z.B. Mozilla.

Naja, ein wenig naiv ist es schon, in Mails von einem nicht
näher genannten „Adminstrator“ sonderlich sinnvolle
Attachments zu erwarten.

Bingo. Da könnte man ja ggf. anstatt das Attachment zu öffnen, zuerst beim Provider nachfragen, was da los ist oder so. Der kann dann ggf. Klarheit verschaffen.

Andererseits: Buttons sind zum darufklicken da, oder?

Nicht zwingend. Es gibt Buttons, da müsste ich schon völlig verblödet sein, bevor ich da draufklicken würde…

CU
Peter

Darf ich klicken?
Hallo,

Und weil ‚moderne Betriebssysteme‘ alles so schän automatisch
und krass intuitiv machen, damit jeder seiner ‚Kreativität‘
vollen Lauf lassen kann und sie ‚at his fingertips‘ nutzen
kann, ist das auf erschreckend vielen Systemen der Fall.

Müsste inzwischen nicht eine hinreichend grosse Menge von
Menschen auf irgendwelchen Wegen mal etwas davon gehört haben,
dass man sicherheitshalber eben nicht alles ‚krass automatisch‘
ausführen lässt?

Keine Ahnung. Ich kann es mir ja nicht vorstellen. Aber wie sieht es
denn aus, wenn ich im Mediamarkt eine Daddelkiste kaufe? Geiz ist Geil
und der Verkäufer ist ja nicht blöd und hält sich nicht in
stundenlangen Erklärungen auf: Moderne Betriebssysteme sind intuitiv
zu bedienen, Sie brauchen keine Vorkenntnisse".

Wenn alle Rechner so eine bescheidene Dokumentation haben, wie mein
eben dort gekaufter SchrottTop, dann gute Nacht.

Oder der die Dummheit von Leuten ausnutzt, die auf den Inhalt
der Mail hereinfallen und das ungefragt erhaltene Attachment
öffnen.

Attachments sind irgendwie zum Öffnen da, oder sehe ich da
'was falsch. Und ja, ich öffne auch solche von Unbekannten
Leuten.

Man kann Attachments durchaus öffnen. Nur sollte man halt dabei,
genau wie bei anderen Tätigkeiten auch, immer das Hirn
einschalten und etwas denken.

Das ist sicher richtig. Aber einfach keine Mails anzufassen nur weil
man den Absender nicht kennt, halte ich für eine wirklich komische
Idee. Wenn ich das auch so mit der Briefpost machen würde, bekäme ich
sicher Schläge vom Finanzamt…

In dem Attachmet war eine HTML-Seite, die man sich eben
ansehen wollte. Klingt nicht schlimm, wird es aber, wenn man
Katasrophensoftware nutzt.

Ich hab mir die Meldungen, die Du so verlinkt hast, noch etwas
näher angesehen. Mindestens hier im deutschsprachigen Raum
müsste eine Mail mit diesem Text doch irgendwie zum Nachdenken
anregen. Mir käme es jedenfalls sehr seltsam vor, wenn eine Mail
von meinem Hosting-Provider plötzlich in englisch wäre.

Meine Seiten sind (zum Teil) auf Servern von USA-Firmen…

Doch selbst falls das noch halbwegs denkbar wäre, müsste ein
Verweis auf das angehängte File ebenfalls merkwürdig auffallen.
Warum sollte mein Hosting-Provider das in ein Attachment
stecken, statt die nötigen Informationen gleich im Mailtext zu
notieren?

Pah! Du glaubst garnicht, wieviele DAUs ihre Mails in Word schreiben
(‚Mit Word tippt man Texte‘) und sie dann an eine Mail anhängen.

Bis hierhin schon mal hinreichend Gründe, das Attachment, wenn
überhaupt, dann nur mit einem ungefährlichen Tool wie z.B.
Notepad zu öffnen und erstmal einen Blick auf den HTML-Code zu
werfen.

Ob das für den unbedarften Anwender tatsächlich eine Option ist…

Oder in einem ungefährlichen Browser wie z.B. Mozilla.

Ja. Warum wird so wenig sichere Software entwickelt? Warum nur werden
lieber 1001 T00lz verkauft, mit denen Windows „endlich sicher“ wird?

NB: auch wenn man bei Mozilla an eine angehängte .EXE klickt, wird sie
ausgeführt. Eigentlich ein dummes Konzept…

Naja, ein wenig naiv ist es schon, in Mails von einem nicht
näher genannten „Adminstrator“ sonderlich sinnvolle
Attachments zu erwarten.

Bingo. Da könnte man ja ggf. anstatt das Attachment zu öffnen,
zuerst beim Provider nachfragen, was da los ist oder so.

… indem man seinen Frage mit Word schreibt und die Datei dem
Provider schickt?

Wenn ich mit einem Programm eine Datei lese, erwarte ich, daß mir das
keine Sicherheitslücken ins System reißt. Zumindest sollte das
Poten[t|z]ial in der Voreinstellung nicht gegeben sein.

[…]

Andererseits: Buttons sind zum darufklicken da, oder?

Nicht zwingend. Es gibt Buttons, da müsste ich schon völlig
verblödet sein, bevor ich da draufklicken würde…

Dann hat der Hersteller des Programmes wohl einen fundamentalen Fehler
in der Programmergonomie gemacht: wozu braucht man einen Button, auf
den man nicht draufklicken darf? So billig sind große Bildschirme nun
auch noch nicht, daß man sich die Fläche mit nutzlosen oder sogar
schädlichen Buttons zukleistern muß,

Aber gut: Attachments sind zum öffnen da, oder? Sonst wären sie doch
nicht angehängt?

Wieder mal mein Angebot: ihr dürft mir alles schicken und ich klicke
drauf. Einschränkung bitte nur in der Größe, ich habe hier eine
wirklich langsame Verbindung.

Sebastian

Hallo,

Moderne Betriebssysteme sind intuitiv zu bedienen, Sie brauchen keine
„Vorkenntnisse“.

Angesichts der Schäden, die (zumindest angeblich) durch all die Mailwürmer etc. dauernd angerichtet werden, müsste man doch langsam Computer als potentielle Waffen einstufen und für deren Erwerb einen Nachweis entsprechender Kenntnisse im Stil eines Waffenscheins bzw. Fahrausweises zwingend machen…

Wenn alle Rechner so eine bescheidene Dokumentation haben, wie
mein eben dort gekaufter SchrottTop, dann gute Nacht.

Ist doch alles auf der Festplatte gespeichert, dort kannst Du das nachlesen. Dass Handbücher generell, egal ob gedruckt oder auf dem Computer, viel zu selten gelesen werden (vom verstehen wollen wir mal gar nicht reden…), ist ja auch so eine traurige Tatsache.

Das ist sicher richtig. Aber einfach keine Mails anzufassen
nur weil man den Absender nicht kennt, halte ich für eine wirklich
komische Idee.

ACK. Ich bin eben aus diesem Grund der Meinung, man soll ruhig alle Mails anfassen. Allerdings sollte man eben wie gesagt erstens ein vernünftiges Mailprogramm [tm] mit vernünftigen Einstellungen [tm] verwenden und zweitens ein wenig gesunden Menschenverstand einsetzen.

Meine Seiten sind (zum Teil) auf Servern von USA-Firmen…

Ok. Wenn Du dann auch noch gewohnt bist, mit den jeweiligen Ansprechpartnern in englisch zu kommunizieren, ist das etwas anderes. Nur frage ich mich: Wie viele User in D, CH oder AT haben ihre Seiten auf US-Servern?

Und selbst dann müsste einem die Mail irgendwie merkwürdig vorkommen.

Pah! Du glaubst garnicht, wieviele DAUs ihre Mails in Word
schreiben
(‚Mit Word tippt man Texte‘) und sie dann an eine Mail
anhängen.

Nur sind das selten die Administratoren von Providern, bei denen ich meine Seiten hoste. Falls doch, würde ich den Provider extrem schnell wechseln…

Oder in einem ungefährlichen Browser wie z.B. Mozilla.

Ja. Warum wird so wenig sichere Software entwickelt? Warum nur
werden
lieber 1001 T00lz verkauft, mit denen Windows „endlich sicher“
wird?

Weil man damit Geld verdienen kann?

NB: auch wenn man bei Mozilla an eine angehängte .EXE klickt,
wird sie ausgeführt. Eigentlich ein dummes Konzept…

Was würdest Du denn vorschlagen, was mit der EXE passieren soll? Wohlgemerkt wird sie bei Mozilla nur ausgeführt, wenn man sie doppelklickt…

Bingo. Da könnte man ja ggf. anstatt das Attachment zu öffnen,
zuerst beim Provider nachfragen, was da los ist oder so.

… indem man seinen Frage mit Word schreibt und die Datei dem
Provider schickt?

Hey, gute Idee. :o)

Wenn ich mit einem Programm eine Datei lese, erwarte ich, daß
mir das keine Sicherheitslücken ins System reißt. Zumindest sollte das
Poten[t|z]ial in der Voreinstellung nicht gegeben sein.

Darum sollte man auf die Verwendung des Internet Exploder verzichten.

Aber gut: Attachments sind zum öffnen da, oder? Sonst wären
sie doch nicht angehängt?

Der überwiegende Teil aller Attachments ist unnötig.

Wieder mal mein Angebot: ihr dürft mir alles schicken und ich
klicke drauf. Einschränkung bitte nur in der Größe, ich habe hier
eine wirklich langsame Verbindung.

Du musst das aber unter Windows machen, sonst ist ja der ganze Spass weg… :wink:

CU
Peter

Tach auch,

Moderne Betriebssysteme sind intuitiv zu bedienen, Sie brauchen
keine „Vorkenntnisse“.

Angesichts der Schäden, die (zumindest angeblich) durch all die
Mailwürmer etc. dauernd angerichtet werden, müsste man doch
langsam Computer als potentielle Waffen einstufen und für deren
Erwerb einen Nachweis entsprechender Kenntnisse im Stil eines
Waffenscheins bzw. Fahrausweises zwingend machen…

Das ist sicherlich eine Möglichkeit. Die Frage ist allerdings auch,
warum sich ein Hersteller so einfach aus der Haftung ziehen kann…

Wenn alle Rechner so eine bescheidene Dokumentation haben, wie
mein eben dort gekaufter SchrottTop, dann gute Nacht.

Ist doch alles auf der Festplatte gespeichert, dort kannst Du
das nachlesen.

Steht da auch was zur sicheren Konfiguration eines Rechners drin?

[…]

Pah! Du glaubst garnicht, wieviele DAUs ihre Mails in Word schreiben
(‚Mit Word tippt man Texte‘) und sie dann an eine Mail anhängen.

Nur sind das selten die Administratoren von Providern, bei denen
ich meine Seiten hoste. Falls doch, würde ich den Provider
extrem schnell wechseln…

Eine meiner Rechnungen bekomme ich immer als PDF-Datei… Dummerweise
bekomme ich über den Provider eine IP, die mir bestimmte Dienste erst
ermöglicht…

[…]

NB: auch wenn man bei Mozilla an eine angehängte .EXE klickt,
wird sie ausgeführt. Eigentlich ein dummes Konzept…

Was würdest Du denn vorschlagen, was mit der EXE passieren soll?
Wohlgemerkt wird sie bei Mozilla nur ausgeführt, wenn man sie
doppelklickt…

Ich kann mir keinen wirklich guten Grund vorstellen, wehalb man ein
per Mail zugegangenes Programm ausführen will. Eine Meldung wie „Dies
ist ein Programm: wollen Sie es wirklich ausführen“ wäre schon
sinnvoll. Unter Unices gibt es ja das Konzept der ausführbaren
Dateien. (Wenngleich man auch sonstigen Müll an einen Interpreter
verfüttern kann, aber das muß man halt erst aktiv tun).

[…]

Aber gut: Attachments sind zum öffnen da, oder? Sonst wären
sie doch nicht angehängt?

Der überwiegende Teil aller Attachments ist unnötig.

Das Argument setzt auf einer höheren Eben an: wenn das Programm die
Funktion bietet, daß man dorthinklicken kann, dann ist wohl
vorgesehen, daß man dorthinklickt.

Ob da nun so ein öder PowerPoit-Gag kommt oder was auch immer ist da
ersteinmal egal…

Wieder mal mein Angebot: ihr dürft mir alles schicken und ich
klicke drauf. Einschränkung bitte nur in der Größe, ich habe hier
eine wirklich langsame Verbindung.

Du musst das aber unter Windows machen, sonst ist ja der ganze
Spass weg… :wink:

Ich habe hier kein Windows (und auf Arbeit würde ich dann gewaltig
Schläge (auch von mir) einfangen…).

Sebastian