Hallo zusammen,
da es hier öfter Thema war dürfte es den einen oder anderen interessieren: Gestern erging in München ein Richterspruch zur Sache. Näheres bei www.focus.de
Fazit: Der Zahlungshinweis war zu versteckt, Der website Betreiber hat kein Recht auf Bezahlung.
Gruß elmore
Auch hallo.
Fazit: Der Zahlungshinweis war zu versteckt, Der website
Betreiber hat kein Recht auf Bezahlung.
Trotzdem „schlafen“ die Betreiber derartiger Dienstleistungen nicht. Siehe http://www.verbraucherrechtliches.de/2007/02/19/erst… inkl. Kommentare.
mfg M.L.
Wacklig
Das ist das Urteil eines Amtsgerichts. Viel ableiten kann man daraus noch nicht. Letztlich gibt es hier keine ganz eindeutige Antwort; man kann es so oder anders sehen.
Levay
Hier das dazugehörige Urteil
http://www.ag-m.bayern.de/Pressemitteilungen/070219%…
Hallo zusammen,
da es hier öfter Thema war dürfte es den einen oder anderen
interessieren: Gestern erging in München ein Richterspruch
zur Sache. Näheres bei www.focus.de
Fazit: Der Zahlungshinweis war zu versteckt, Der website
Betreiber hat kein Recht auf Bezahlung.
Hallo,
hab ich auch gesehen im Fernsehen, prima! Bei uns haben alle Familienangehörigen den Test gemacht.Bezahlt haben wir trotz mehrerer Mahnungen bisher nicht.
Freut sich
Kosmo
Anmerkung o.T.
Hallo,
Bei uns haben alle Familienangehörigen den Test gemacht.
Hm? Beim ersten Mal die Wertlosigkeit nicht erkannt? Oder weiter auf den Hauptgewinn spekuliert?
Gruß
loderunner
Hi,
na das war einfach ein Spass!Natürlich haben wir das nicht ernstgenommen (gibt ne Menge lustiger Tests im Internet!) aber dann wärs beinahe teuer geworden…
Freut sich
Kosmokatze
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]