Und? Text bleibt text,
… und Teppfiehler bleibt Tippfehler. Aaargh!
bitte nicht persönlich werden…
Hallo!
Bitte nicht persönlich werden - ich hab das auch versucht zu vermeiden…
Das ist schon richtig - aber trotzdem ist eine Absatzfolge
„alles schwarz auf weiß“ nicht mit einem Blick zu
überschauen…Dafür gibt es die farbige Darstellung.
Aber halt wohl auch nicht bei JEDEM mailprogramm.
außerdem nutzt die überwiegende Mehrheit der Leute die ich kenne ebenfalls MS-Programme.
Dann muß ich aber auch meine mailpartner dazu bringen, sich
ebenfalls „theBat“ zuzulegen, sonst haben DIE das Problem
weiterhin.Quatsch. Du bist ein wenig von Microsoft infiltriert worden,
daß Du solche Idden äußerst, nicht?
Nö, keineswegs.
Im Prinzip MAG ich Microsoft überhaupt nicht, aber was willst Du sonst nutzen, wenn Du nicht die Ahnung und nicht die Möglichkeiten hast, auf irgendwelche Alternativen umzusteigen???
Windows und Outlook sind eben der pure mainstream!
Noch eine weitere Horrormeldung von mir: ich habe erst letzten Monat von AOL zu Freenet gewechselt!
Eigentlich gehöre ich hier exkommuniziert, nicht wahr?
Wntweder, Du hast die Windows-CD der 5000000 goilsten
Schriftarten gezogen, oder Du kennst wenig Leute. Nur wenige
Schriften sind übrigens gut lesbar.
Wieviele Schriftarten hast Du auf deinem Rechner???
Mir würden zwei für mein Vorhaben reichen: idR. Arial und TimesNewRoman - die Unterscheidung des Ablaufs erfolgt durch Farben…
Ungeachtet dessen hat meine soeben surchgeführte Zählung der installierten Fonts die Summe von 78 ergeben. (ich hab vor kurzem einige rausgeworfen)
Du bewegst Dich offenbar nicht im Usenet. Das Usenet gibt es
schon sehr lange, länger als das WWW. Dort werden ja auch
Diskussionen geführt und die ziehen sich mitunter über Monate
hin. Ganz ohne HMTL. Und das funktioniert im Normalfall
einwandfrei.Usenet? Kenn ich nicht… (Kein Witz!)
Das ist sowas wie wer-Weiss-was, nur auf eigenen Protokollen,
dezentral und mit Leuten, die Ahnung haben.
Siehe mein Posting. Offensichtlich wollen „die Leute die Ahnung haben“ nicht viel mit den Leuten „die nur so ein bißchen ins Internet gehen“ nicht viel zu tun haben.
Da ich das usenet tatsächlich überhaupt nicht kenne (was ist
das? wo finde ich es? wozu brauche ich es…?), kannst Du mir
wunderbar etwas darüber erzählen!
Tschuldigung, das war eine RHETORISCHE Frage. Ich will ja nicht die Großmeister und Cracks in ihrem Wohnzimmer stören!!!
Wie oben beschrieben ist sie völlig unnötig.
Aber was STÖRT dich denn daran?
Sieht bekloppt aus und nervt.
Geschmackssache…
Die Ladezeiten?
Die auch.
Läd nicht einen Bruchteil so lange wie die übliche spam-mail mit irgendeinem doofen Anhang - und sag jetzt nicht, Du würdest so etwas nicht bekommen!!!
Ob jetzt meine plain-text-mail innerhalb von einer Sekunde
geladen ist oder die html-mail 3 oder 5 Sekunden dauert - DAS
kann doch so schlimm nicht sein!Hier laufen mehrere Maisl durch den Rechner. HTML bringt zudem
Sicherheits- und "Anonymitöts"fragen auf. von der
unzureichenden Standardisierung vieler HTML-Generatoren mal
garnicht zu reden.
Bisher konnte eigentlich jeder meine mails lesen. Habe zumindes noch keine Beschwerden bekommen…
Wie lange wartest Du auf den
Aufbau einer durchschnittlichen webpage?3 Sekunden. Ich surfe nicht zu Fickelbildchgen.
Ach so - alle Leute die länger warten, sind also verklemmte Porno-surfer…
Gruß,
Robert
*der dir gern das letzte Wort läßt*
unpersönliche Mails
Dafür gibt es die farbige Darstellung.
Aber halt wohl auch nicht bei JEDEM mailprogramm.
Vielleicht solltest Du darüber nachdenken, ob bei Outlook einige wichtige Features fehlen?
außerdem nutzt die überwiegende Mehrheit der Leute die ich
kenne ebenfalls MS-Programme.
Das ändert nichts daran, daß Standard bei Mails Text und nicht HTML ist. Das erstellte HTML ist übringens auch nicht gerade standardkonform…
Im Prinzip MAG ich Microsoft überhaupt nicht, aber was willst
Du sonst nutzen, wenn Du nicht die Ahnung und nicht die
Möglichkeiten hast, auf irgendwelche Alternativen
umzusteigen???
Ich weiß nicht, was Du so mit Deinem Computer machst, aber wenn es taugliche Hardware ist, richte ich ein Alternatives Betriebssystem für den Preis von Windows darauf ein. Nein, da ist dann nicht nur ein Betriebssystem drauf, sondern haufenweise Programme, fär die man in Villa Desmont extra löhnt.
Windows und Outlook sind eben der pure mainstream!
Das mag sein, tut aber wenig zur Sache, wenn es um sinnvolles Mailverschicken gehht. Nur weil SirCam mittlerweile Standard ist, ist er noch nicht besonders sinnvoll (obwohl man mitunter lustige Sachen per Mail bekommt…)
Noch eine weitere Horrormeldung von mir: ich habe erst letzten
Monat von AOL zu Freenet gewechselt!
Eigentlich gehöre ich hier exkommuniziert, nicht wahr?
Ja. Mindestens.
Weshalb eigentlich? Wegen AOL oder Freenet?
Wieviele Schriftarten hast Du auf deinem Rechner???
Hm. Not sure, zumal ich nicht abn der Kiste sitze. 10 bis 20 so in der Gräßenordnung würde ich meinen. Vielleicht auch 30?
Mir würden zwei für mein Vorhaben reichen: idR. Arial und
TimesNewRoman - die Unterscheidung des Ablaufs erfolgt durch
Farben…
Ein Nicht-Proportional-Font macht gerade für Mail und Usenet viel Sinn.
Das ist sowas wie wer-Weiss-was, nur auf eigenen Protokollen,
dezentral und mit Leuten, die Ahnung haben.Siehe mein Posting. Offensichtlich wollen „die Leute die
Ahnung haben“ nicht viel mit den Leuten „die nur so ein
bißchen ins Internet gehen“ nicht viel zu tun haben.
Wie auch immer Du darauf kommst. Usenet ist einfach sinnvoller zu nutzen als Wer-Weiss-was. Letzteres ist zwar eine nette Spielerei, aber ---- nun denn.
Tschuldigung, das war eine RHETORISCHE Frage. Ich will ja
nicht die Großmeister und Cracks in ihrem Wohnzimmer stören!!!
Den Hinweis habe ich nicht verstanden.
Läd nicht einen Bruchteil so lange wie die übliche spam-mail
mit irgendeinem doofen Anhang - und sag jetzt nicht, Du
würdest so etwas nicht bekommen!!!
Leider ja. Aber ich habe Filter.
Bisher konnte eigentlich jeder meine mails lesen. Habe
zumindes noch keine Beschwerden bekommen…
Lesen kann ich die Mails meist auch, aber sie sehen oft aus, wie erschossen und plattgefahren.
Wie lange wartest Du auf den
Aufbau einer durchschnittlichen webpage?
3 Sekunden. Ich surfe nicht zu Fickelbildchgen.
Ach so - alle Leute die länger warten, sind also verklemmte
Porno-surfer…
Klar. Allgemein verhalten sich Informationsgehalt und Ladezeit in hohem Maße umgekehrt proportional.
Sebastian
2 „Gefällt mir“