hi zusammen,
ich darf mal so nebenbei ein blick in die glaskugel werfen und versuchen bissl die zukunft zu deuten…
die zeiten der * alles verneiner * sind vorbei…man versucht nicht mehr eine eigene indviduelle argumentation zu produzieren…
es macht mehr spass sich einer meinung anzuschliessen…und diese meinung mit der zeit zu untergraben…
greetz
asi
Hallo,
die zeiten der * alles verneiner * sind vorbei…man versucht
nicht mehr eine eigene indviduelle argumentation zu produzieren…
es macht mehr spass sich einer meinung anzuschliessen…und
diese meinung mit der zeit zu untergraben…
du möchtest also für Radikalopposition eintreten, und das ist - mit Verlaub - eher pubertär als anregend. Wenn sich die Radikalopposition auf Anregung beschränken würde, wäre sie vielleicht sogar sinnvoll und hier oder da vielleicht sogar hilfreich. Aber in dieser Kombination ist das unhaltbar, denn von Anderen zu lernen, ist ein Bonus - und wer darauf verzichtet, diesen Bonus in Anspruch zu nehmen, der kann gelegentlich Glück haben und etwas Richtiges sagen. Wer aber generell das Rad jedesmal neu erfinden will, der überschätzt sich selbst und hält absichtliche Beschränkung für Individualität. Und die echten Alles-Verneiner (Diogenes, Sextus Empiricus etc., also die Skeptiker) wussten sehr wohl, dass der Numerusteil in der Eigenbezeichnung methodischer und nicht prinzipieller Natur ist. Solche wie die von dir angesprochenen Zeiten hat es aus guten Gründen nie gegeben. Selbst Anarchisten (Kyniker, Stirner, Bakunin etc.) sind in dieser Hinsicht widersprüchlich - aber wenn ich das jetzt ausführen würde, dann würdest du mir vorwerfen, dass ich auf fremder Grundlage argumentiere. Also lasse ich es, weil es zu nichts führt.
Herzliche Grüße
Thomas Miller
warum dann nur reden zum reden?
mag sein das ich (viel viel) jünger bin als der rest vom fest hier…aber ich kann trotzdem lesen und schreiben…
in die geschichte gucken und versuchen meine lehren zu ziehen…
endlosdiskussionen beobachten, die am ende keinen der beiden argumentatoren einen schritt voranbringen…
wissen ist für mich eher ein fackel die man vor sich schwenkt um einen weg zu finden…und kein eimer den man sinnlos auffüllt um es später zu benutzen…
ich lieb euch aber trotzdem
asi
denken, um zu handeln
Hallo,
ich lieb euch aber trotzdem
da bin ich ja beruhigt … 
Ernsthaft: Was du beschreibst, ist ein häufig vorkommendes Missverständnis. Es sind nicht immer (eigentlich sogar sehr selten) die sofort sichtbaren Dinge, die jemanden weiterbringen. Viel häufiger sind es kleine Fortschritte, die man vielleicht nicht immer sofort bemerkt.
Ich hatte selbst auch meine Sturm-und-Drang-Zeit, aber heute bin ich froh, dass ich diese Zeit hinter mir habe. Denn im Eifer passiert es eben oft, dass man über das, was man eigentlich will, hinausschießt - und damit dann das, was man wirklich will, gar nicht erreicht. Um aber zu wissen, was man wirklich will, ist es zunächst einmal nötig, ruhig und gelassen die Dinge anzugehen, damit man nicht durch hormonbedingte Übereile schon im Ansatz an einer rationalen Sichtweise gehindert wird.
Herzliche Grüße
Thomas Miller
hormone und anderes gerümpel
hi
wieso sollte ich denn versuchen meine energie zu verschwenden?? viel energiesparender ist es den windschatten anderer zu benutzen …
der sprucht mit dem…*nur wer gegen den strom schwimmt kriegt muskeln* usw. gilt nicht mehr…
die zeiten der einzelkämpfer sind vorbei…es gilt nur noch teamwork
greetz
asi
Aber nur, falls…
… Teamwork für Dich bedeutet, dass einer arbeitet und die Anderen sich die Federn klauen…
Hallo,
wieso sollte ich denn versuchen meine energie zu
verschwenden?? viel energiesparender ist es den windschatten
anderer zu benutzen …
Daher auch der Nick *yadayada*
der sprucht mit dem…*nur wer gegen den strom schwimmt kriegt
muskeln* usw. gilt nicht mehr…
Sagt wer? Du? *lol*
die zeiten der einzelkämpfer sind vorbei…es gilt nur noch
teamwork
Argumentationsfehler aus der Abteilung: ‚Also, eigentlich wollte ich doch was ganz anderes sagen…‘
Was denn nun? Windschatten oder Teamwork? Selber denken oder In-Meinungen vertreten? Plagiat oder Innovation?
Anmerkung: Du bist hier im Philosophenbrett, hier liest man genauer…
Ach, und wenn Du schon dabei bist, erklärst Du mir mal warum in Deiner Welt das allgemeine Gesetz: eigene, individuelle Argumentation |-> „Neinsagen“, gilt?
Und tschüss, ich troll mich lieber
Y.-
also…
man nehme…
2000 jahre philosophische diskussionnen…lege sie auf einen tisch…und beschäftige sich sein leben lang damit(inkl. graue haare mit 25, haarausfall mit 30 usw)…
oder…
man nehme alternativ dazu…texte die man mag…3 tage drüber schlafen…und bis ende seines lebens glücklich sein
take care
asi
Hi,
man nehme alternativ dazu…texte die man mag…3 tage drüber
schlafen…und bis ende seines lebens glücklich sein
Genau!
http://kds-nano.de/images/2_nwo.gif
Gruß
hmmm…ein thema…und 3 personen posten weiter…
wieso werd ich nich das ungute gefühl los, mich mit immer denselben leuten zu unterhalten??
entweder ist thomas miller = yseult = frank …
oder
das ganze hier ist sowas wie ein experiment mit 2 teilnehmern…oder sowas in der art
Extrema
Hallo,
wieso werd ich nich das ungute gefühl los, mich mit immer
denselben leuten zu unterhalten??
das liegt daran, dass du eine Extremposition einnimmst und alles, was nicht zu ihr passt, als einen einzigen Gegenentwurf auffasst.
entweder ist thomas miller = yseult = frank …
Au weia, zumindest bei letzterem muss ich deutlich widersprechen. Ich bin zwar auch nicht Yseult, aber mit ihr habe ich zumindest das Philosophiestudium gemeinsam, wenn wir auch vielleicht manches unterschiedlich einschätzen.
Herzliche Grüße
Thomas Miller
verschwendung
Hallo,
wieso sollte ich denn versuchen meine energie zu verschwenden??
es ist keine Verschwendung, sondern sieht nur so aus.
viel energiesparender ist es den windschatten anderer zu benutzen …
Wem es reicht, eine Isetta zu fahren, der braucht natürlich keinen Porsche. Die Frage ist nur, ob er weit genug radeln kann.
der sprucht mit dem…*nur wer gegen den strom schwimmt kriegt
muskeln* usw. gilt nicht mehr…
Das ist widersprüchlich, denn gerade du versuchst ja (meiner Ansicht nach nicht gerade sehr erfolgreich), gegen den Strom zu schwimmen.
die zeiten der einzelkämpfer sind vorbei…es gilt nur noch teamwork
Die Alternative ist falsch, weil sie schon das, was sie bekämpfen will, voraussetzt.
Herzliche Grüße
Thomas Miller
moinz
das liegt daran, dass du eine Extremposition einnimmst und
alles, was nicht zu ihr passt, als einen einzigen Gegenentwurf
auffasst.
2.eigentlich hab ich mir vorgenommen durch benchmarking ideen aufzugabeln und mich für einige argumente zu entscheiden…(würde man als anfangsversuch von *eigener meinung* umschreiben…aber es wäre ja keine eigene meinung wenn man diese von anderen angenommen hat…facto: es gibt keine eigene meinung)
greetz
asi
Hai,
Daher auch der Nick *yadayada*
Ist das der Brunftschrei schweizer Amazonen?
Im übrigen gibt es eine weitere Dialektik: die feministische!
Um wieder beim obigen Beispiel U=R*I zu bleiben:
Das wird dabei geändert in U=R*F
„F“ steht dabei für Fischstäbchen. Warum das? Ganz einfach, die mag ich nämlich. Darum hab ich die in die Formel mit reingenommen.
*yagayaga*!
Frank
facto: es gibt
keine eigene meinung)
Richtig. Das gesellschaftliche Sein bestimmt das Bewußtsein. Zu gut deutsch: der Umgang formt den Menschen.
Das läßt natürlich Rückschlüsse zu…
Gruß
Frank
Amazonen…
Hi Hai,
Daher auch der Nick *yadayada*
Ist das der Brunftschrei schweizer Amazonen?
Mitnichten (wäre aber eine schöne Alternative…), vielmehr ist yadayada die englische Version von blablabla…
Im übrigen gibt es eine weitere Dialektik: die feministische!
Du willst mir aber doch nicht allen Ernstes feministische Dialektik unterstellen, oder? Klein-Einstein? Na? *Handschuh hinwirft, Degen zückt* Sonst noch was?
Das wird dabei geändert in U=R*F
„F“ steht dabei für Fischstäbchen. Warum das? Ganz einfach,
die mag ich nämlich. Darum hab ich die in die Formel mit
reingenommen.
Für Dada bin ich zm Glück nicht zuständig… Falscher Thread, Falsches Brett… versuchs mal bei Branden der ist für pathologische Fehler zuständig… *sfg
*yagayaga*!
Mit Gebrüll
Y.-
Seit heute Franks Amazone… nein, moment, das wäre dann die vierte Multiple Persönlichkeit… oder die fünfte?
Oh weh…
…wir sind ertappt… Psychologische Fallstudie… Du weisst schon…!
*rofl* Selten so gelacht! Logik ist scheint nicht Deine Stärke zu sein.
Troll Dich. Amazonenfutter *kopfschüttel*
Y.-
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
wieso werd ich nich das ungute gefühl los, mich mit immer
denselben leuten zu unterhalten??entweder ist thomas miller = yseult = frank …
Falsch.
Thomas Miller = Philosoph
yseult = Amazone
Frank = Mann
Sollte aber auffallen, denk ich
oder
das ganze hier ist sowas wie ein experiment mit 2
teilnehmern…oder sowas in der art
Ich kann das nur unterstützen, daß du mit deinem Kopf experimentierst. Solltest du weiterhin auf gravierende Probleme stoßen, frag einfach.
Gruß
Frank
Hi Haia,
Mitnichten (wäre aber eine schöne Alternative…), vielmehr
ist yadayada die englische Version von blablabla…
Da bin ich aber beruhigt.
Im übrigen gibt es eine weitere Dialektik: die feministische!
Du willst mir aber doch nicht allen Ernstes feministische
Dialektik unterstellen, oder? Klein-Einstein? Na? *Handschuh
hinwirft, Degen zückt* Sonst noch was?
Guckst du Brett Gesundheit und Fitness.
Nein, du denkst recht eindeutig nach dialektisch- materialistischer Art. Soviel zur Pathologie.
Das wird dabei geändert in U=R*F
„F“ steht dabei für Fischstäbchen. Warum das? Ganz einfach,
die mag ich nämlich. Darum hab ich die in die Formel mit
reingenommen.Für Dada bin ich zm Glück nicht zuständig… Falscher Thread,
Falsches Brett… versuchs mal bei Branden der ist für
pathologische Fehler zuständig… *sfg
War ja nicht mein Dadadaismus, habs nur dargestellt
*yagayaga*!
Mit Gebrüll
Nee, nicht schon wieder Alphysikisten verkloppen.
Y.-
Seit heute Franks Amazone… nein, moment, das wäre dann die
vierte Multiple Persönlichkeit… oder die fünfte?
eindeutig Amazone - säbelzückend.
*yabbada*!
Frank
- wir haben hier karneval…dieser thread wurde wahscheinlich
so mit ca 50 promille getippt
Na, das ist doch nun endlich mal eine sowohl gute als auch durchaus menschliche und menschengemäße Erklärung,:asi. Weiter so!
Gruss, Branden
jetzt die grosse frage
der Umgang formt den Menschen.
Das läßt natürlich Rückschlüsse zu…
Gruß
Frank
woher weiss man denn welche meinung gut ist oder net??
wobei ich nicht eine vertiefung der definition *gut* oder *schlecht* anstrebe…
asi
