Nietzsche und der Rechtsradikalismus

Hi

http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…
Schon vergessen? Ich nicht!
Ich Zitiere dich wörtlich:
„In der Tat bin ihc für die gezielte Kolonialisierung von
Ländern, die über für uns lebenswichtige Ressourcen in
strategisch wichtiger Menge verfügen,politisch jedoch instabil
sind.“

Hättest Du im Kontext zitiert, würde sich meine o.g. Aussage
bestätigt haben.

Nun, ich glaube, dass sich in dem verlinkten Thread jeder selber ein Bild machen kann. Deine o.G. Aussage konnte ausser dir wohl kein anderer in dem Thread finden.
Soll ich noch ein paar so Klöpse von dir raussuchen?

Zudem bin ich in der Tat der Meinung, dass man hier mit einer
Kolonialisierung besser wegkommen würde, da ja offenbar keine
Bereitschaft in Politik und Gesellschaft besteht, die beste,
sauberste und unabhängigste Lösung zu wählen: Kernenergie.

Darüber liesse sich trefflich streiten, Bedenken wir unter anderem Three Mile Island, Tschernobyl, Sellafield, und die noch nicht geklärte Endlagerung, die noch gespenstische technische Probleme aufweist.

Komisch, dass die Industrie kaum in neue Kraftwerkstechnologie bei Fissionskernkraft Mittel steckt. Der Europ. DWR stösst jedenfalls auf ungeheuere Nachfrage weltweit :-/

Mike

Oder bist du für so einen Nationalstaat, wo man sich nur das
Positive rauspicken kann, womit etwas zu tun haben möchte?

Nein, es geht auf allen Seiten um Verantwortung.
Kannst Du die Verantwortung dafür übernehmen, dass nun der 4.
oder 5. Generation in der Schule eingebläut wird, dass sie
schuld am 2. Weltkrieg ist?

Wer macht das? Mir wurde das jedenfalls nicht eingebleut, und der Generation nach mir auch nicht. kann es etwa sein, dass dieses Einbleuen ein Gespenst von Rechts ist… Ein Strohmann, der immer wieder vorgeschoben wird.
Tatsächlich scheinst Du mir manchmal Dinge zu sehen, wo gar keine sind.

Kannst Du damit leben, dass mit
deutschen Waffen in dieser Minute Menschen ermordet werden im
Namen eines Quasi-Militärregimes? Sei doch wenigstens
objektiv. Auch Fischer hat U-Boote an die Israelis verschenkt.

Verkauft zu einem verminderten Preis, wobei die Dolphin-U-Boote auch zur Entwicklung des Rumpfes der neuen 212-Klasse dienten. Wenn man es so rum betrachtet, dann hat Israel die Entwicklung der 212-Klasse mit ein paar 100 Mio unterstützt :smile:

Ich wage es, mich dagegen zu wehren und alle Seiten mit meiner
Meinung zu bedenken. Und dieses Recht gebe ich nicht ab, nur
weil gewisse Gutmenschenkreise meinen, es sei politisch
inkorrekt, als Deutscher zu gewissen Punkten eine Meinung zu
haben und sich dagegen zu wehren, stigmatisiert zu werden nur,
weil man wie in meinem Fall evtl. 80 Km zu weit nördlich
geboren worden ist.

man muss nur aufpassen, dass man nicht plötzlich die ganze Umgebung als Gutmenschen hinstellen muß.

Mike

Hallo!

und zweitens meinst, unter einer
Schwuchtel müsse man sich wohl eher ein Weichei vorstellen.

So ist es. Das hat der Mann meiner Medinung nach gemeint.

Warum sagt er dann nicht was er meint, sondern etwas anderes? Ist es von einer Person, die sich (mit politischer Stellung) in der Öffentlichkeit äussert zuviel verlangt, dass sie sich klar auszudrücken hat?

Ich fühle mich keineswegs zuständig für Anfeindungen gegen
Deutschland, für das Abkassieren des Landes durch Reparationen

Wer zahlt an wen Reparationen? Hast Du Namen und Zahlen?

Nein, es geht auf allen Seiten um Verantwortung.
Kannst Du die Verantwortung dafür übernehmen, dass nun der 4.
oder 5. Generation in der Schule eingebläut wird, dass sie
schuld am 2. Weltkrieg ist?

Das stimmt doch gar nicht. Niemandem wird eine Schuld eingebläut. Uns wurde nur gesagt, dass wir eine Verantwortung tragen, dass sich dieses niemals wiederholt.

Kannst Du damit leben, dass mit
deutschen Waffen in dieser Minute Menschen ermordet werden im
Namen eines Quasi-Militärregimes? Sei doch wenigstens
objektiv. Auch Fischer hat U-Boote an die Israelis verschenkt.

Ich wage es, mich dagegen zu wehren und alle Seiten mit meiner
Meinung zu bedenken. Und dieses Recht gebe ich nicht ab, nur
weil gewisse Gutmenschenkreise meinen, es sei politisch
inkorrekt, als Deutscher zu gewissen Punkten eine Meinung zu
haben und sich dagegen zu wehren, stigmatisiert zu werden nur,
weil man wie in meinem Fall evtl. 80 Km zu weit nördlich
geboren worden ist.

Du meinst wahrscheinlich das Land "das als erstes OPFER der Nazis wurde. Das war gar nicht ungeschickt: Dem Adler schnell gesprengte Ketten verpassen, sich zu Neutralität verpflichten, und schon ist man aus dem Schneider. Da hat man es sich vielleicht zu einfach gemacht.

Dafür kann ich nichts, ich habe niemanden
ermordet und spreche mich gegen Kriege aus, außer man führt
sie, um Kolonien zu erlangen und kündigt das ehrlich an… :wink:

Lass uns eine Neue Diskussion zu diesem Thema starten, dann kommt hier keine Langeweile mehr auf. Aber wo? Wirtschaft, Naher Osten, oder Militärpolitik?

Viele Grüsse!

Denis

Hallo,

Gerade die FDP würde ich behaupten ist nicht gemeint. Diese
steht nicht unbedingt für den Multi-Kulti-Staat.

was nun ? Nicht für oder nicht gegen ?

Hier denke ich wird der Teil „-Schwuchtel“ überbewertet. Ich
würde das eher mit „Weicheier“ übersetzen.

ach was. Schwuchtel ist eindeutig belegt und hat im Entferntesten was mit Weicheier zu tun sonder eher mit Stahlhart.

Wie gesagt, hier kann interpretiert werden. Korrekt formuliert
ist der SPruch aber natürlich nicht.

na, die Gedanken und die Aussagen halt auch nicht.

Doch, das ist hier immer wieder wichtig, zu sagen. Sonst stehe
ich hier am Ende noch als Homesexuellen-Basher da…

na und, warum sollst Du Schwule mögen müssen. Ich halte davon auch nix aber wenn es sie glücklich macht…

MultiKulti ist erstmal was sehr positives und hat weder was
mit Zuwanderung noch mit Schwulen zu tun.

Auch hier kann offensichtlich interpretiert werden.

was kann interpretiert werden ? Deutsche Kultur ist nicht so dolle als dass dafür Menschen ausgegrenzt werden oder sterben müssen.

Ich habe viele Kulturen auf dieser Welt kennengelernt und keiner ist die Deutsche überlegen.

Ich halte mich da an den Gedanken der Merz´schen Leitkultur.

oh je, armes Deutschland.

Weil Du schon eine „entsprechende Würdigung“ der Geschichte
forderst.
Ist ja auch o.k., aber bereits eine Interpretation und
Wertung.

nein, es ist eine Akzeptanz. Es interessiert mich überhaupt nicht, ob da einer Recht oder Unrecht hat, genauswenig wie mich alte Steine wirklich interessieren.
Ich akzeptiere, dass unser Nationalstaat (nicht ein Pseudonym sondern die Menschen damals, unsere Väter und Mütter haben zu den Morden an Juden gejubelt und deren Eigentum entwendet) Mist gebaut hat und dafür die Rechnung zu begleichen hat. Ob das nun 6 oder 11 Millionen oder „nur“ 100.000 waren ist doch belanglos, die kann man nicht mehr zurückholen und DEN Täter findet man nicht mehr den man hängen könnte. Aber die Wertverluste und Nachteile, die die Menschen erlitten haben, die sind zurückzugeben mit Zins und Zinseszins. Mehr nicht.

Nur lebt keiner der Mörder mehr. Und ich habe mit Sicherheit
niemanden umgebracht.

ist ja auch gut so. Aber Dir geht es gut, WEIL man den Leut damals alles genommen hat.

Fakt ist, es war ein verwerfliches Regime welches unter dem
Mantel von irgendwas getötet und ausgebeutet hat.

Richtig. Wie so viele andere in Vergangenheit, Gegenwart und
Zukunft.

ist doch keine Entschuldigung. Warum muss man sowas anführen ? Bleiben wir beim Thema. Wir befinden und in schöner Eintracht mit vielen Ganoven dieser Welt und wie sagte Lübke, wer mit dem Finger auf andere zeigt, der zeigt mit 3 Fingern auf sich selbst.

Ich habe nur zu schlucken, was der deutsche Michel sich für
einen Mist zusammengewählt hat, so lange ich hier lebe. Und
das tue ich. Aber ich diskutiere darüber.

ja, ich auch. Aber trotzdem bin ich Demokrat ansonsten müsste ich Diktator werden … aber wer hört schon auf mich ?

Wer weiss schon was richtig ist.

Ich.
Im Archiv findet man meine gesammleten Werke zur Rettung
Deutschlands.

:smile:)) Du Findling du.

Wir lassen die Menschen auf der Welt verhungern und lassen
diejenigen Flüchtlinge rein, die politisch in ihrem Land was
verändern könnten.

ICH lasse NIEMANDEN verhungern!

nein, Du trägst keine preiswerten Lederjacken und alles was Du verbrauchst ist von den Ressourcen Deutschland produziert… ja ich weiss mein schlanker, nackter Hüpfer.

Die Menschen auf der Welt verhungern zumeist, weil sie in
korrupten Systemen leben oder massiv ausgebeutet werden.

ja, vor Dir z.B. und Deinem Konsumverhalten aber auch von Nestle oder den anderen Konzernen, die Dich gut leben lassen WEIL Du was hast was sie haben wollen.

Deutschland hat hiermit allerdings reichlich wenig zu tun und
ich schon gar nichts.

nicht ? Die EU liefert z.B Rindfleisch für 90 Cent an Brasilien und macht damit z.B. den Markt des grössten Produzenten Argentinien kaputt. Ansonsten lies mal a weng von Afheld oder Ziegler z.B.

Das kommt rein darauf an, ob wir jetzt die Wende hin zu einer
konkurrenzfähigen Wirtschaft vollziehen, oder weiter den
Proletarierstaat propagieren wollen.

lustig lustig trallaralla la. Mensch wie denn ohne Protektionismus ?
Ansonsten gehts nur mit Globalstaatlichkeit. Niemand muss mehr in Deutschland produzieren, ist woanders billiger und wir bald auch besser sein.

Ich habe nichts gegen einen Kulturmix in Deutschland, aber
nach unseren Regeln und zum Vorteil des Landes.

und diese Regeln passen sich dem Globlismus an ansonsten stehen die Regel rum und die Menschen sind verhungert.

Sozialfälle
haben wir selbst schon genug. So sehe ich das nun mal.

dann warte mal ab. Deine Politik würde halb Deutschland ausrotten.

Wir erschiessen Dich nicht, wir wählen Dich nur nicht.

Gruss vom
Roger

Hallo!

http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…
Schon vergessen? Ich nicht!
Ich Zitiere dich wörtlich:
„In der Tat bin ihc für die gezielte Kolonialisierung von
Ländern, die über für uns lebenswichtige Ressourcen in
strategisch wichtiger Menge verfügen,politisch jedoch instabil
sind.“

Hättest Du im Kontext zitiert, würde sich meine o.g. Aussage
bestätigt haben.

Nun, ich glaube, dass sich in dem verlinkten Thread jeder
selber ein Bild machen kann. Deine o.G. Aussage konnte ausser
dir wohl kein anderer in dem Thread finden.
Soll ich noch ein paar so Klöpse von dir raussuchen?

Bitte. Gerne auch im Kontext.

Zudem bin ich in der Tat der Meinung, dass man hier mit einer
Kolonialisierung besser wegkommen würde, da ja offenbar keine
Bereitschaft in Politik und Gesellschaft besteht, die beste,
sauberste und unabhängigste Lösung zu wählen: Kernenergie.

Darüber liesse sich trefflich streiten, Bedenken wir unter
anderem Three Mile Island, Tschernobyl, Sellafield, und die
noch nicht geklärte Endlagerung, die noch gespenstische
technische Probleme aufweist.

Welche dieser Katastrophen passierte in Deutschland?
Weshalb kaufen wir Kerbenergie aus ausländischen, von uns nicht kontrollierbaren Kraftwerken zu, anstatt selbst für Sicherheit zu sorgen?

Die Endlagerung ist schwierig, aber befriedigend lösbar.
Auch hier wäre eine Kolonie in Afrika hilfreich…

Komisch, dass die Industrie kaum in neue Kraftwerkstechnologie
bei Fissionskernkraft Mittel steckt. Der Europ. DWR stösst
jedenfalls auf ungeheuere Nachfrage weltweit :-/

Wer würde das bei der aktuellen politischen Lage ernsthaft in Erwägung ziehen?

Grüße,

Mathias

Hallo!

da ja offenbar keine
Bereitschaft in Politik und Gesellschaft besteht, die beste,
sauberste und unabhängigste Lösung zu wählen: Kernenergie.

Vor allem besteht diese Bereitschaft nicht in der Wirtschaft.

Klar, bei der aktuellen politischen Lage.

Ist dir vielleicht entgangen, dass Länder, die Kernenergie
produzieren, ein massives Problem mit der kostengünstigen
Entsorgung ihrer strahlenden Abfälle haben?

Das ist v.a. ein politisches Problem.

Interessant finde
ich allerding in diesem Zusammenhang das wort „unabhängig“. Wo
wurden denn die für eine unabhängige Energieversorgung
notwendigen neuen Uranvorkommen in Deutschland entdeckt?

Das liefern uns unsere russischen Freunde. Schröder macht das schon. Basta!

Grüße,

Mathias

Hi!

Gerade die FDP würde ich behaupten ist nicht gemeint. Diese
steht nicht unbedingt für den Multi-Kulti-Staat.

was nun ? Nicht für oder nicht gegen ?

nicht für.

Hier denke ich wird der Teil „-Schwuchtel“ überbewertet. Ich
würde das eher mit „Weicheier“ übersetzen.

ach was. Schwuchtel ist eindeutig belegt und hat im
Entferntesten was mit Weicheier zu tun sonder eher mit
Stahlhart.

„Schwuchtel“ wird auch heterosexuellen Männern gesagt, wenn sie sich mimosenhaft anstellen. Ist in ganz Deutschland v.a. bei Jugendlichen zu finden.

Wie gesagt, hier kann interpretiert werden. Korrekt formuliert
ist der SPruch aber natürlich nicht.

na, die Gedanken und die Aussagen halt auch nicht.

Das kommt eben auf die Interpretation an.

Doch, das ist hier immer wieder wichtig, zu sagen. Sonst stehe
ich hier am Ende noch als Homesexuellen-Basher da…

na und, warum sollst Du Schwule mögen müssen. Ich halte davon
auch nix aber wenn es sie glücklich macht…

Ich mag einen Menschen (oder nicht), wenn er mir symphatisch ist und ich mit ihm einen interessanten Gedankenaustausch haben kann. Mit seiner sexuellen Ausrichtung hat das nichts zu tun.

MultiKulti ist erstmal was sehr positives und hat weder was
mit Zuwanderung noch mit Schwulen zu tun.

Auch hier kann offensichtlich interpretiert werden.

was kann interpretiert werden ? Deutsche Kultur ist nicht so
dolle als dass dafür Menschen ausgegrenzt werden oder sterben
müssen.

Das meinst Du. Ich emine, dass Deutschland eine christilich inspirierte Hochkultur ist, die nicht unbedingt von mittelalterlichen Islamisten o.ä. unterwandert werden sollte.
Wer hier leben will, passt sich an oder geht. So sehe ich das. Sorry, wenn das für Euch „Multi-Kulti-Schwuchteln“ zu hart formuliert ist… :wink:

Ich habe viele Kulturen auf dieser Welt kennengelernt und
keiner ist die Deutsche überlegen.

Natürlich nicht.
Es geht nicht um „Überlegenheit“, sondern um den Konsens hierzulande, nach den Ritualen ebendieser Kultur zu leben.

Ich halte mich da an den Gedanken der Merz´schen Leitkultur.

oh je, armes Deutschland.

Ja, das sieht er aktuell wohl auch so.

Weil Du schon eine „entsprechende Würdigung“ der Geschichte
forderst.
Ist ja auch o.k., aber bereits eine Interpretation und
Wertung.

nein, es ist eine Akzeptanz. Es interessiert mich überhaupt
nicht, ob da einer Recht oder Unrecht hat, genauswenig wie
mich alte Steine wirklich interessieren.
Ich akzeptiere, dass unser Nationalstaat (nicht ein Pseudonym
sondern die Menschen damals, unsere Väter und Mütter haben zu
den Morden an Juden gejubelt und deren Eigentum entwendet)
Mist gebaut hat und dafür die Rechnung zu begleichen hat.

Ich meine, dass das heutige Set-up Deutschlands mit dem vor 70 Jahren nicht mehr viel zu tun hat.
Daher bin ich einfach unschuldig und habe zudem das Recht, die hier üblichen Kulturrituale gut zu finden und deren Verteidigung zu wünschen.

Ob
das nun 6 oder 11 Millionen oder „nur“ 100.000 waren ist doch
belanglos, die kann man nicht mehr zurückholen und DEN Täter
findet man nicht mehr den man hängen könnte. Aber die
Wertverluste und Nachteile, die die Menschen erlitten haben,
die sind zurückzugeben mit Zins und Zinseszins. Mehr nicht.

Das ist mehr als geschehen.

Nur lebt keiner der Mörder mehr. Und ich habe mit Sicherheit
niemanden umgebracht.

ist ja auch gut so. Aber Dir geht es gut, WEIL man den Leut
damals alles genommen hat.

Blödsinn.
Ich lebe mit Sicherheit nicht von jüdischem Vermögen. Meine Familie, beide Linien, verarmten durch den Krieg total. Was danach dann an Wiederaufbau-Arbeit geleistet worden ist, geschah nicht mit jüdischem Geld. Nur einzelne waren noch wirklich bereichert, der Großteil der mobilen Vermögenswerte landete dann bei den Alliierten.
Da musst Du Dich schon eher an die Schweizer wenden, wenn Du das jü+dische Geld zurück willst Die haben damals das Geld genommen, die Menschen aber an der Grenze abgewiesen.

Fakt ist, es war ein verwerfliches Regime welches unter dem
Mantel von irgendwas getötet und ausgebeutet hat.

Richtig. Wie so viele andere in Vergangenheit, Gegenwart und
Zukunft.

ist doch keine Entschuldigung.

Natürlich nicht. Aber es gibt auch nicht die allein deutsche Schuld.

Warum muss man sowas anführen ?

Um die Relation zurechtzurücken.

Bleiben wir beim Thema. Wir befinden und in schöner Eintracht
mit vielen Ganoven dieser Welt und wie sagte Lübke, wer mit
dem Finger auf andere zeigt, der zeigt mit 3 Fingern auf sich
selbst.

Das stimmt für die Jahre 1933 - 1945.
Danach hat Deutschland die Welt saniert.
Das dürfte reichen, uns nun mit dem Nazikäse in Ruhe zu lassen.

Ich habe nur zu schlucken, was der deutsche Michel sich für
einen Mist zusammengewählt hat, so lange ich hier lebe. Und
das tue ich. Aber ich diskutiere darüber.

ja, ich auch. Aber trotzdem bin ich Demokrat ansonsten müsste
ich Diktator werden … aber wer hört schon auf mich ?

Das kommt darauf an, wie Du Dir Gehör verschaffst.

Wer weiss schon was richtig ist.

Ich.
Im Archiv findet man meine gesammleten Werke zur Rettung
Deutschlands.

:smile:)) Du Findling du.

Nicht wahr…?

Wir lassen die Menschen auf der Welt verhungern und lassen
diejenigen Flüchtlinge rein, die politisch in ihrem Land was
verändern könnten.

ICH lasse NIEMANDEN verhungern!

nein, Du trägst keine preiswerten Lederjacken

Nein. Meine ist in der Schweiz von Schweizern aus Schweizer Rindviechern hergestellt.

und alles was Du
verbrauchst ist von den Ressourcen Deutschland produziert…

Zumeist ja. In D und EU.
Ich konsumiere sehr bewusst.

ja ich weiss mein schlanker, nackter Hüpfer.

Meine Kleidung stammt größtenteils aus Italien und wird auch dort produziert.
Mein Fleisch stammt vom Hof des Bruders meiner LG.
Mein Käse stammt aus dem Allgäu.
Mein TV aus Japan, das Display wurde auch dort hergestellt.
Medin Auto stammt aus D, die Komponenten zum Großteil aus der EU.
Mein Haus wurde von deutschen Arbeitern in den 70ern gebaut und von deutschen Handwerkern in den letzten 12 MOnaten renoviert. Mit Rechnung.

Mich kriegst Du so nicht dran.

Die Menschen auf der Welt verhungern zumeist, weil sie in
korrupten Systemen leben oder massiv ausgebeutet werden.

ja, vor Dir z.B. und Deinem Konsumverhalten

Nein, s.o.

aber auch von
Nestle oder den anderen Konzernen, die Dich gut leben lassen
WEIL Du was hast was sie haben wollen.

Ich kaufe nicht bei Müller, Nestlé o.ä.
Ich ahlte mich an regionale Hersteller. Geht im normalen Supermarkt wunderbar.

Deutschland hat hiermit allerdings reichlich wenig zu tun und
ich schon gar nichts.

nicht ? Die EU liefert z.B Rindfleisch für 90 Cent an
Brasilien und macht damit z.B. den Markt des grössten
Produzenten Argentinien kaputt. Ansonsten lies mal a weng von
Afheld oder Ziegler z.B.

In Argentinien kauft die EU ja wiederum fleissig ein.
Ferner kaufe ich kein EU-Fleisch in Brasilien und habe auch mit dem Export nichts zu tun.
Ich kann nur mein eigenes Konsumverhalten beeinflussen. Und hier agiere ich äußerst bewusst.
Würden das alle Leute hierzulande tun, hätten wir deutlich weniger Probleme.

Das kommt rein darauf an, ob wir jetzt die Wende hin zu einer
konkurrenzfähigen Wirtschaft vollziehen, oder weiter den
Proletarierstaat propagieren wollen.

lustig lustig trallaralla la. Mensch wie denn ohne
Protektionismus ?

Ein wenig Protektionismus würde der EU nicht schaden.

Ansonsten gehts nur mit Globalstaatlichkeit. Niemand muss mehr
in Deutschland produzieren, ist woanders billiger und wir bald
auch besser sein.

Daran sind wir größtenteils selbst schuld.

Ich habe nichts gegen einen Kulturmix in Deutschland, aber
nach unseren Regeln und zum Vorteil des Landes.

und diese Regeln passen sich dem Globlismus an ansonsten
stehen die Regel rum und die Menschen sind verhungert.

Wie sehen denn diese Regeln aus?
Die größten Nutznießer der wirtschaftlichen Globalisierung sind zugleich die größten Ethnozentriker: die Chinesen. Und das funktioniert aktuell bestens.
Nur dass sie glücklicherweise ihre Umwelt derart nachhaltig versauen, dass die Gewinne der letzten 30 Jahre bereits ausgegeben sind. Nur haben sie es noch nicht gemerkt…

Sozialfälle
haben wir selbst schon genug. So sehe ich das nun mal.

dann warte mal ab. Deine Politik würde halb Deutschland
ausrotten.

Macht nichts. 40 Mio. Menschen reichen hier völlig aus.

Wir erschiessen Dich nicht, wir wählen Dich nur nicht.

Kein Problem. Ich brauche Euch auch nicht. Ich spreche Sprachen, habe Geld und finde mich in jedem Land der Welt zurecht. Ich kann überall leben.
Leider können das die Menschen, die von der Politik und den Schmarotzern hier gegeißelt werden, oft sogar ohne es zu merken, nicht.
Und auch ich möchte lieber hier leben, aber nicht um jeden Preis.

Ihr solltet Leute wie mich an die Regierung wählen, sofern sie sich überhaupt zur Wahl stellen wollen. Sonst liegt die Armutsrate in 15 Jahren nicht bei 12, sondern bei 30%.

Grüße,

Mathias

Hallo!

und zweitens meinst, unter einer
Schwuchtel müsse man sich wohl eher ein Weichei vorstellen.

So ist es. Das hat der Mann meiner Medinung nach gemeint.

Warum sagt er dann nicht was er meint, sondern etwas anderes?

Das war nicht clever von ihm.
Dennoch ist das normal und passiert jedem von uns täglich.
Sonst würde ich das so nicht interpretieren.

Ist es von einer Person, die sich (mit politischer Stellung)
in der Öffentlichkeit äussert zuviel verlangt, dass sie sich
klar auszudrücken hat?

Gute Frage.
Ich denke, man muss sie an dieser Stelle mit „nein“ beantworten, wenngleich klar ist, dass sich auch Politiker ständig im Ton vergreifen.
Dieser hier will provozieren. Für mich ist das soweit o.k., klar ist aber, dass er so sein Ziel nicht erreicht.

Ich fühle mich keineswegs zuständig für Anfeindungen gegen
Deutschland, für das Abkassieren des Landes durch Reparationen

Wer zahlt an wen Reparationen?

Deutschland an Israel: reihenweise Militärequipment. Ist bekannt.

Hast Du Namen und Zahlen?

die genauen Zahlen der gelieferten Produkte werden nicht veröffentlich. Der jüngste U-Boot-Deal ging jedoch auch durch die Medien und dieses Forum.

Nein, es geht auf allen Seiten um Verantwortung.
Kannst Du die Verantwortung dafür übernehmen, dass nun der 4.
oder 5. Generation in der Schule eingebläut wird, dass sie
schuld am 2. Weltkrieg ist?

Das stimmt doch gar nicht. Niemandem wird eine Schuld
eingebläut. Uns wurde nur gesagt, dass wir eine Verantwortung
tragen, dass sich dieses niemals wiederholt.

Das wäre schön und für mich völlig i.O. Die Realität sah und sieht jedoch häufig anders aus.

Kannst Du damit leben, dass mit
deutschen Waffen in dieser Minute Menschen ermordet werden im
Namen eines Quasi-Militärregimes? Sei doch wenigstens
objektiv. Auch Fischer hat U-Boote an die Israelis verschenkt.

Ich wage es, mich dagegen zu wehren und alle Seiten mit meiner
Meinung zu bedenken. Und dieses Recht gebe ich nicht ab, nur
weil gewisse Gutmenschenkreise meinen, es sei politisch
inkorrekt, als Deutscher zu gewissen Punkten eine Meinung zu
haben und sich dagegen zu wehren, stigmatisiert zu werden nur,
weil man wie in meinem Fall evtl. 80 Km zu weit nördlich
geboren worden ist.

Du meinst wahrscheinlich das Land "das als erstes OPFER der
Nazis wurde. Das war gar nicht ungeschickt: Dem Adler schnell
gesprengte Ketten verpassen, sich zu Neutralität verpflichten,
und schon ist man aus dem Schneider. Da hat man es sich
vielleicht zu einfach gemacht.

Klar. Besser, man hätte Nazideutschland entwaffent. Kein Problem für die Alpenarmee…

Dafür kann ich nichts, ich habe niemanden
ermordet und spreche mich gegen Kriege aus, außer man führt
sie, um Kolonien zu erlangen und kündigt das ehrlich an… :wink:

Lass uns eine Neue Diskussion zu diesem Thema starten, dann
kommt hier keine Langeweile mehr auf. Aber wo? Wirtschaft,
Naher Osten, oder Militärpolitik?

Wirtschaft.

Grüße,

Mathias

Hallo!

Oder bist du für so einen Nationalstaat, wo man sich nur das
Positive rauspicken kann, womit etwas zu tun haben möchte?

Nein, es geht auf allen Seiten um Verantwortung.
Kannst Du die Verantwortung dafür übernehmen, dass nun der 4.
oder 5. Generation in der Schule eingebläut wird, dass sie
schuld am 2. Weltkrieg ist?

Wer macht das? Mir wurde das jedenfalls nicht eingebleut, und
der Generation nach mir auch nicht. kann es etwa sein, dass
dieses Einbleuen ein Gespenst von Rechts ist… Ein Strohmann,
der immer wieder vorgeschoben wird.

Nein, denn ich bin nicht rechts.

Tatsächlich scheinst Du mir manchmal Dinge zu sehen, wo gar
keine sind.

Ich ging zur Schule und kenne auch den heutigen Geschichtsunterricht.
Natürlich gibt es Ausnahmen.

Kannst Du damit leben, dass mit
deutschen Waffen in dieser Minute Menschen ermordet werden im
Namen eines Quasi-Militärregimes? Sei doch wenigstens
objektiv. Auch Fischer hat U-Boote an die Israelis verschenkt.

Verkauft zu einem verminderten Preis, wobei die
Dolphin-U-Boote auch zur Entwicklung des Rumpfes der neuen
212-Klasse dienten. Wenn man es so rum betrachtet, dann hat
Israel die Entwicklung der 212-Klasse mit ein paar 100 Mio
unterstützt :smile:

Danke, Israel.

Ich wage es, mich dagegen zu wehren und alle Seiten mit meiner
Meinung zu bedenken. Und dieses Recht gebe ich nicht ab, nur
weil gewisse Gutmenschenkreise meinen, es sei politisch
inkorrekt, als Deutscher zu gewissen Punkten eine Meinung zu
haben und sich dagegen zu wehren, stigmatisiert zu werden nur,
weil man wie in meinem Fall evtl. 80 Km zu weit nördlich
geboren worden ist.

man muss nur aufpassen, dass man nicht plötzlich die ganze
Umgebung als Gutmenschen hinstellen muß.

Nein, keine Sorge. Meine „Umgebung“ aus den verschiedensten Ecken des Landes und der Welt teilt meine Standpunkte oder zumindest einige davon.
Ich würde es wohl merken, wenn ich völlig isoliert daherschwadronieren würde.

Grüße,

Mathias

Hallo!

http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…
Schon vergessen? Ich nicht!
Ich Zitiere dich wörtlich:
„In der Tat bin ihc für die gezielte Kolonialisierung von
Ländern, die über für uns lebenswichtige Ressourcen in
strategisch wichtiger Menge verfügen,politisch jedoch instabil
sind.“

Hättest Du im Kontext zitiert, würde sich meine o.g. Aussage
bestätigt haben.

Nun, ich glaube, dass sich in dem verlinkten Thread jeder
selber ein Bild machen kann. Deine o.G. Aussage konnte ausser
dir wohl kein anderer in dem Thread finden.
Soll ich noch ein paar so Klöpse von dir raussuchen?

Bitte. Gerne auch im Kontext.

Bin zu faul dazu, Wenn Du jetzt anfängst, dein Geschreibsel in diesem Sinne umzuinterpretieren, dann soll es mir recht sein.

Zudem bin ich in der Tat der Meinung, dass man hier mit einer
Kolonialisierung besser wegkommen würde, da ja offenbar keine
Bereitschaft in Politik und Gesellschaft besteht, die beste,
sauberste und unabhängigste Lösung zu wählen: Kernenergie.

Darüber liesse sich trefflich streiten, Bedenken wir unter
anderem Three Mile Island, Tschernobyl, Sellafield, und die
noch nicht geklärte Endlagerung, die noch gespenstische
technische Probleme aufweist.

Welche dieser Katastrophen passierte in Deutschland?

Die Technischen Probleme verbleiben, insbesondere bei Wiederaufarbeitung und Endlagerung.

Weshalb kaufen wir Kerbenergie aus ausländischen, von uns
nicht kontrollierbaren Kraftwerken zu, anstatt selbst für
Sicherheit zu sorgen?

Deutschland von der Strombilanz her nahezu ausgeglichen, was importiert wird, wird auch wieder an Volumen exportiert.

Die Endlagerung ist schwierig, aber befriedigend lösbar.

Oh ja, Du musst es ja wissen :-/
Unterhalten wir uns doch im Geobrett mal über Salztonabdeckung, Carnallitverlagerung, Salzstockdiapire, Hochsalinare Flüssigkeiten auf Klüften in Graniten, wandernde Flüssigkeitseinschlüsse, Tonentwässerungen und Rissbildungen usw usw usw…

Auch hier wäre eine Kolonie in Afrika hilfreich…

Grins :smile:

Komisch, dass die Industrie kaum in neue Kraftwerkstechnologie
bei Fissionskernkraft Mittel steckt. Der Europ. DWR stösst
jedenfalls auf ungeheuere Nachfrage weltweit :-/

Wer würde das bei der aktuellen politischen Lage ernsthaft in
Erwägung ziehen?

Weltweit… übersehen?
Du schreibst, dass diese Technologie ein Exportschlager wäre… Die Technologie ist da, aber von Exportschlager kann ja wohl keine Rede sein.

Mike

was kann interpretiert werden ? Deutsche Kultur ist nicht so
dolle als dass dafür Menschen ausgegrenzt werden oder sterben
müssen.

Das meinst Du. Ich emine, dass Deutschland eine christilich
inspirierte Hochkultur ist, die nicht unbedingt von
mittelalterlichen Islamisten o.ä. unterwandert werden sollte.
Wer hier leben will, passt sich an oder geht. So sehe ich das.

na ja. Eine Gesellschaft verändert sich halt und christliche „Werte“ halte ich hin und wieder auf dem Papier für ganz in Ordnung aber bei weitem nicht wie diese Werte gelebt werden. Deshalb ist die Kultur in Deutschland langweilig, ausgrenzend und allzu oft stupide.

Es geht doch in der Kritik meist um Türken und das was an Türken hier lebt hat doch mit dem was die Türkei eigentlich ausmacht nicht viel zu tun. Ostanatolische Hochlandbauern verbreiten natürlich ein Geschmäckle welches niemand will, ebenso wie die bayerische hochchristlichen Einflüsse nicht gewollt sind.

Dominante Religionen (Christentum, Islam) sind für meine Begriffe nicht geeignet eine Kultur zu formen.

Ich habe viele Kulturen auf dieser Welt kennengelernt und
keiner ist die Deutsche überlegen.

Natürlich nicht.
Es geht nicht um „Überlegenheit“, sondern um den Konsens
hierzulande, nach den Ritualen ebendieser Kultur zu leben.

was soll das sein ? Weihnachten feiern oder was ? Kinder vergewaltigen oder Frauen ? Was sind die Rituale der hiesigen Kultur ?

Wenn wir schon von christlichen Dingen reden, dann ist das wesentlichste Gebot, nach dem Christen leben sollen eben „liebe Deinen Nächsten“ und nur frag mich mal, wer den diese Werte hier lebt ?

Die deutschen Werte sind albern und werden auch richtiger Weise nicht mehr gelebt. Aber! es werden halt kaum noch Werte gelebt und dass ist erlebte deutsche Kultur.
Welche Rituale also sollen diese Menschen leben ? Morden, Schänden, Betrügen, Vergewaltigen ? Sag es mir einfach und wir reden drüber, vielleicht hast Du ja recht.

oh je, armes Deutschland.

Ja, das sieht er aktuell wohl auch so.

ja, aber nicht weil ein paar „Ausländer“ die hiesigen Rituale nicht leben sondern weil die hiesigen keine Rituale haben und vor allem kaum noch Werte haben.

(das gilt natürlich nicht für alle, überall)

Ich meine, dass das heutige Set-up Deutschlands mit dem vor 70
Jahren nicht mehr viel zu tun hat.

ja, und ?

Daher bin ich einfach unschuldig und habe zudem das Recht, die
hier üblichen Kulturrituale gut zu finden und deren
Verteidigung zu wünschen.

ja, klar. Ich habe aber auch das Recht diese Kulturrituale verändern zu wollen bzw. sie nicht zu finden.

Ich sehe halt Schützenfeste oder Marienkult nicht so kulturmässig nachahmenswert oder militaristenfreunde wie Beethoven oder obrigkeitsschleimer nicht so geil. Zur näheren Geschichte und Kulturprägung gehört ja wohl auch das III.Reich und was dort als Kultur rüberkam, kann man getrost vergessen.

also, welche meinst Du ?

Wertverluste und Nachteile, die die Menschen erlitten haben,
die sind zurückzugeben mit Zins und Zinseszins. Mehr nicht.

Das ist mehr als geschehen.

??? wo, wann ?

Ich lebe mit Sicherheit nicht von jüdischem Vermögen. Meine
Familie, beide Linien, verarmten durch den Krieg total. Was
danach dann an Wiederaufbau-Arbeit geleistet worden ist,
geschah nicht mit jüdischem Geld.

nicht ? Wie auch immer. Der Wiederaufbau war notwendig, weil deutsche Menschen in Länder eingefallen sind, in denen sie nichts zu suchen hatten. Der tolle „Wiederaufbau“ war notwendig, weil die Deutschen ihr Heim selbst zerstört haben.

Nur einzelne waren noch
wirklich bereichert, der Großteil der mobilen Vermögenswerte
landete dann bei den Alliierten.

ach was. Ein Teil landete dort. Ansonsten hat man enteignet und gemordet und dem, was man sich ungerechtfertigt angeeignet hat wurde dann aufs falsche Pferd gesetzt und alles ging verloren. Das kann man doch bitte nicht den Geschädigten aufbürden.

(alles platt und verkürzt dargestellt).

Da musst Du Dich schon eher an die Schweizer wenden, wenn Du
das jü+dische Geld zurück willst Die haben damals das Geld
genommen, die Menschen aber an der Grenze abgewiesen.

wer will das ? Geld ist ein Mittel und längst abgewertet und neugedruckt.

Das stimmt für die Jahre 1933 - 1945.
Danach hat Deutschland die Welt saniert.
Das dürfte reichen, uns nun mit dem Nazikäse in Ruhe zu
lassen.

Du hast eine seltsame Wahrnehmung.

Mich kriegst Du so nicht dran.

liegt mir so fern. Es geht ja nicht um den Einzelfall sondern
um die Masse und um die deutschen Unternehmen, die global wirken um die Politik die von der EU bezüglich der armen Länder betrieben wird.

Dem Kapitalismus ist alles untergeordnet und der bestimmt Deine Kultur und das hat mit Werten wenig zu tun. Wenn man z.B. von Entwicklungshilfe redet, dann wird zu gerne verschwiegen, dass mehr Geld reinkommt als ausgegeben wird.
(BTW: gleiches gilt natürlich auch für die Hilfe Aufbau Ost seinerzeit und auch heute)

ja, vor Dir z.B. und Deinem Konsumverhalten

Nein, s.o.

ja manno, ich kenn dir doch net.

Ein wenig Protektionismus würde der EU nicht schaden.

gut, einverstanden. Wird auch immer wichtiger. In der Welt werden sich 3 grosse Wirtschaftsräume entwickeln (natürlich nicht durch Menschen, die nur aus eigenen Produktion leben :smile:) und hier gilt es abzustecken.

Ansonsten gehts nur mit Globalstaatlichkeit. Niemand muss mehr
in Deutschland produzieren, ist woanders billiger und wir bald
auch besser sein.

Daran sind wir größtenteils selbst schuld.

darum gehts doch nicht. Immer dieses Schulzuweisenwollen. Diese Entwicklung hat eine Eigendynamik und führt dazu, dass man demnächst mit Pferdekutschen unterwegs ist (z.B. wenn man kulturelle nicht in der Lage ist sich anzugleichen).

Ich habe nichts gegen einen Kulturmix in Deutschland, aber
nach unseren Regeln und zum Vorteil des Landes.

und diese Regeln passen sich dem Globlismus an ansonsten
stehen die Regel rum und die Menschen sind verhungert.

Wie sehen denn diese Regeln aus?

die Regeln derzeit heissen „der Stärke gewinnt“ und wenn der Stärkere mal Islamist ist, biegt sich der Kulturmix zum Islam und dessen Werten.

Die größten Nutznießer der wirtschaftlichen Globalisierung
sind zugleich die größten Ethnozentriker: die Chinesen. Und
das funktioniert aktuell bestens.

eben. Und Du verteidigst deutsche Kultur ?

Macht nichts. 40 Mio. Menschen reichen hier völlig aus.

ne, geht nicht. von den 82 Millionen könnten 45 Millionen arbeiten, davon sind aktiv wohl irgendwas um die 35 Millionen in irgendwelchem Brot. Bei Deinen 40 Millionen würden ca. 22 Million arbeiten können, davon bleiben dann noch vielleicht 18 Millionen, die wirklich arbeiten. Fehlen also 13 Millionen … oder ?

Und auch ich möchte lieber hier leben, aber nicht um jeden
Preis.

aber, Du hast Geld und das wollen wir haben und wir werden eine Weg finden es zu bekommen :smile:.

Ihr solltet Leute wie mich an die Regierung wählen, sofern sie sich
überhaupt zur Wahl stellen wollen. Sonst liegt die Armutsrate in 15
Jahren nicht bei 12, sondern bei 30%.

na gut, überredet ich wähle Liste Mathias. Sage eh immer alle ich sollte mal wählen gehen, obwohl ich doch die alle nicht leiden kann und es völlig egal ist, wer sich da oben reich macht.

Gruss