Hi,
ich bin stolzer besitzer einer d70:smile:
Bei nikon dachte ich auch immer man hätte qualität für lange zeit.
Seit es Digicams gibt verhält es sich aber langsam, wie mit den PCs.
Ich hab vor nem halben jahr noch ein heiden geld bezahlt und jetzt sehe ich, daß einem z.b. die D1 NACHGESCHMISSEN wird; für die hälfte der d70.
Die D1 ist gerade mal 3 oder 4 jahre alt und hat damals noch mehr als ein gebrauchter kleinwagen gekostet.
Jetzt les ich bei ebay ein angebot von knapp 400,-€.
Is meine d70 denn soooooooo viel besser als diese wohl völlig veraltete zwiebel???
LG Alex:smile:
So ist das nunmal, das muss man verschmerzen können.
Ich ärger’ mich genauso, dass ich vor 1 1/2 Jahren noch 48€ für meine 128 MB SD-Karte von Lexar ausgegeben habe und ich die jetzt schon für 20€ bekomme, bzw. 512 MB für nur ein paar € mehr.
Hi,
warum fotografierst du nichtz wie jeder rechnende mensch mit ner richtigen camera nach alter väter sitte ?
digitale bilder sind fast immer nur indr werbung prima und easy.
im realen leben - naja.
ich fotografiere weiter „richtig“ hab jetzt wieder ein gutes labor - und das hat was.
t.
ich bin stolzer besitzer einer d70:smile:
Bei nikon dachte ich auch immer man hätte qualität für lange
zeit.
Seit es Digicams gibt verhält es sich aber langsam, wie mit
den PCs.
Ich hab vor nem halben jahr noch ein heiden geld bezahlt und
jetzt sehe ich, daß einem z.b. die D1 NACHGESCHMISSEN wird;
für die hälfte der d70.
Die D1 ist gerade mal 3 oder 4 jahre alt und hat damals noch
mehr als ein gebrauchter kleinwagen gekostet.
Jetzt les ich bei ebay ein angebot von knapp 400,-€.
Is meine d70 denn soooooooo viel besser als diese wohl völlig
veraltete zwiebel???
LG Alex:smile:
Hi,
warum fotografierst du nichtz wie jeder rechnende mensch mit
ner richtigen camera nach alter väter sitte ?
Rechnen tu ich. Daher die digicam…
digitale bilder sind fast immer nur indr werbung prima und
easy.
im realen leben - naja.
ich fotografiere weiter „richtig“ hab jetzt wieder ein gutes
labor - und das hat was.
Es scheint aber nicht viel zu bringen, dir meinen standpunkt diesbezüglich klarmachen zu wollen.
Ich werde auch den teufel tun, dich von denem „RICHTIGEN“ fotographieren abbringen zu wollen; daher solltest du evtl. solche versuche auch unterlassen…
LG Alex:smile:
Hi,
warum fotografierst du nichtz wie jeder rechnende mensch mit
ner richtigen camera nach alter väter sitte ?
Rechnen tu ich. Daher die digicam…
digitale bilder sind fast immer nur indr werbung prima und
easy.
im realen leben - naja.
ich fotografiere weiter „richtig“ hab jetzt wieder ein gutes
labor - und das hat was.
Es scheint aber nicht viel zu bringen, dir meinen standpunkt
diesbezüglich klarmachen zu wollen.
Ich werde auch den teufel tun, dich von denem „RICHTIGEN“
fotographieren abbringen zu wollen; daher solltest du evtl.
solche versuche auch unterlassen…
wer jammert denn hier seinem schnöden mammon hinterher ?
dreimal darfst du raten !..
t.
LG Alex:smile:
Hallo!
Ja - ist sie.
Wer eine digitale kauft darf sich momentan darauf einstellen in 2-3
Jahren auf eine neue zu wechseln.
Digitalphotographie ist einfach noch zu jung und weit davon entfernt
ausgereift zu sein.
Eine sehr schöne Beschreibung findet man z.B. hier:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d70.htm
Tschüss
Matthias
Hi,
kenne den link. Der hat mir seinerzeit bei der entscheidung geholfen, die ich ja auch nicht bereue…
Ich frage mich nur, was man da noch großartig sinnvolles entwickeln will/muss.
Meine kamera hat 6 mio. pixel. das find ich recht ordentlich und völlig ausreichend.
Auf der photokina sagte man mir letztes jahr, daß die preise recht stabil bleiben sollten… Naja, so werden kamerahersteller zu PC-herstellern, die bald nur noch werbewirksam mit sinnlos hohen pixelzahlen um sich werfen.
Naja, ich reg mich ja gar net auf; hab sowas immer schon vorhergesehn. So is nunmal die technokratische marktwirtschaft:smile:
LG Alex:smile:
der sich schon freut in spätestens zwei jahren ne d2x für 200,-€ zu besitzen…LOL
Hallo!
Ich frage mich nur, was man da noch großartig sinnvolles
entwickeln will/muss.
Da gibt es jede Menge.
Ich photographiere gerne Sportveranstaltungen; mit meiner Olympus
E-100RS kann ich damit 15 Bilder pro Sekunde machen - leider aber nur
mit 1.5 Mill. Pixeln.
Da wird es dann oft schwer/teils unmöglich die wichtigen Aspekte aus
einem Bild rauszuvergrössern (um einen kompletten Bewegungsablauf
darzustellen).
Die einzige Kamera die rankommt ist die Canon EOS 1D mit 8 Bildern
pro Sekunde - kostet aber auch 4000 Euro.
Das ist nur eine von vielen Entwicklungen die digital noch nachgeholt
werden müssen.
Tschüss
Matthias
15 bilder/sek
Hi,
braucht man wirklich 15 bilder/sek ???
Zu analogen zeiten (is ja noch nicht soo lange her) war das flagschiff aller fotojournalisten die f5 mit 8 bildern/sek.
Also die bildfolge kann man als kriterium nur bedingt gelten lassen.
Wenn wir digital bei 25 bildern sind muss man sich fragen, warum man nicht einfach ne videokamera nimmt…
Se,bst bei der sportfotographie sollte man sich im klaren sein, ob man fotographieren oder filmen will…
Ich muss immer wieder dran erinnern, daß das größte teleskop der welt in der atacama-wüste gerade mal digital 4Mpix hervorbringt…
LG Alex:smile: