Nikon D300 + Standardzoom 70-300

Hallo Gemeinde,

ein Freund leistet sich nach langer Überlegung die D300, weil er herausragende Fotos machen möchte und
bestellt sich als EINZIGES Objektiv dazu das Sigma-Universaltele 70-300 für knappe 250 Euro. Er will mir
einfach nicht glauben, dass das Unsinn ist und er nie und nimmer das Potenzial der Kamera mit diesem
Geraffel ausschöpft. Er nennt mich scherzhaft eine Material-Hure. Gibt mir bitte jemand recht, damit ich
ihm Eure Meinungen vorlesen kann!!!
Oh Mann, die D300 in den Händen eines Narren…
Schöne Grüße
Andrea

Hallo Andrea,
ich geb dir völlig recht gerade bei einem ca.5 mikronchip macht soein Objektiv nicht allzuviel Sinn.
Als einziges ist natürlich erst recht ein Schmarrn, da hätte es auch eine 500 Euro Kamera sein können,
da er mit diesem Objektiv niemals sehen wird was die Kamera (d300) leisten würde.

Nur als Hinweis und nicht als Reklame gedacht; es muß das Zubehör nicht immer Original sein:
http://www.zeiss.de/foto
außer man will Autofocus

Ol

Hallo!

Es gibt Leute mit Geld und welche mit Verstand.
Klingt nicht so als ob er viel Ahnung hätte.

Ein Nikkor 50/1.8 für 80 Euro oder ein 85/1.8 für 300 Euro - dass sind Objektive.

Tschüss

Matthias

P.S. zum Glück hat die D300 keine „Automatik“ Einstellmöglichkeit mehr.

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Hallo!

Hallo Matthias,

Es gibt Leute mit Geld und welche mit Verstand.
Klingt nicht so als ob er viel Ahnung hätte.

Denkt er aber.

Ein Nikkor 50/1.8 für 80 Euro oder ein 85/1.8 für 300 Euro -
dass sind Objektive.

Auf meine Frage, warum er nicht die 250 Euro für den Anfang in eine anständige 50er Festbrennweite
steckt, evtl. auch gebraucht, meint er, er muss ja, wenn er mit der Kamera durch die Stadt geht, einen
möglichst großen Bereich abdecken, weil das Gehäuse an sich schon zu schwer ist um noch zwei andere
Objektive mitzuschleppen. Aaaargh!

Tschüss

Matthias

P.S. zum Glück hat die D300 keine „Automatik“
Einstellmöglichkeit mehr.

Braucht er nach eigener Aussage nicht, er will alles manuell einstellen. Ich bin ja mal gespannt. Aber
neidisch bin ich schon. Auf’s Gehäuse.

Schöne Grüße
Andrea

Hallo!

Auf meine Frage, warum er nicht die 250 Euro für den Anfang in
eine anständige 50er Festbrennweite
steckt, evtl. auch gebraucht, meint er, er muss ja, wenn er
mit der Kamera durch die Stadt geht, einen
möglichst großen Bereich abdecken, weil das Gehäuse an sich
schon zu schwer ist um noch zwei andere
Objektive mitzuschleppen. Aaaargh!

Das ist ja noch viel schlimmer als ich gedacht habe!
Ich hab mir die D300 selber vor ein paar Wochen geholt und trage es zusammen mit dem 70-200 2.8 stundenlang spazieren - das sind dann über 3,5 kg.
Wer sich darüber vorher über sowas nicht im klaren ist hat klar sein Hobby verfehlt.
Dafür gibt’s dann sowas wie die Canon G9.

P.S. zum Glück hat die D300 keine „Automatik“
Einstellmöglichkeit mehr.

Braucht er nach eigener Aussage nicht, er will alles manuell
einstellen. Ich bin ja mal gespannt. Aber
neidisch bin ich schon. Auf’s Gehäuse.

Wenn du wie ich bereit bist dich mehrere Monate von Wasser und Zwieback zu ernähren - kaufen - kaufen - kaufen.
Die Kamera ist unbeschreiblich.
Ich hatte vorher ein paar Jahre die D70 - und nach nur 15min rumspielen mit der D300 hatte ich 15 (!!) Features entdeckt ohne die ich jetzt nicht mehr leben könnte.

ISO 1600 ohne Probleme macht richtig Spass!
Beispielphotos hier:
http://www.flickr.com/photos/51035610542@N01/

Tschüss

Matthias

Hi
das ist genau der Typ der sich ne Bridge-Cam holen sollte.
Ali N.

Hallo Andrea,

sag ihm, er soll sich eine Lumix DMC FZ18 holen

Da hat er Zoom satt und alles schön leicht und kompakt.
Und im Vergleich zur Linse, die er haben möchte, ist die Linse der FZ18 Gold.

Gandalf

Hallo,

Wenn du wie ich bereit bist dich mehrere Monate von Wasser und
Zwieback zu ernähren - kaufen - kaufen - kaufen.
Die Kamera ist unbeschreiblich.
Ich hatte vorher ein paar Jahre die D70 - und nach nur 15min
rumspielen mit der D300 hatte ich 15 (!!) Features entdeckt
ohne die ich jetzt nicht mehr leben könnte.

Danke, jetzt bin ich wenigstens hoffnungslos angefixt.

ISO 1600 ohne Probleme macht richtig Spass!
Beispielphotos hier:
http://www.flickr.com/photos/51035610542@N01/

Oha, da kann ich nicht mithalten. Hut ab!
Bei der Gelegenheit: von Capture NX gibt es m. W. keine Testversion für Mac, aber ich wollte mir das
schon lange mal anschauen. Wäre das eine Alternative zu Photoshop Elements? Wie ist da der RAW-
Konverter, weißt Du das? Alle anderen dürfen sich natürlich auch angefragt fühlen :smile:

Tschüss

Tschö

Hallo Andrea,

Hallo Gandalf,
zu spät, er will den dicken Brummer. Midlife Crisis wahrscheinlich…
Er liest übrigens inzwischen mit. Versteht aber auch viel Spaß, der Gute!

Schönen Abend noch!
Andrea

Hallo!

Bei der Gelegenheit: von Capture NX gibt es m. W. keine
Testversion für Mac, aber ich wollte mir das
schon lange mal anschauen. Wäre das eine Alternative zu
Photoshop Elements? Wie ist da der RAW-
Konverter, weißt Du das? Alle anderen dürfen sich natürlich
auch angefragt fühlen :smile:

Ich hab Capture NX nur mal kurz ausprobiert - die Oberfläche ist aber so unübersichtlich dass ich es gleich wieder aufgegeben habe.
Ich bleibe vorerst bei Capture One 4.

Tschüss

Matthias

1 „Gefällt mir“

ohhhhh mannn,
gib ihm einen Zeichenblock und einen Bleistift, damit macht es bessere Bilder.
mfg Dieter

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]