Ich habe den Film nicht gesehen. Aber in meinem Bücherregal
steht „Harry Potter 4“ neben „The complete works of William
Shakespeare“. Beide Bände sind ungefähr gleich dick. Daraus
kann man wohl einige Schlüsse bezüglich der Verfilmbarkeit (in
einem Film) ziehen.
In dem Shakespeare Band wird aber kleinere Schrift verwendet
werden und die Blätter werden dünner sein.
Ausserdem bezweifle ich, dass in HP auch nur annähernd
soviel Ideen drin sind als in einem Shakespeare Stück.
Grüße
Elke
PS: Komische Bücherregalordnung hast du. Bloß weil
zwei Bücher in Englisch sind, brauchen sie doch nicht
nebeneinander zu stehen. Oder sortierst du eventuell
nach Farbe, Größe und Dicke?
In dem Shakespeare Band wird aber kleinere Schrift verwendet
werden und die Blätter werden dünner sein.
Richtig. Ich habe meine Shakespeare-Ausgabe mal neben HP4 gestellt (wirklich fast gleich dick). Shakespeare hat 1264 Seiten à 60 Zeilen, HP4 hat 796 Seiten à 33 Zeilen.
Ausserdem bezweifle ich, dass in HP auch nur annähernd
soviel Ideen drin sind als in einem Shakespeare Stück.
Da würde ich J.K. Rowling mal nicht unterschätzen. Man kann ihr einiges vorwerfen, aber sicher nicht Phantasielosigkeit.
Grüße
Wolfgang
PS: Komische Bücherregalordnung hast du. Bloß weil
zwei Bücher in Englisch sind, brauchen sie doch nicht
nebeneinander zu stehen. Oder sortierst du eventuell
nach Farbe, Größe und Dicke?
Vielleicht alphabetisch? Zwischen „R“ wir Rowling und „S“ wie Shakespeare kommt nicht sehr viel (Thaddäus Troll hatte ja auch mal gesagt, er habe diesen Künstlernamen gewählt, um in alphabetisch sortierten Bücherregalen neben Kurt Tucholsky zu stehen zu kommen. Tschechow hat er dabei übersehen …)
Da würde ich J.K. Rowling mal nicht unterschätzen. Man kann
ihr einiges vorwerfen, aber sicher nicht Phantasielosigkeit.
Das will ich gar nicht. Dennoch finde ich es vermessen, einen
Band HP mit 31 Theaterstücken (Gedichte nicht gerechnet),
die in einer solch konzentrierten Sprache geschrieben ist,
gleichzusetzen.
Das will ich gar nicht. Dennoch finde ich es vermessen, einen
Band HP mit 31 Theaterstücken (Gedichte nicht
gerechnet),
die in einer solch konzentrierten Sprache geschrieben ist,
gleichzusetzen.
Unbestritten. Ich habe mich nur darüber amüsiert, dass du als Kriterium ausgerechnet „Anzahl der Ideen“ gewählt hast - ein denkbar schlechter Ansatz einem Fantasy-Roman an den Karren fahren zu wollen, der vor Ideen nur so sprudelt! *lach*
In dem Shakespeare Band wird aber kleinere Schrift verwendet
werden und die Blätter werden dünner sein.
Whoah… nicht alles ganz so ernst nehmen, es war eher als Scherz gedacht. Auch wenn die Sache mit der Dicke, wie Wolfgang ja bestätigt, tatsächlich stimmt.
Ausserdem bezweifle ich, dass in HP auch nur annähernd
soviel Ideen drin sind als in einem Shakespeare Stück.
Das möchte ich gerne bezweifeln. Wenn Du irgendein anderes Kriterium genommen hättest (Tiefgang, sprachliche Qualität etc.), dann kein Problem. Aber Ideen sind in den meisten HP-Bücher sicherlich eine Menge drin - auch wenn sich IMHO der Ideenreichtum umgekehrt proportional zu Seitenanzahl entwickelt.
PS: Komische Bücherregalordnung hast du. Bloß weil
zwei Bücher in Englisch sind, brauchen sie doch nicht
nebeneinander zu stehen. Oder sortierst du eventuell
nach Farbe, Größe und Dicke?
Nach Größe (Höhe) und Sprache (DE/ENG). Und ich schrieb nicht, dass sie direkt nebeneinander stehen. Sie stehen halt im selben Regal, da gleiche Höhe und gleiche Sprache.
Whoah… nicht alles ganz so ernst nehmen, es war eher als
Scherz gedacht.
dito (das mit dem ernst nehmen)
Ausserdem bezweifle ich, dass in HP auch nur annähernd
soviel Ideen drin sind als in einem Shakespeare Stück.
Das möchte ich gerne bezweifeln.
Sollen wir mal eine einzige Rede aus einem Shakespeare-
Drama aufdröseln?
Ich sage gar nicht, dass Rowling keine Phantasie
hat, dass in HP keine Ideen stecken, aber an Shakespeare
kommt sie in keinem Kriterium ran, auch nicht in punkto
Ideen .
Grüße
Elke
die das Ideen-Kriterium sehr wohl mit Bedacht gewählt hat,
gerade weil Rowling da ihre Stärken hat
Ich bin 42, habe den Film gesehen und das Buch (echt? da gibts
auch ein Buch)nicht gelesen
Hab ich die Lizenz zum antworten?
die beste Lizenz
War der Sinn, oder auch nur die Handlung, irgendwie
nachvollziehbar?
Schwerlich. Ich habe auch die anderen Filme gesehen, hatte
aber diesmal das Gefühl das versucht wurde sehr viel (zu
viel?) Handlung in den Film reinzuquetschen.
Leider hat bestenfalls die Hälfte der Handlung vom Buch hineingepasst.
Ausserdem fehlte in diesem Teil, na, wie soll ich sagen, die
Magie.
Im ersten Teil hatte ich noch grossen Respekt von der
Kreativität des Films. Da waren so viele nette Kleinigkeiten
drin.
Das Buch (1. Teil) war nur halb so umfangreich.
Diesmal zielte der Film eher auf spannende Szenen und humorige
Einlagen ab.
Allein das Trimagische Turnier kam doch alles in allem recht
knapp rüber.
Trotzdem war der Film recht kurzweilig. Mein Favorit bleibt
aber weiterhin der erste Film.
Du bestätigtst mein Gefühl.
Ich glaube, sie müssen sich mehr vom Buch lösen, oder den Film auf vier Stunden ausdehnen.
(Wobei ich mir vorstellen kann, dass Teil 5 eher verständlich auf vernünftige Filmlänge gekürzt werden kann, ohne zu sehr vom Buch abzugehen und trotzdem Handlungssprünge wie beim 4er vermieden werden können).
lg. Christine
und danke an alle, die an der Diskussion teilnahmen…
