Hallo Experten,
ich möchte mir ein Notebook zulegen und kann dafür ca. 1300 Euro berappen. Ich möchte gerne Videobearbeitung damit machen, keine Spiele. Ansonsten arbeite ich halt oft mit dem Officepaket. Ich werde damit auch oft unterwegs sein. Daher wäre ein Centrino schon sinnvoll. Das Gehäuse sollte auch nicht grad aus Papier sein.
Welches Notebook könntet Ihr mir empfehlen bzw. auf welche Komponenten sollte ich achten?
Vielen Dank und schöne Grüße
Achim
Hallo Experten,
ich möchte mir ein Notebook zulegen und kann dafür ca. 1300
Euro berappen. Ich möchte gerne Videobearbeitung damit machen,
keine Spiele.
In dem Falle kommt es so ziemlich auf dasselbe raus, mit der Ausnahme, dass du auf eine starke Grafikkarte verzichten kannst. Aber Prozessorleistung (v.a. Floatpoint) brauchst du für beide Einsatzzwecke sehr viel und eine spieletaugliche Grafiklösung ist in entsprechend CPU-starken Geräten ohnehin immer mit drin.
Am besten geeignet wäre vermutlich ein AMD Turion 64 - Prozessor mit 1 MB Cache und viel Takt (Turion 64 ML-40, 2,2 GHz). Der hat die beste Fließkommaleistung aller Mobil-CPUs und verfügt über die häufig in der Videobearbeitung eingesetzte SSE3-Extention. Die zweitbeste Alternative wären IMHO taktstarke Modelle der neuen Pentium M - Reihe mit Sonoma-Kern (Pentium M 755/ 765).
Daneben sollte das Notebook natürlich viel und schnellen Speicher haben, 1024 MB sind schon angebracht für Videobearbeitung.
Ansonsten arbeite ich halt oft mit dem
Officepaket.
Das fällt nebenbei mit ab.
Ich werde damit auch oft unterwegs sein. Daher
wäre ein Centrino schon sinnvoll.
Naja, da suchst du die eierlegende Wollmilchsau und die gibt es wohl so direkt nicht, zumindest nicht für deinen Zielpreis. Je höher die Performance, desto höher der Stromverbrauch. Geräte die maximale Leistung UND lange Akkulaufzeit bei niedrigem Gewicht bieten, kosten gern das Doppelte.
Die momentan sparsamste Plattform ist immer noch die etwas ältere Centrino-Generation mit dem Pentium M Dothan. Hier ist aber gerade die FPU-Leistung nicht ganz so dolle und SSE2/3 fehlen. Aber auch die leistungsstärksten Mobile-CPUs AMD Turion 64 (besonders das MT-Modell) und der neue Pentium M Sonoma sind noch recht sparsam.
Das Gehäuse sollte auch
nicht grad aus Papier sein.
Welches Notebook könntet Ihr mir empfehlen bzw. auf welche
Komponenten sollte ich achten?
Was die Zuverlässigkeit, Robustheit und Qualität angeht, schwöre ich auf IBM. Leider fällt damit der Turion durchs Raster, weil IBM traditionell nur CPUs von Intel verbaut, es würde dann also auf ein Sonoma-Gerät hinauslaufen. Allerdings bekommst du für deine 1300 EUR da max. 1,6 GHz und 512 MB RAM und auch sonst keine üppige Ausstattung.
Nach Turion-Notebooks könntest du bei MSI, Asus oder Toshiba schauen. Eine günstige und leistungsstarke Alternative wäre auch LIDLs Notebookliferant Targa. Auch da stimmt die Qualität du du bleibst in deinem Preislimit, z.B. mit dem Targa Traveller 826T MT32 (Turion MT32, 1,8 GHz/ 25 W, 1024 MB RAM, Mobile X700) - ist vielleicht der beste Kompromiss aus Mobilität und Leistung, den du für 1300 EUR kriegen kannst. Noch günstiger kommst du evtl. mit einem ACER-Gerät. Im Aspire 5024 bekommst du einen Turion ML - Prozessor (1,8 GHz/ 35 W) und 1024 MB RAM für >1300 EUR. Damit wirst du aber in Sachen Qualität und Mobilität einige Abstriche machen müssen.
LG, Jesse
Hallo Jesse,
ein riesengrosse Danke für deinen Rat! …hier gibst doch irgendwo `ne Bewertungsmöglichkeit…
In dem Falle kommt es so ziemlich auf dasselbe raus, mit der
Ausnahme, dass du auf eine starke Grafikkarte verzichten
kannst. Aber Prozessorleistung (v.a. Floatpoint) brauchst du
für beide Einsatzzwecke sehr viel und eine spieletaugliche
Grafiklösung ist in entsprechend CPU-starken Geräten ohnehin
immer mit drin.
Ja, leider kann man sich die Notebooks noch nicht überall selbst zusammenstellen. Vieleicht spiel ich ja doch irgendwann mal. 
Am besten geeignet wäre vermutlich ein AMD Turion 64 -
Prozessor mit 1 MB Cache und viel Takt (Turion 64 ML-40, 2,2
GHz). Der hat die beste Fließkommaleistung aller Mobil-CPUs
und verfügt über die häufig in der Videobearbeitung
eingesetzte SSE3-Extention. Die zweitbeste Alternative wären
IMHO taktstarke Modelle der neuen Pentium M - Reihe mit
Sonoma-Kern (Pentium M 755/ 765).
Daneben sollte das Notebook natürlich viel und schnellen
Speicher haben, 1024 MB sind schon angebracht für
Videobearbeitung.
Ich habe schon mal vor einiger Zeit mit Videoschnitt geliebäugelt. Damals kamen nur Intel-CPU´s in Frage. Aber da scheint sich mit der neuen 64-Bit-Version von AMD ja vieles getan zu haben. Ich werde deinem Rat folgen und einen AMD bevorzugen. 1 GB RAM… hab hier noch nen alten Rechner stehen, ich glaub der hat nicht wesentlich mehr Festplattespeicher . Zeiten ändern sich…
Ich werde damit auch oft unterwegs sein. Daher
wäre ein Centrino schon sinnvoll.
Naja, da suchst du die eierlegende Wollmilchsau und die gibt
es wohl so direkt nicht, zumindest nicht für deinen Zielpreis.
Je höher die Performance, desto höher der Stromverbrauch.
Geräte die maximale Leistung UND lange Akkulaufzeit bei
niedrigem Gewicht bieten, kosten gern das Doppelte.Die momentan sparsamste Plattform ist immer noch die etwas
ältere Centrino-Generation mit dem Pentium M Dothan. Hier ist
aber gerade die FPU-Leistung nicht ganz so dolle und SSE2/3
fehlen. Aber auch die leistungsstärksten Mobile-CPUs AMD
Turion 64 (besonders das MT-Modell) und der neue Pentium M
Sonoma sind noch recht sparsam.
Ok. Man kann halt nicht alles haben (für den Preis). Da lege ich aber eher Wert auf Leistung. Soweit ich das überblicken konnte schaffen aber alle Notebooks eine LAufzeit von 2 Stunden. Bis zur nächsten Dose sollte das wohl reichen.
Das Gehäuse sollte auch
nicht grad aus Papier sein.
Welches Notebook könntet Ihr mir empfehlen bzw. auf welche
Komponenten sollte ich achten?Was die Zuverlässigkeit, Robustheit und Qualität angeht,
schwöre ich auf IBM. Leider fällt damit der Turion durchs
Raster, weil IBM traditionell nur CPUs von Intel verbaut, es
würde dann also auf ein Sonoma-Gerät hinauslaufen. Allerdings
bekommst du für deine 1300 EUR da max. 1,6 GHz und 512 MB RAM
und auch sonst keine üppige Ausstattung.
Leider ist das Design von IBM nicht wirklich ansprechend. Dafür sehen die Geräte aber wirklich sehr robust aus.
Nach Turion-Notebooks könntest du bei MSI, Asus oder Toshiba
schauen. Eine günstige und leistungsstarke Alternative wäre
auch LIDLs Notebookliferant Targa. Auch da stimmt die Qualität
du du bleibst in deinem Preislimit, z.B. mit dem Targa
Traveller 826T MT32 (Turion MT32, 1,8 GHz/ 25 W, 1024 MB RAM,
Mobile X700) - ist vielleicht der beste Kompromiss aus
Mobilität und Leistung, den du für 1300 EUR kriegen kannst.
Noch günstiger kommst du evtl. mit einem ACER-Gerät. Im Aspire
5024 bekommst du einen Turion ML - Prozessor (1,8 GHz/ 35 W)
und 1024 MB RAM für >1300 EUR. Damit wirst du aber in
Sachen Qualität und Mobilität einige Abstriche machen müssen.
Ich habe mir vor einiger Zeit mal Targa-Geräte angeschaut. Ist aber auch schon ca. 1 1/2 Jahre her. Die Ausstattung war unglaublich. Leider konnte das Display überhaupt nicht überzeugen. Und sehr robust waren die auch nicht. ABer wie gesagt, das ist schon`ne Weile her.
Dann werd ich mich mal auf die Suche nach deinen genannten Modellen begeben.
Nochmal recht herzlichen Dank!
Achim
Ich habe schon mal vor einiger Zeit mit Videoschnitt
geliebäugelt. Damals kamen nur Intel-CPU´s in Frage. Aber da
scheint sich mit der neuen 64-Bit-Version von AMD ja vieles
getan zu haben. Ich werde deinem Rat folgen und einen AMD
bevorzugen.
Ja, mit dem Turion 64 hat AMD einen sehr weiten Wurf gelandet. Die CPUs bauen auf dem Athlon 64 - Konzept auf und verfügen über alle Features der neuesten A64-Generation (San Diego/ Venice), daneben werden sie in einem völlig Stromspardesign gefertigt und sind der aktuellen Pentium M - Generation sowohl in Leistung, als auch im Stromverbrauch (zweiteres besonders die MT-Modelle mit 25 Watt TDP) durchaus ebenbürtig. Darüber hinaus haben sie mit dem ATI Xpress 200 - Chipsatz auch einen sehr leistungsfähigen Unterbau gefunden, so dass jetzt auch das Gesamtkonzept stimmt und mit Intels Centrino-Plattform konkurrieren kann. Meist mit besserer Grafikleistung zum günstigeren Preis.
Notebooks mit aktuellen Pentium M - CPUs (Sonoma) sind taktgleichen Notebooks mit Turion 64 - CPUs zwar leistungsmäßig etwa ebenbürtig und aufgrund des Centrino-Konzeptes (alle Bauteile als abgestimmtes Paket aus einer Hand, der Hersteller kann keine minderwertigen Komponenten verbauen) sogar oft überlegen. Aber vom Preis/Leistungsverhältnis sind entsprechende Notebooks IMO selten konkurrenzfähig.
Ok. Man kann halt nicht alles haben (für den Preis). Da lege
ich aber eher Wert auf Leistung. Soweit ich das überblicken
konnte schaffen aber alle Notebooks eine LAufzeit von 2
Stunden. Bis zur nächsten Dose sollte das wohl reichen.
Geräte mit Turion oder Pentium M sollten bei mittlerer Beanspruchung auch mit nicht so tollen Akkus >3 Stunden durchhalten. Ansonsten kannst du immer noch einen stärkeren Akku reinbauen, dann musst du eben mehr schleppen.
Leider ist das Design von IBM nicht wirklich ansprechend.
Dafür sehen die Geräte aber wirklich sehr robust aus.
Das sind sie auch, von der Bedienbarkeit finde ich sie auch sehr angenehm (aber das ist Ansichtssache) und es sind sehr hochwertige Displays verbaut. Leider wirst du mit deinem Budget bei IBM kein Gerät finden, dass dich bei der Videobearbeitung glücklich macht.
Ich habe mir vor einiger Zeit mal Targa-Geräte angeschaut. Ist
aber auch schon ca. 1 1/2 Jahre her. Die Ausstattung war
unglaublich. Leider konnte das Display überhaupt nicht
überzeugen. Und sehr robust waren die auch nicht. ABer wie
gesagt, das ist schon`ne Weile her.
Ja, die Displayqualität ist bei den günstigen Notebooks immer so eine Sache. Targa- und Acer-Geräte können sicher nicht mit IBM, Sony, Asus und Co. mithalten. Da werden AFAIK in dieselben Modelle Dispalys wechselnder Hersteller/ Qualität verbaut. Besonders bei Acer-Geräten hört man immer mal wieder Klagen, dass das Display zu dunkel und der Einblickwinkel zu klein ist. Da kann man Glück oder Pech haben. Am besten vor Ort kaufen und anschauen. Ich habe hier ein Acer Aspire, ein Bekannter ein ca. 1,5 Jahre altes Targa und ich finde die Displays von beiden Geräten okay.
Bei den Acer Aspire-Geräten muss man noch aufpassen, dass sich der Akku ausbauen lässt, ohne dass das Gerät kippelt. Die hatten da mal abenteuerliche Konstruktionen, ich weiß nicht ob sich das mittlerweile geändert hat.
Dann werd ich mich mal auf die Suche nach deinen genannten
Modellen begeben.
Fujitsu Siemens oder Toshiba bieten teilweise auch recht preiswerte Geräte an, kann da aber nichts über die Qualität sagen. Bin besonders von FSC nicht so der große Fan.
Was ich noch vergessen habe: Schau, dass das Notebook eine große und schnelle (min. 5400 rpm) Festplatte hat.
Gruß, Jesse