schade, daß du das so siehst. 5 menschen mit hackenkreuzen an den armen haben in wien einen schwarzen diplomaten samt seinem dreijährigen sohn am rathausplatz attakiert (mit baseballschlägern). die polizei hat gegen die täter nix unternommen, obwohl das opfer ca. 45 min. mit dem polizeinotruf verbunden war. eine einzige festnahme, durch einen zufälligen passanten und das opfer werden jetzt von der polizei als erfolg gewertet.
ich bekomme bauchweh, wenn menschen demokratie fordern um diese damit abschaffen zu können. das hatten wir in den dreisigern schon einmal.
sorry aber da kann ich nicht mit.
gruß
herby
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
auf allgemeinplätze spezifisch zu antworten ist meist
schwierig und umfangreich, was eine sinnvolle diskussion dann
meist nicht grade fördert.
Wenn Du als „Beweis“ für meine oben gemachte Aussage
unbedingt Gerichtsurteile nachlesen willst, dann kannst Du
das selbstverständlich in jeder besseren juristischen
Bibliothek tun. Ich nehme an, Du hast noch nie eine
Anklageschrift/Urteilsbegründung gelesen, sie hier
reinzustellen, würde jeglichen Rahmen sprengen.
Was ich damit meinte, daß es im konkreten Fall irrelevant ist,
bedeutet, daß es zum Beispiel ebenso irrelevant wäre, wie wenn
Du sagen würdest 80% aller Bundesbahnzüge kommen zu spät und
ich würde Dir entgegenhalten, sag mir welcher genau…!
du kannst mir also nicht einen einzigen fall nennen.
ich will keine urteilsbegründung, ich will nur dass du mir konkret sagst, was ein rechtsradikaler ersttäter bekommt. du hast gesagt, er bekäme mehr als ein gewalttäter.
also jetzt mal bitte butter bei die fische!
mir scheint eher, du und frank und andere sog. rechte
Woher nimst Du diese Erkenntnis???
Das ist ja echt ein dickes Ding, ich setzte mich für
Rechtstaatlichkeit und Verhältnismäßigkeit ein, Du haust so
ein Ding raus und schreibst diesen satz hinterher:
du würdest dich also nicht dem eher konservativen lager zuordnen?
ich kann dieses lagerdenken überhaupt nicht nachvollziehen.
Stimmt, und…
Servus Herby, freut mich Dich auch hier zu treffen,
liebe hafenmaus,
schade, daß du das so siehst. 5 menschen mit hackenkreuzen an
den armen haben in wien einen schwarzen diplomaten samt seinem
dreijährigen sohn am rathausplatz attakiert (mit
baseballschlägern). die polizei hat gegen die täter nix
unternommen, obwohl das opfer ca. 45 min. mit dem
polizeinotruf verbunden war. eine einzige festnahme, durch
einen zufälligen passanten und das opfer werden jetzt von der
polizei als erfolg gewertet.
Stimmt, solche Sachen vergessen Leute oft, wenn sie für die Meinungsfreiheit, auch für die NPD eintreten. Andere Beispiele sind jene Neonazis, die auf brutalste Weise einen Herrn aus Mosambik ermordet haben. Oder jene, die Asylantenheime und die darinbefindlichen Menschen angezündet haben. Oder den Briefbomber. Solche ‚Politik‘ erzeugt Haß und Gewalt.
ich bekomme bauchweh, wenn menschen demokratie fordern um
diese damit abschaffen zu können. das hatten wir in den
dreisigern schon einmal.
du kannst mir also nicht einen einzigen fall nennen.
ich will keine urteilsbegründung, ich will nur dass du mir
konkret sagst, was ein rechtsradikaler ersttäter bekommt. du
hast gesagt, er bekäme mehr als ein gewalttäter.
also jetzt mal bitte butter bei die fische!
Die Höhe der Strafe liegt im Ermessen des jeweiligen Richters und richtet sich nach der Schuld des Täters.
Bei Ersttätern, die Körperverletzungsdelikte begangen habe, wird eine verhängte Freiheitsstrafe (wenn überhaupt so hart)IMMER auf Bewährung ausgesetzt(ca.0,5 Jahre).
Also wenn Du einem Kerl ordentlich mit der Keule eine über die Rübe gibst, passiert dir so ziemlich gar nichts, meist Geldstrafe.Wenn Freiheitsstrafe, dann auf Bewährung.
Bei politisch motivierten Deklikten entscheiden die Richter in der Regel auf Haftstrafen, die um einiges Höher liegen und nicht auf Bewährung ausgesetzt, also tasächlich abgesessen werden müsse (ca.0,5-2 Jahre), meist Jugendstrafen.
du würdest dich also nicht dem eher konservativen lager
zuordnen?
Ich ordne mich hier gar keinem Lager zu. Ist im ürigen wieder sonderbar. Oben hast du noch „Rechte“ geschrieben, jetzt ist es das konservative Lager. Das ist bei dir offenbar alles ein Brei.
Die Höhe der Strafe liegt im Ermessen des jeweiligen Richters
und richtet sich nach der Schuld des Täters.
Bei Ersttätern, die Körperverletzungsdelikte begangen habe,
wird eine verhängte Freiheitsstrafe (wenn überhaupt so
hart)IMMER auf Bewährung ausgesetzt(ca.0,5 Jahre).
Also wenn Du einem Kerl ordentlich mit der Keule eine über die
Rübe gibst, passiert dir so ziemlich gar nichts, meist
Geldstrafe.Wenn Freiheitsstrafe, dann auf Bewährung.
Bei politisch motivierten Deklikten entscheiden die Richter in
der Regel auf Haftstrafen, die um einiges Höher liegen und
nicht auf Bewährung ausgesetzt, also tasächlich abgesessen
werden müsse (ca.0,5-2 Jahre), meist Jugendstrafen.
na also!
warum musste ich dich denn solange darum bitten, mir das einmal genauer darzulegen?
in der tat finde ich die gewalttaten dann ebenfalls nicht genügend bestraft.
du würdest dich also nicht dem eher konservativen lager
zuordnen?
Ich ordne mich hier gar keinem Lager zu. Ist im ürigen wieder
sonderbar. Oben hast du noch „Rechte“ geschrieben, jetzt ist
es das konservative Lager. Das ist bei dir offenbar alles ein
Brei.
kein brei. seit der fanzösischen revolution werden konservative nunmal als rechte bezeichnet. kann ich auch nix für, das hat sich halt so eingebürgert. wohlgemerkt, ich habe „rechts“ nicht „rechtsradikal“ geschrieben, da ist nämlich ein sehr grosser unterschied.
ich hab jetzt noch mal im brett kriminalität nachgefragt, und was du geschrieben hast bezüglich der strafen ist schlichtweg nicht die wahrheit.
du verbiegst die fakten, damit sie in deine argumentation passen. das find ich nicht in ordnung.
nichts für ungut, bis dann