gibt es eine aktuelle Statistik welchen objektiven Nutzen AEDs (Automatisierter Externer Defibrillator) wirklich haben.
Gibt es Zahlen wie viele Personen damit gerettet werden konnten, die ansonsten (d.h. bei herkömmlicher Ersthilfe mit Herzmassage und Mund-zu-Mund-Beatmung) nicht überlebt hätten?
Ich stelle mir eine solche Statistik zwar relativ schwierig vor, da man niemals zwei gleiche Fälle hat (die man für einen echten Vergleich haben müsste), aber dennoch muss es doch Durchschnittswerte etc. geben, die eine Nutzen-Risiken-Analyse möglich machen.
Oder ist der Nutzen der AEDs am Ende nur werbewirksam in Szene gesetzt.
beim Spontan-Suchen in PubMed kam eine RCT-Studie zutage:
DEFI 2005: a randomized controlled trial of the effect of automated external defibrillator cardiopulmonary resuscitation protocol on outcome from out-of-hospital cardiac arrest. Jost D,
CONCLUSIONS: Following prompts from AEDs programmed with a protocol similar to Guidelines 2005, firefighters shortened pauses in CPR and improved overall hands-on time, but survival to hospital admission of patients with ventricular fibrillation out-of-hospital cardiac arrest did not improve.
DEFI 2005: a randomized controlled trial of the effect of
automated external defibrillator cardiopulmonary resuscitation
protocol on outcome from out-of-hospital cardiac arrest. Jost
D,
CONCLUSIONS: Following prompts from AEDs programmed with a
protocol similar to Guidelines 2005, firefighters shortened
pauses in CPR and improved overall hands-on time, but survival
to hospital admission of patients with ventricular
fibrillation out-of-hospital cardiac arrest did not improve.
Hope that helps,
finnie
Ehrlich gesagt habe ich Probleme, das zu übersetzen. Mein Fachenglisch liegt auf einem anderen Gebiet, hier muss ich passen. Das Überleben entsprechend behandelter Patienten im Krankenhaus ist nicht erhöht, das bekomme ich mit. Aber wie genau sind die Rahmenbedingungen? Can you please please help me…Thanx.
also so viel ich aus der Studie hier herauslese, werden 2 verschiedene AED Protokolle verglichen:
_In a randomized controlled trial, patients with out-of-hospital cardiac arrest requiring defibrillation were treated with 1 of 2 AED protocols. _
Erkennt man auch aus diesem Satz:
In the control protocol, based on Guidelines 2000 , […]
Während das Studienprotokoll den Guidelines 2005 folgte.
Somit bezieht sich die „similar survival rate“:
Similar proportions survived to hospital admission (43.2% versus 42.7%; P=0.87), survived to hospital discharge (13.3% versus 10.6%; P=0.19), achieved return of spontaneous circulation before physician arrival (47.0% versus 48.6%; P=0.65), and survived to 1 year (P=0.77).
lediglich auf einen Vergleich der beiden AED-Protokolle, nicht auf einen Vergleich zwischen AED und „Handarbeit“ bzw. ohne Hilfe.
Servus!
als Erstes kann ich dir aus der Praxis sagen, dass die Patienten, die durch eine HLW wieder einen Puls bekommen, dies meist durch einen Schock tun. Ich hatte nur sehr wenige Fälle, bei denen Patienten ohne Schock wieder eine Herztätigkeit hatten.
Nun zu den Studien: In den ERC Richtlinien 2010 sind unzählige Studien zu dem Thema aufgeführt. Ein Ausschnitt ist hier zu finden: http://www.springerlink.com/content/nlr22146w7573341…
