Hallo ich schreibe morgen eine Wirtschaftsklausur, jezt brauche ich noch eine sehr kurze und prägnante Antwort, weil ich sie bis morgen auswendig lernen muss, also am besten 1 Satz. Vorab wir haben das Thema auch nur ganz kurz angeschnitten daher ist wirklich nur die Oberflächenbegründung gebraucht!!!
Also hier die Frage:
Was wir in der klassischen Marktheorie unter der Nutzenfunktion und der Budgelinie verstanden und in welchem Zusammenhang stehen diese zu der Nachfragefunktion??
Hallo ich schreibe morgen eine Wirtschaftsklausur.
Tut mir leid.
Also hier die Frage:
Was wir[d] in der klassischen Marktheorie unter der
Nutzenfunktion und der Budge[t]linie verstanden und in welchem
Zusammenhang stehen diese zu der Nachfragefunktion?
- Eine Nutzenfunktion stellt die Präferenzen eines Konsumenten dar.
- Eine Nutzenfunktion ordnet die Güterbündel entspr. den Präferenzen des Konsumenten.
- Beispiel einer Nutzenfunktion: u(x,y)=x*y
- Die Budgetgerade ist die Menge aller x und y, bei denen das Budget voll ausgeschöpft ist.
- Sind die Präferenzen streng konvex, dann gibt es einen Tangentialpunkt der Indifferenzkurve (= Präferenzen des Konsumenten) mit der Budgetgerade–>1 Maximum.
- Hast du nun dieses Nutzenmaximierungsproblem gelöst, hast du das opt. Güterbündel, somit auch die Nachfragefunktion, also x=x(preis1,preis2,Budgetmenge) und y=y(preis1,preis2,Budgetmenge)
- Die Marktnachfrage ist die ist die Summe der individuellen Nachfragen.
Viel Erfolg wünscht JCK
Auch hallo.
Hallo ich schreibe morgen eine Wirtschaftsklausur, jezt
…fällt ja früh ein.
brauche ich noch eine sehr kurze und prägnante Antwort, weil
ich sie bis morgen auswendig lernen muss, also am besten 1
Satz. Vorab wir haben das Thema auch nur ganz kurz
angeschnitten daher ist wirklich nur die Oberflächenbegründung
gebraucht!!!
Also hier die Frage:
Was wir in der klassischen Marktheorie unter der
Nutzenfunktion und der Budgelinie verstanden und in welchem
Zusammenhang stehen diese zu der Nachfragefunktion??
Marschier’ mal hier rein: http://www.wiwi-online.de/start.php?a_title=609 (Formelsammlung f. VWL & BWL)
HTH
mfg M.L.
http://www.wiwi-online.de/start.php?a_title=609
(Formelsammlung f. VWL & BWL)
Und hier einige Informationen zum Thema Schlangenzucht:
http://www.schlangenliebhaber.de/die_eigene_schlange…
Gruß,
Christian
Der Mentor von Fran(k)z Josef Will(i) mal wieder…
Und hier einige Informationen zum Thema Schlangenzucht:
http://www.schlangenliebhaber.de/die_eigene_schlange…
…und hat natürlich den ersten Link in google hier anbringt: http://www.google.de/search?hl=de&q=schlangenzucht+s…
http://www.google.de/search?hl=de&q=schlangenzucht+&…
Mögen die Schlangeneier munden
Nutzenfrage Amokverlinker
Der Mentor von Fran(k)z Josef Will(i) mal wieder…
Und hier einige Informationen zum Thema Schlangenzucht:
http://www.schlangenliebhaber.de/die_eigene_schlange……und hat natürlich den ersten Link in google hier anbringt:
http://www.google.de/search?hl=de&q=schlangenzucht+s…
http://www.google.de/search?hl=de&q=schlangenzucht+&…
Hm, da ist meine verklausulierte Kritik wohl nicht angekommen. Versuchen wir es deutlicher: Es bringt nichts, wenn Du ständig irgendwelche wüst ergoogelten Links postest, die mit der Frage nichts zu tun haben.
Damit ganz klar wird, was ich meine: In einer Formelsammlung findet man genauso wenig die Antwort auf die Frage nach der Bedeutung der Budgetlinie, wie jemandem, der Artikel aus www nicht aufrufen kann, die Empfehlung hilft, zukünftig den RSS-Feed zu verwenden und die ganze EDV-Landschaft auszutauschen (den Artikel habe ich seinerzeit übrigens selbst gelöscht, weil ich an dem Tag keine Lust auf Diskussionen mit Dir hatte).
Kurz: Nur, weil Du meinst, daß Du einen passenden Link gefunden hast, heißt das nicht, daß der auch paßt. Dieses Forum heißt nicht „ich glaub, ich hab da mal einen Link gefunden, der passen könnte“, sondern „wer-weiss-was“. Ein bißchen Raterei und Halbwissen ist natürlich erlaubt, das Verteilen von Links nach dem Gießkannenprinzip entspricht den Ideen dieses Forums m.E. nicht.
Ehrlich gesagt, weiß ich auch gar nicht, aus welchen Beweggründen Du diesem seltsamen Hobby nachgehst. Schließlich muß Dir doch klar sein, daß Du die entsprechenden Themen nicht durchblickst (ich erinnere da gern noch an den Thread zur Kapitalmarkttheorie, der gerade im Archiv verschwindet) und einfach nur im Nebel stocherst. Glaubst Du, daß eine Trefferquote von vielleicht zehn Prozent ausreichend ist, weil Du schließlich einem von zehn geholfen hast?
Etliche Artikel von Dir bleiben hier von mir unkorrigiert stehen, weil ich (und mutmaßlich auch andere) einfach keine Zeit habe, jeden Mist zu korrigieren, den Du hier abläßt, und mich daher auf die gröbsten Schnitzer beschränke. So oder so reichen manche Deiner Artikel aus, um zumindest die Note einer Klausur merklich negativ zu beeinflussen.
Mir ist klar, daß ich Dich nicht daran hindern kann, dein Werk auch in Zuukunft in gewohnter Manier fortzusetzen. Aber vielleicht denkst Du mal grundsätzlich darüber nach, ob Deine Vorgehensweise dieser Umgebung tatsächlich angemessen ist. Würde mir jedenfalls für den Anfang schon reichen.
Gruß,
Christian
Versuchen wir es deutlicher: Es bringt nichts, wenn Du ständig
irgendwelche wüst ergoogelten Links postest, die mit der Frage
nichts zu tun haben.
Google war gerade von jemand aus Düsseldorf zu stark in Anspruch genommen worden.
Was nichts daran ändert, dass wiwi-online.de eine Resource für Wirtschaftswissenschaften darstellt. Wenn Du bessere kennst, bitte sehr.
Was nichts daran ändert, dass wiwi-online.de eine Resource für
Wirtschaftswissenschaften darstellt.
Das ist aber kein Grund, diese bei einer Frage zu verlinken, bei der es nicht um eine Formel, sondern um Verständnis geht. Das war - wenn ich mich nicht irre - ja auch genau der Ansatz meiner Kritik: Nur weil ein Link an sich nicht schlecht ist, muß er noch lange nicht passen - und erst recht muß man ihn nicht verlinken.
Gruß,
Christian
Das ist aber kein Grund, diese bei einer Frage zu verlinken,
bei der es nicht um eine Formel, sondern um Verständnis geht.
Sinnigerweise ist dem Autor dieser Zeilen die Antwort von 11:02 nicht angezeigt worden. Damit wäre gesamte verbale Holzwolle hier vollkommen überflüssig geworden.
mfg
Das ist aber kein Grund, diese bei einer Frage zu verlinken,
bei der es nicht um eine Formel, sondern um Verständnis geht.Sinnigerweise ist dem Autor dieser Zeilen die Antwort von
11:02 nicht angezeigt worden.
Was auch immer das heißen mag.
Damit wäre gesamte verbale
Holzwolle hier vollkommen überflüssig geworden.
Es ging nicht um dieses eine mal sondern um Deinen dauerhaften Hang, unpassende Links zu produzieren.
Gruß,
Christian
1 „Gefällt mir“