Zum meinen Projekt brauche ich eine statistische Auswertung zum Thema „Erdreich-Wärmepumpen-Heizung“. Aus diesem Grund möchte ich Sie um Ihre Meinung fragen. Um diese Umfrage einfacher zu machen, möchte ich Sie nur um eine möglichst kurze Antwort auf folgende Frage bitten:
Wie weit würden Sie gehen um die Umwelt zu schützen?(Kreuzen Sie bitte nur eine Antwort)
Option 1: Umweltschutz ist für mich sehr wichtig und ich bin schon im Besitz einer geothermischen Heizungsanlage, bzw. habe vor in der Zukunft so eine zu beschaffen(Option für Personen die gerade im Besitz eines privates Hauses sind)
Option 2: Umweltschutz ist für mich sehr wichtig und wenn ich ein Haus bauen würde, würde ich nur eine umweltfreundliche Heizunganlage instalieren.
Option 3: Umwelt ist schon wichtig, aber wenn die Investitionskosten einer umweltfreundlichen Anlage, die Kosten einer traditioneller Heizungsanlage übersteigen, würde ich mich für die erste entscheiden(bzw. habe schon entschieden und werde nicht wechseln)
Kurze Information(Ergänzung):
Die Investitionskosten für eine Erdreich-Wärmepumpen-Heizung sind deutlich höher als bei Öl und Gas. Verantwortlich dafür ist die Erschließung der Wärmequelle. Allerdings liegen die Verbrauchkosten niedriger. Über die Lebensdauer 20 Jahre verursacht die Erdreich-Wärmepumpen-Heizung fast um die Hälfte weniger Kosten als eine Öl- oder Gasheizung.
Umweltschutz ist mir sehr wichtig. Wenn ich das Geld hätte würde ich auf eine Holzpelttsheizung umsteigen anstatt Heizöl.
Andererseits wäre der Umwelt SEHR geholfen wenn die USA/China/Russland im Umwelschutz mit der BRD gleichziehen würden.
Was nützt es in Deutschland die besten Atomkraftwerke stillzulegen wenn kurz hinter der Grenze Atomstrom eingekauft wird aus bei weitem nicht so sicheren Anlagen?!?
Wir Deutschen Idioten meinen die Welt verbessern zu wollen und sind gegen modernste Braunkohlekraftwerke und gegen Atomstrom. Um das CO² Problem in den Griff zu kriegen brauchen wir Atomkraft und moderne Braunkohlekraftwerke. Deutschland hat es vorgemacht. Aber was nützt es wenn die Giganten nicht mitziehen.
Entschuldigt meine Ausschweifung…aber mir geht das auf die Nerven.
Die Investitionskosten für eine Erdreich-Wärmepumpen-Heizung
sind deutlich höher als bei Öl und Gas. Verantwortlich dafür
ist die Erschließung der Wärmequelle. Allerdings liegen die
Verbrauchkosten niedriger. Über die Lebensdauer 20 Jahre
verursacht die Erdreich-Wärmepumpen-Heizung fast um die Hälfte
weniger Kosten als eine Öl- oder Gasheizung.
Und genau aus diesem Grund könnte ich keine der Optionen ankreuzen. Energiefragen sind in erster Linie wirtschaftliche Fragen und die einzige Option, die das beinhaltet, greift mit der Reduktion auf die Investitionskosten zu kurz.
Meine Philosophie (Energieberatung) ist, dass die Energie, die ich nicht brauche, nicht bezahlt werden muss. Die Investition in eine Wärmepumpe ist sinnlos, wenn der absolute Bedarf nicht drastisch reduziert wird. Also immer erst die Hülle dämmen, Luftdichtigkeit herstellen, Lüftungsanlage mit Wärmerückgewinnung einbauen und dann über die Wärmepumpe nachdenken. Wer mehr wissen mag, http://www.fb-finanzberatung.de
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Ich bin gerade beim Hausbauen (bald fertig!!!) und habe mir eine (Wasser-) Wärmepumpe eingebaut!
Ankreuzen ist aber schwierig!
Ich bin kein Ökofreak, der sich eine rein Umweltreudliche Heizung einbauen wollte; trotz der höheren Investitionskosten.
Ich glaube allerdings, dass Öl- und Gasheizungen keine Zukunft mehr haben - wegen steigender Rohstoffpreise, Öl zu schade zum Verheizen ist blablabla…
Ich bin der Meinung, dass sich die „höhere Investition“ innerhalb von einigen (10???) Jahren abzahlen sollte, wenn die Anlage entsprechend effektiv läuft.
Zusätzlich sind mir momentan höherer Investitionen lieber als später höhere laufende Kosten.
Nebenbei sind die Investitionkosten nur deshalb um einiges höher, weil man für den wirtschaftlichen Betrieb einer Wärmepumpe den ganzen Bau mit Fußbodenheizung (neuester Trend: Wandheizung; habe ich mich aber noch nicht getraut) ausstatten „muß“; und die ist eben teuerer als Heizkörper. Ansonsten wäre die Anlage selbst nur unwesentlich (na gut, immerhin doch um ein paar Tausender) teuerer als eine andere „konventionelle“ Heizung.
Ich hoffe, ich habe dir mit meiner doch nicht ganz so kurzen Antwort trotzdem geholfen.
Grüße
Fuchs
P.S. eine entsprechende Wärmedämmung ist natürlich Grundvoraussetzung für den kostengünstigen Betrieb jeder Heizanlage; da sollte man unabhängig von der Art der Heizung nicht zu sehr sparen!
Ich bin gerade beim Hausbauen (bald fertig!!!) und habe
mir eine (Wasser-) Wärmepumpe eingebaut!
Wie hoch ist der Energiebedarf Deines Hauses jährlich für die
Heizung?
Ich hab nach den Kritetien „KfW 60“ gebaut, das heißt, der Energiebedarf liegt (knapp) unter 60 kWh/m²/Jahr (so oder ähnlich lautet die Bezeichnung - glaube ich zumindest ).
Wie schon gesagt, auf die Wärmedämmung kommt dabei natülich viel an.
Die Pumpe hat übrigens eine Leistung von 12 kWh (falls du das gemeint hättest).
Den endgültigen Stromverbrauch kenne ich noch nicht, da wir erst im Dezember einziehen werden. Und im ersten Winter werden die Heizkosten sowieso enorm, da erst die ganze Feuchtigkeit aus dem Haus geheizt und gelüftet werden muß (haben da schon Erfahrungen gemacht). Also kann ich den „Netto-“ Energiebedarf erst in ein bis zwei Jahren mitteilen.
Ich hoffe, ich habe dir trotzdem geholfen, und falls die richtige Info nicht dabei ist, meld dich doch nochmal.
).