Liebe www-ler!
Bitte entschuldigt, dass mein Post hier keine Frage enthält, aber ich möchte euch auf etwas hinweisen, was Physiker europaweit interessieren sollte:
Johannes Hahn, Österreichs Bundesminister für Wissenschaft und Forschung hat am 7. Mai 2009 angekündigt, die seit 50 Jahren bestehende österreichische Mitgliedschaft beim CERN ab 2010 beenden zu wollen, da die Kosten dafür angeblich zu hoch wären.
Dieser Schritt löst verständlicherweise heftige Kritik von Wissenschaftlern aus Österreich und dem Ausland, darunter einige Nobelpreisträger, aus und hat auch am CERN große Sorge über mögliche Konsequenzen bewirkt.
Ich möchte euch hiermit bitten, die Petition gegen einen CERN-Ausstieg Österreichs auf http://sos.teilchen.at/petition zu unterschreiben. Weitere Infos gibt’s auch auf http://www.hephy.at
Diejenigen, die sich von dem Thema betroffen fühlen, möchte ich aufrufen, Leserbriefe an österreichische Zeitungen und den österreichischen Rundfunk (http://www.orf.at) zu schreiben. Es kann nicht sein, dass eine langjährig so erfolgreiche Zusammenarbeit jetzt plötzlich für beendet erklärt werden soll.
Das Institut für Hochenergiephysik in Wien (http://www.hehpy.at) bittet um Kopien der geschriebenen Briefe und Mails. Ihr könnt sie aber auch an mich schicken. Ich leite sie weiter.
Liebe Grüße und vielen Dank für eure Unterstützung
igel
Hi,
Kein Geld kein CERN.
So einfach ist die Welt!
nicki
Hallo Nick,
man könnte es auch umformulieren:
Gein Geld, kein Interesse an Teilchenforschung…
(
Mfg
nutzlos
Hi,
ja dafür wird er wohl hoffentlich bald abgesetzt, Zeit wäre es schon längst.
OL
Hallo offline,
Welche Begründung nennst Du hierfür?
Mfg
nutzlos
HI,
Für was soll ich eine Begründung abgeben?
Für den Verbleib beim CERN oder die Absetzung?
Aber wenn du nicht selbst beobachtet hast, bleibt auch eine Erklärung Nutzlos.
OL
Hallo nutzlos,
man könnte es auch umformulieren:
Gein Geld, kein Interesse an Teilchenforschung…(
Tja, Grundlagenforschung ist immer erst einmal nutzlos 
Wenn ich da z.B. an den Laser denke:
1916 von Einstein theoretisch beschrieben.
1928 von Ladenburg experimentell bestätigt
1954 erster Maser
1960 erster Laser (Rubin)
10 Jahre lang, wusste dann eigentlich keiner etwas vernünftiges mit einem Laser anzufangen. Gut, Die NASA hat mit Lasern die Saturn V beim Transport senkrecht gehalten …
Und heute finden sich Laser in fast jedem Haushalt …
MfG Peter(TOO)
Man kann es auch noch anders sehen
Tja, Grundlagenforschung ist immer erst einmal nutzlos
Wenn ich da z.B. an den Laser denke:
…
Wenn ich da an die Stringtheorie denke
- 1968 erfunden
- 1977 erste Entwicklungen zum Hype
- seit 1980 die oberste Doktrin bei der gesuchten Weltformel
- experimentelle Nachweise: keine, technologische Anwendungen: keine
- aber seit etwa 2005 das zentrale Beispiel zur (offenen) Frage, was Naturwissenschaft ist. Thema zahlreicher Bücher und Diskussionen mit Millionenumsatz.
Auch eine Art „Anwendung“ von Grundlagenforschung ^^.
Gruß
Thomas
Hallo Thomas,
Wenn ich da an die Stringtheorie denke
[…]
Auch eine Art „Anwendung“ von Grundlagenforschung ^^.
Die Quantenmechanik war anfangs auch nicht viel besser.
Ohne Quantenmechanik würden wir jetzt aber nicht hier im Internet nett miteinander schreiben, weil du schon gar kein BIOS-ROM (FLASH-Speicher) zum booten hättest …
MfG Peter(TOO)
2 „Gefällt mir“